ЗАДАЧИ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ РАБОТ В ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЕ (В ПРЕДЕЛАХ АКТЮБИНСКО-АСТРАХАНСКОЙ ЗОНЫ ПОДНЯТИЙ)

Н.В. НЕВОЛИН (ВНИИгеофизика), А.В. ОВЧАРЕНКО (Нефтегеофизика)

Геолого-геофизическими работами в подсолевых отложениях Актюбинско-Астраханской зоны поднятий (структурно выраженной в допермских отложениях) установлено три нефтегазоносных комплекса: нижний терригенный в объеме нижнего и среднего визейских подъярусов; средний в основном карбонатный, включающий отложения верхневизейского подъяруса – московского яруса, и верхний терригенный нижней (докунгурской) перми.

Эти работы в последние годы были преимущественно направлены на поиски залежей УВ в карбонатном комплексе, тогда как на верхний терригенный комплекс были сокращены из-за недостаточно высокой их эффективности (получением отрицательных результатов разведки на отдельных площадях) и существующего представления о низких коллекторских свойствах слагающих его пород.

Однако следует подчеркнуть, что отрицательные результаты разведки в основном получены лишь на тех площадях (Шубаркудук, Самбай и др.), где верхний терригенный комплекс вскрывался скважинами в неоптимальных структурных условиях. Получение фонтанных притоков нефти на месторождениях Кенкиях и Элемес указывает, что отложения нижней перми не всюду обладают плохими коллекторскими свойствами. Следует добавить, что верхний терригенный комплекс по сравнению с нижележащим карбонатным имеет повсеместное распространение, залегает на относительно небольших глубинах (2,5–4 км) и содержит залежи высококачественной (бессернистой) нефти. Комплекс заслуживает дальнейшего изучения и целесообразно выделить его в самостоятельный объект разведки, предусмотрев бурение специальных скважин.

Для повышения эффективности этого направления поисковых работ следует существенно повысить разрешающую способность сейсморазведки по выявлению локальных структур в подсолевых отложениях, что позволит поисковыми скважинами вскрывать продуктивные пласты в оптимальных структурных условиях. Для рационального размещения скважин важно также изучить закономерности изменения коллекторских свойств подсолевых отложений.

Дальнейшие нефтегазопоисковые работы на нижнепермский терригенный комплекс на востоке Актюбинско-Астраханской зоны поднятий (в Примугоджарье) рекомендуется сосредоточить на достоверно установленных локальных поднятиях Жанажольского и Биикжальского палеосводов (рис. 1), которые в прошлом вследствие высокого гипсометрического положения могли быть главными очагами аккумуляции УВ. Это предположение в какой-то мере подтверждается открытием здесь месторождений нефти Кенкияк и Елемес.

К перспективным объектам на нефтепоисковые работы относится также Остансукский прогиб [4]. Нижнепермские терригенные отложения здесь в результате интенсивных позднегерцинских тектонических движений оказались сильнодислоцированными (сжатыми в крутые асимметричные складки, осложненные разрывами), поэтому изучение их строения сейсмическим методом и поисковым бурением будет затруднено.

Нижнепермский (докунгурский) разрез в южной части зоны на Каратон-Тенгизском и Астраханском карбонатных массивах сложен маломощными осадками депрессионного типа с низкими коллекторскими свойствами, в связи, с чем он не может быть отнесен к высокоперспективным для нефтегазопоисковых работ. Но к северу от массивов, судя по сейсмическим данным (форме сейсмозаписи и низким значениям пластовых скоростей), предполагается развитие песчано-глинистых осадков мощностью 800–900 м. По аналогии с восточной (Примугоджарской) частью Актюбинско-Астраханской зоны поднятий можно предполагать потенциальную нефтегазоносность этих отложений, что предопределяет необходимость продолжать здесь поисково-разведочные работы [3].

Попутно при бурении скважин на верхний терригенный комплекс, как на востоке, так и юге следует предусмотреть изучение сульфатно-карбонатной пачки филипповского горизонта кунгура, которая содержит промышленные залежи УВ в различных частях северного обрамления Прикаспийской впадины и может быть продуктивной в пределах изучаемой территории.

Сегодня поисковые работы направлены на нижний терригенный комплекс, потенциальные возможности которого обоснованы [2] и доказаны бурением скважин [5]. При этом следует обратить внимание на следующие особенности его геологического строения: в пределах полосы, прилегающей непосредственно к Кокпектинскому и Туресайскому разломам, на комплексе согласно залегают породы окского надгоризонта, а к западу и северу от нее перекрывается отложениями нижней (докунгурской) перми. В связи с этим нефтегазовые залежи в нижнем терригенном комплексе, по-видимому, представлены двумя типами. Залежи первого типа приурочены к внутренним горизонтам и содержат легкую нефть, залежи второго типа с тяжелой нефтью к базальной пачке нижней перми. Предположение о существовании этих двух типов залежей УВ подтверждается данными скв. 2 Биикжальской. В этой скважине в процессе бурения на глубине 5250 м (в основании нижнепермских отложений) наблюдались притоки нефти плотностью 0,8996 г/см³ с высоким содержанием смол (58 %). При дальнейшем ее углублении из нижележащих нижне-средневизейских отложений были получены притоки нефти плотностью 0,8666 г/см³ с содержанием серы 0,33 % и бессернистого метанового газа.

При проведении нефтегазопоисковых работ на нижний терригенный комплекс рекомендуется использовать структурную карту по сейсмическому горизонту, соответствующему его поверхности и отражающему его строение (рис. 2). К первоочередным объектам разведки относятся локальные поднятия Узункараганда, Коздысай и другие Жанажольского свода, где в скважинах Локтыбая и Восточного Акжара из отложений комплекса получены фонтанные притоки нефти, а также локальные поднятия Биикжальского свода, в частности Таныбай-Ушмолинское [I]. В пределах последнего на Тартайской площади в нескольких скважинах из отложений среднего визе были получены притоки бессернистой нефти дебитом до 60 м³/сут [5].

В южной (Приморской) части Актюбинско-Астраханской зоны поднятий нижний терригенный комплекс относится к допозднедевонскому возрасту. Скважинами он до настоящего времени не вскрыт, поэтому перспективы его нефтегазоносности пока не ясны. Для изучения его нефтегазоносности рекомендуется заложить параметрические скважины на локальных поднятиях.

В последнее время возобновлены нефтегазопоисковые работы на надсолевой комплекс, включающий отложения от верхней перми до кайнозоя, и содержащий, как известно, высококачественную нефть. Поиски в основном концентрируются на солянокупольных структурах, которые в зависимости от интенсивности проявления соляной тектоники характеризуются разной степенью перспективности в отношении нефтегазоносности. Например, на куполах открытого типа, где соляным ядром прорван весь доплиоценовый комплекс, нефтяные залежи полностью или частично разрушены. Поэтому очень важно выявить так называемые рудиментарные (зародышевые) и криптодиапировые (частично прорванные) соляные купола, где надсолевой комплекс не размыт и слабо нарушен соляной тектоникой.

Анализ временных разрезов МОГТ по отдельным региональным профилям наметил ряд крупных надсолевых поднятий (рис. 3), многие из которых, по-видимому, относятся к криптодиапировым куполам. По единичным сейсмическим пересечениям этот вопрос однозначно не решается, поэтому необходимо провести обобщение и повторную обработку всего накопленного сейсмического материала по надсолевому комплексу на основе историко-геологического анализа с помощью программы обработки геофизической информации, разработанной во ВНИИгеофизике.

На выявленных перспективных поднятиях рекомендуется при необходимости провести детальные сейсмические работы с целью изучения их структуры. Анализ и обобщение сейсмического материала по надсолевым отложениям, несомненно, позволит установить новые ловушки, перспективные для поисков нефтегазовых залежей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Воцалевский З.С., Николенко В.П., Куандыков Б.М. Новые данные по геологии и нефтегазоносности юго-востока Прикаспийской впадины // Советская геология.– 1985.– № 4.– С. 28–35.
2. Дальян И.Б. Перспективы нефтегазоносности терригенных отложений среднего визе – верхнего девона восточной окраины Прикаспийской впадины // Вестник Академии наук КазССР.– 1988.– № 3.– С. 53–58.
3. Неволин Н.В. Геолого-геофизическая характеристика подсолевых отложений юга Прикаспийской впадины // Советская геология.–1989.–№ 3.–С. 112–117.
4. Новые данные о геологическом строении палеозойских отложений восточной окраины Прикаспийской впадины / В.П. Кан, М.А. Танкибаев, В.Г. Ли и др. // Геология нефти и газа.– 1989.– № 2.– С. 14–18.
5. Турков О.С., Умиршин С.К. Геологическое строение и нефтегазоносность подсолевого месторождения Тортай // Геология нефти и газа.– 1980.– № 9.– С. 57–61.

ABSTRACT

This paper provides recommendations on petroleum exploration trends in the terrigenous deposits of subsalt complex. Two types of oil pools can be identified within the Lower-Middle Visean. The necessity to generalize seismic data on above-salt complex and to conduct oil and gas exploration on prospective domes is emphasized.

РИС. 1. ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКАЯ КАРТА АКТЮБИНСКО-АСТРАХАНСКОЙ ЗОНЫ ПОДНЯТИЙ В РАННЕ-ПЕРМСКОЙ ЭПОХЕ.

Формации: 1 - песчано-галечная, 2 - песчаная, 3 - известняково-глинистая, 4 - карбонатно-терригенная 5 - карбонатная; 6 - границы формации; 7 - изопахиты; 8 - разломы; 9- палеозойский складчатый комплекс; 10 - дорифейские образования; I- Астраханский свод; II - Северо-Каспийское поднятие; III - Биикжальский свод; IV -Жанажольский свод; V - Темирская моноклиналь; прогибы; А - Тугаракчанский, Б - Боржерский, В – Киндысайский, Г – Актюбинский.

РИС. 2. СТРУКТУРНАЯ КАРТА ПОВЕРХНОСТИ НИЖНЕ-СРЕДНЕВИЗЕЙСКОГО КОМПЛЕКСА:

1 – палеозойский складчатый комплекс; 2 – изогипсы поверхности нижне-средневизейского комплекса; 3 – граница выклинивания нижне-средневизейского комплекса; 4 – разломы; 5 – скважины; I – Темирская моноклиналь; II – Остансукский прогиб; III – Жанажольский свод; IV – Жаркамысская моноклиналь: V – Биикжальский свод; VI – Приморская моноклиналь

РИС. 3. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА ЖАНАЖОЛЬСКОГО СВОДА