Таманский полуостров в течение многих десятилетий является объектом пристального внимания геологов-нефтяников. Поисковые работы на миоценовые отложения привели к открытию здесь мелких нефтяных месторождений. Попытка изучения сейсморазведкой, а затем и глубоким параметрическим и поисковым бурением подмайкопских отложений Тамани, осуществленная в семидесятых – начале восьмидесятых годов, не привела к положительным результатам, и интерес к мезозойским отложениям в значительной степени снизился.

Обоснованием для постановки бурения на подмайкопские отложения стал “Проект поисково-разведочных работ на нефть и газ для территории Тамани”, составленный в 1969 г. Краснодарским филиалом ВНИИнефти совместно с трестом Краснодарнефтегеофизика. Проектом предусматривалось бурение параметрических скважин глубиной от 5750 до 6500 м. Параллельно с проведением параметрического бурения сейсмическими исследованиями в пределах Фонталовской антиклинальной зоны была детализирована одноименная антиклинальная складка и выявлено два осложнения: Запорожское и Кучугуры. В пределах зоны Мыса Каменного в подмайкопском комплексе выявлены осложнения Северное Пекло и Мыса Каменного.

В период с 1977 по 1984 г. на Фонталовской площади бурением вскрыты верхнемеловые и частично нижнемеловые отложения. При опробовании объектов в разрезе верхнего мела получены притоки газа дебитом до 20 тыс. м³/сут и воды до 875 м³/cyт. В 1979 г. в поисковое бурение введена площадь Кучугуры, где при опробовании в эксплуатационной колонне пяти верхнемеловых объектов получены притоки минерализованной термальной воды дебитом до 1100 м³/сут.

В результате бурения на меловые отложения Тамани вскрыты меловые породы на трех площадях: Фонталовской, Кучугуры, Запорожской. В процессе опоискования площадей промышленных залежей УВ установлено не было, однако полученные в ряде скважин притоки пластовой воды дебитом от 500 до 1100 м³/сут свидетельствуют об очень хороших емкостно-фильтрационных свойствах верхнемелового комплекса отложений. Очевидно, что в благоприятных условиях они могут содержать промышленные скопления УВ.

С точки зрения большинства исследователей геологического строения территории, Таманский полуостров рассматривается как прогиб юго-западного – северо-восточного простирания, на северо-востоке входящий в Индоло-Кубанский прогиб, а на юго-западе в море, переходящий в прогиб Сорокина. Как правило, он именуется Керченско-Таманским поперечным, или межпериклинальным, прогибом по положению к окончаниям мегантиклинориев Большого Кавказа и Горного Крыма. Изложенная точка зрения базируется на основополагающих фиксистских подходах и опирается на относительно высокую степень изученности надмайкопского комплекса отложений и довольно скудную геолого-геофизическую информацию по подмай-копскому этажу.

С позиций тектоники плит (И. А. Воскресенский, В. Л. Сапунова, 1988 г.) особая роль отводится Северо-Таманскому валу (рис. 1). Зона южнее вала названа Ахтанизовско-Кизилташской. Палеогеновые и верхнемеловые отложения, вскрытые на площадях Фонталовской и Кучугуры, коррелируются с разрезами Псебепско-Гойтхской зоны северо-западного погружения Большого Кавказа. К югу на Запорожской площади верхнемеловые и палеоцен-эоценовые отложения, представленные соответственно карбонатным и терригенным флишем, относятся к Новороссийской литофациальной зоне, т. е. представляют отложения, присущие зоне южного склона Северо-Западного Кавказа. В соответствии с характеристикой отложений и структурным положением складок Северо-Таманский вал за исключением Запорожской антиклинали отнесен к Псебепско-Гойтхской зоне. Относительно Джигинско-Варениковского блока Кавказа Северо-Таманский вал сдвинут по Джигинскому разлому на 60 км на север и, как и вся зона Таманского полуострова, структурно располагается глубже северо-западного окончания Кавказа, перекрываясь Майкопом и более молодыми осадками. Непосредственно севернее Северо-Таманского вала располагается Западно-Кубанский прогиб, граничащий с валом по разрыву.

Ахтанизовско-Кизилташская зона охватывает основную часть полуострова к югу от Северо-Таманского вала. Относительно последнего зона по подошве Майкопа значительно погружена. По аналогии с соседним восточным сечением Северо-Западного Кавказа Ахтанизовско-Кизилташская зона рассматривается как продолжение зоны южного склона, сдвинутой по Джигинскому разлому на север,– аккреционной призмы Большого Кавказа, а Запорожская складка как высоко расположенный тектонический клин этой призмы. Установлено, что между Северо-Таманским валом и Запорожской антиклиналью проходит Пограничный разлом, по которому вал взброшен относительно Ахтанизовско-Кизилташской зоны. Здесь имеют место те же, что и повсюду соотношения обдуцирующей плиты и аккреционной призмы. Вдоль Керченского пролива проходит Керченско-Таманский трансформный разлом, который рассекает систему взаимодействующих плит.

Северо-Таманский вал выделен и протрассирован лишь по трем закартированным сейсморазведкой структурам, которые и были разбурены (площади Кучугуры, Фонталовская, Запорожская). К востоку от разбуренных площадей вплоть до ограничивающего Джигинского разлома какие-либо построения не проводились, хотя по протяженности эта часть составляет более половины от общей его длины. Отсутствие их, очевидно, было обусловлено сложным геологическим строением и плохим качеством сейсмического материала 70-х годов.

В результате переинтерпретации сейсмических материалов авторами выявлены четыре структурных осложнения (рис. 2): Северо-Таманское, Екатеринодарское, Коротковское и Меловое. Для изучения скоростной характеристики и стратиграфической привязки отложений привлекались материалы по глубоким скв. 1 и 2 Кучугуры, 10 и 15 Фонталовским. На профилях субширотной ориентации достаточно уверенно прослеживается в восточном направлении сейсмическая граница, отождествляемая с кровлей верхнемеловых известняков (рис. 3). От пробуренных скважин на восток фиксируется существенный подъем этой границы. Рассматриваемые профили проходят субпараллельно друг другу на расстоянии от 2 до 3 км, и идентичность картины волновых полей на них сводит до минимума возможность случайных эффектов.

Выявленные объекты представляют собой антиклинальные складки с амплитудой 200 м и более и размером от 1x1,7 (Меловое поднятие) до 2x3,5 км (Северо-Таманское осложнение). Глубины кровли верхнемеловых отложений в сводовых частях структур колеблются в пределах 1800– 2300 м.

С запада Северо-Таманская и Екатеринодарская структуры ограничены высокоамплитудным разрывным нарушением, по которому они отделены от осложнений Кучугуры и Фонталовского, с юга – от Кизилташской зоны Пограничным разрывом. Из-за отсутствия сейсмических профилей к востоку от рассмотренного участка проследить строение подмайкопских отложений не представляется возможным. Изучение сейсмических материалов по прилегающей с севера к Тамани акватории Азовского моря требует постановки специальных работ, которые можно рассматривать как следующий этап исследований.

Участок Северо-Таманского вала, на котором закартировано четыре новых антиклинальных объекта, характеризуется некоторыми аномальными признаками, проявившимися и в верхнем структурном этаже. Среди них элементы антитаманского (субмеридиального) простирания миоценовых складок, закартированных сейсморазведкой, не встречающиеся в других районах Тамани, а также большая мощность (свыше 500 м) сопочной брекчии, вскрытая структурно-картировочной скв. 2 Фонталовской, не известная в пределах Таманского полуострова и указывающая, очевидно, на близость к масштабной ослабленной зоне. Необычные фации массивных миоценовых карбонатов встречаются на Тамани на площади Южный Тиздар в непосредственной близости от района работ. Описанные факты, по нашему мнению, свидетельствуют о нетипичном для Тамани строении отложений нижнего структурного этажа в пределах рассматриваемой территории.

В свете изложенного перспективы нефтегазоносности выявленных складок нами оцениваются достаточно высоко. На данной стадии изученности целесообразно пробурить одну структурную скважину в своде Северо-Таманского объекта, где верхнемеловые отложения занимают наиболее высокое гипсометрическое положение. Проектная глубина скважины 2300 м.

The geologic structure of the Tamansky Peninsula is being studied from standpoint of plate tectonics. The Northern Tamansky bar shifted for a distance of 60 km to the north and separated by the block of the north-west subsidence appears to comprise the most promising Cretaceous oll-and gas-bearing deposits. Four high-amplitude anticlinal objects mapped within the bar with regard to all criteria are considered to be highly promising and recommended for oil and gas exploration.

Микроплиты субдуцирующие: З-Ч – Западно-Черноморская, Ю-К – Южно-Кавказская; микроплиты обдуцирующие: К – Крымская, С-К – Северо-Кавказская; АП – аккреционная призма; разломы: П – Пограничный, К-Т – Керченско-Таманский трансформный, В-Ч – Восточно-Черноморский, Д – Джигинский; ПГ – Псебепско-Гойтхская зона Северо-Западного Кавказа; ЗКП – Западно-Кубанский прогиб; СТ – Северо-Таманский вал

Изогипсы поверхности подмайкопских отложений, м: 1 – установленные, 2 – прогнозируемые; 3 – линия сейсмического профиля; 4 – скважины; поднятия: I – Северо-Таманское, II – Екатеринодарское, III – Коротковское, IV – Меловое, V – Кучугуры

1 – линия размыва; 2 – отражающий сейсмический горизонт; 3 – известняки; 4 – доломиты; 5 – глины; 6 – сопочная брекчия; 7 – разломы; 8 – скважины