К оглавлению журнала

© М. К. Калинко, 1992

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОВЕЩАНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ

М. К. КАЛИНКО (ВНИГНИ)

Созданная недавно Европейская ассоциация нефтегазовых научных работников (ЕАРС) стала проводить ежегодные международные совещания в разных странах Европы. Последнее 3-е совещание состоялось во Флоренции 26–30 мая 1991 г. совместно с 53 совещанием Европейской ассоциации специалистов по разведочной геофизике. К этому событию была приурочена техническая выставка, на которой демонстрировалась в основном геофизическая аппаратура, но были экспонаты, интересные и для геологов-нефтегазовиков.

На совещании в течение пяти дней было заслушано 68 пленарных и 73 стендовых докладов, представленных сотрудниками различных фирм, университетов, государственных академических и других научно-исследовательских организаций из 19 нефтегазодобывающих стран Европы, включая Швейцарию и исключая Болгарию, доклад от которой был представлен, но не зачитан. Кроме того, были доклады исследователей из США, Канады, Венесуэлы, Индонезии, Йемена, Абу-Даби и Габона, т. е. из 26 стран мира.

Доклады были объединены по трем направлениям, наибольшее число из которых посвящено анализу строения осадочных бассейнов и моделированию процессов нефтегазообразования и накопления в них нефти и газа. Доклады второй группы содержат описания природных резервуаров и методов их изучения. Наконец, на специальных заседаниях заслушаны доклады о нефтегазовой геологии Италии.

В сообщениях широко и полно представлены описания геологии и нефтегазоносности Северного моря, несколько меньше других нефтегазоносных регионов Европы и единичные регионов Азии и Южной Америки. Результаты детальных комплексных геологических и геофизических исследований свидетельствуют о сложности истории геологического развития центральной части Среднеевропейской нефтегазоносной провинции, в настоящее время занятой Северным морем. Вследствие тектонических подвижек, движений отдельных блоков как вертикальных, так и горизонтальных на фоне колебаний эвстатического уровня Мирового океана эпохи континентального осадконакопления сменялись периодом морского осадконакопления, прерываемым этапами эрозии, тектонической перестройки, роста соляных диапиров и т. д.

Эти события обусловили процессы нефтегазообразования, начальной миграции, формирования и заполнения ловушек и сохранения залежей от разрушения. Оказалось, что большинство ловушек неструктурные стратиграфические и литологические и меньше структурно-литологические. В результате геохимических исследований было определено, что при первичном и вторичном крекинге угля, содержащегося в формации брент (верхняя юра), генерируется заметное количество жидких УВ, а в других случаях жидкие УВ генерируются в значительных количествах и при температурах ниже температур зон “нефтяного окна”.

Большое внимание в докладах уделялось исследованию нефтегазоносности триасовых отложений и теперь можно считать установленным, что они, нефтегазоносны почти во всей кольцевой системе нефтегазоносных регионов, окружающих Балтийский щит, с примыкающими к ним каледонидами. Исключение составляет лишь Волго-Уральская НГП. При этом продуктивными оказались континентальные песчаные породы наряду с морскими карбонатными (месторождение Комерент, формация комерент). По другим НГП Европы обосновывались перспективы открытия месторождений нефти и газа на территориальной части Среднеевропейской НГП (Германия, Польша), в Адриатической НГП (Албания, Италия, Греция).

В одном из докладов, несмотря на отрицательные результаты бурения 14 параметрических и поисковых скважин на о-ве Шпицберген, доказывают перспективы открытия промышленных месторождений нефти и газа. Новая информация была приведена по Баренцеву морю, где в миоцен-плиоценовое время в юго-западной части происходило накопление континентальных осадков. Геохимическая съемка донных осадков Баренцева моря у берегов Норвегии оказалась неэффективной, и в пределах некоторых перспективных по съемке площадях обнаружена лишь остаточная нефть.

Новые методики были предложены в докладах, заслушанных на секции природных резервуаров. Обобщая, можно отметить следующие особенности проведенных исследований: их комплексностьизучение природных резервуаров одновременно с помощью литологических, геофизических (сейсмических и промыслово-геофизических), геологических (и поверхностных обнажениях) методов; детальность выявление самых мелких подфаций, изучение факторов, определяющих возникновение трещин, новые коэффициенты их распределения, создание детальных моделей каждой из продуктивных или возможно продуктивных ловушек и т. д. Создание таких моделей для некоторых разрабатываемых нефтяных месторождений позволило расширить их продуктивные площади.

Во многих докладах подробно описано строение сложных природных резервуаров, образованных дельтовыми, озерными, турбидитными и другими осадочными отложениями. При этом их изучение проводится в историко-геологическом аспекте, начиная с седиментогенеза и кончая катагенезом с учетом влияния образования складок и разрывов.

Интересная информация о результатах нефтегазопоисковых работ в Италии, полученных за все время их проведения, начиная с середины прошлого столетия, содержалась в докладе Л. Маттавелли с соавторами (научный центр “Аджип”). На ее территории и акваториях выявлено 270 газовых и 30 нефтяных месторождений с начальными запасами нефти 100 млн. т и газа 720 млрд. м3. Причем в последние годы разведаны месторождения в зонах сложного строения: под покровами, испытавшими перемещения более чем на 100 км или связанных со стратиграфическими ловушками, с природными резервуарами, сложенными турбидитами и т. д. Однако, несмотря на исключительно интенсивное использование компьютерной техники при обработке геологической информации, успешность нефтегазопоисковых работ находится на среднемировом уровне – 14 %.

Любопытно, что большинство докладов представлены коллективами авторов, иногда даже до 10 человек, из разных фирм, институтов, университетов и нередко стран. Хочется отметить прекрасную организацию совещания: строгое соблюдение программы, благодаря чему удавалось прослушать почти все интересующие сообщения, хорошую подготовку докладчиков, культурные мероприятия.

В заключение хочется пожелать, во-первых, чтобы интересные доклады не делать стендовыми, с которыми трудно знакомиться. Можно проводить совещание пленарно-стендовым методом, когда все доклады излагаются в течение 10 минут каждый на пленарных заседаниях, а вопросы и обсуждение у стендов. При таком методе удобнее всего установить личные творческие контакты. Во-вторых, представлять больше докладов по самой крупной по ресурсам нефтегазоносной стране Европы СНГ. На этом совещании было всего три доклада по нашей стране, посвященных узкоспециальным вопросам.