К оглавлению журнала

 

УДК 553.98(574.12)

© В. Б. Хрычев, 1992

НЕФТЕГАЗОПЕРСПЕКТИВНЫЕ ПОДСОЛЕВЫЕ ОБЪЕКТЫ НА БИИКЖАЛЬСКОМ ПОДНЯТИИ ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ ПО СЕЙСМИЧЕСКИМ ДАННЫМ

В. Б. ХРЫЧЕВ (Казгеофизика)

К числу нефтегазоперспективных территорий на юго-востоке Прикаспийской впадины относится Биикжальское поднятие, выявленное региональными сейсмическими работами КМПВ. Поверхность фундамента здесь образует выступ и залегает на глубинах 7–7,5 км, погружаясь на северо-северо-запад до глубин более 20 км (Центрально-Прикаспийская депрессия), на юго-юго-восток до 12 км (Тугаракчанский прогиб). Биикжальское поднятие составная часть Актюбинско-Астраханской системы палеоподнятий.

В волновом поле отражений от подсолевых отложений (рис. 1) надежно выделяются три сейсмокомплекса. Верхний сейсмокомплекс сильных отражений заключен между опорными сейсмическими отражающими горизонтами П1 и П21 и характеризуется наличием сильных отражений и параллельно-слоистой структурой. Временной интервал регистрации комплекса колеблется в пределах 0,25– 0,45 с. Горизонт П1 распознается как высокоамплитудное колебание и граница несогласия между интенсивно деформированными соленосными отложениями и субгоризонтально залегающими подсолевыми отложениями. Горизонт П21 ограничивает комплекс и фиксируется в виде двухфазного колебания.

Литолого-стратиграфическая привязка комплекса произведена по сверхглубокой Биикжальской скважине СГ-2 (6028 м) и другим скважинам, расположенным к югу от района работ. По этим данным горизонт П1 приурочен к подошве соленосных отложений кунгура, а горизонт П21 к подошве верхневизейских отложений. Литологически комплекс представлен преимущественно морскими средне- и тонкодисперсными терригенными породами.

Наличие внутри комплекса сильных и достаточно выдержанных по площади отражений свидетельствует о том, что условия осадконакопления в поздневизейско-раннепермское время на Биикжальском поднятии менялись синхронно и приводили к формированию выдержанной по латерали преимущественно терригенной толщи [2, 4]. Отличительная особенность разреза, вскрытого скважинами, отсутствие грубообломочных пород, преобладание глин, аргиллитов и песчаников и наличие маломощных прослоев кремнистых пород, мергелей, глинистых известняков, доломитов, радиоляритов.

Второй сейсмический комплекс сверху ограничен горизонтом П21, снизу горизонтом П3к и характеризуется хаотично-слоистым типом волнового поля слабых отражений. Временной интервал регистрации колеблется в пределах 0,15–0,45 с. Бурением второй сейсмокомплекс в районе работ до настоящего времени не вскрыт. Предположительно он должен охватить стратиграфический диапазон от верхнего девона до верхнего визе [2]. По данным КМПВ комплекс имеет преимущественно терригенный состав.

Наличие в этом комплексе лишь слабых отражений, очевидно, обусловлено слабой дифференциацией соответствующей толщи по литологическому составу, быстрым накоплением последней в слабо меняющихся условиях осадконакопления и преобладанием в ней средне- и грубообломочных литологических разностей терригенных пород.

Третий сейсмокомплекс сверху ограничен горизонтом П3к, снизу горизонтом П3, характеризуется параллельно-слоистой структурой волнового поля интенсивных отражений, временной мощностью 0,25–0,3 с. Бурением этот комплекс, вероятно, вскрыт на Жаркамысском своде, где он по предварительным данным представлен темными известняками среднего девона. Можно предполагать, что в районе исследований комплекс слагают терригенно-карбонатные породы дораннедевонского возраста, содержащие и отдельные рифогенно-карбонатные тела.

О последнем свидетельствуют аномалии волнового поля. Аномалия выражается резким уменьшением интенсивности и прекращением корреляции всей пачки отражений и появлением вместо нее одного отражения, смещенного вверх по временному разрезу на 0,20–0,35 с относительно кровли комплекса в нормальном поле. Характерная особенность этого отражения его высокая интенсивность и высокочастотный состав колебаний (видимый период колебаний составляет 0,03 с при фоне для других подсолевых отражений 0,05 с). Условно оно отождествлено с кровлей третьего сейсмокомплекса. В зонах перехода от нормального поля к аномальному фиксируются разрывы в корреляции горизонта П3к с образованием петель и дифракции. Горизонт П3 в аномальных зонах прослеживается неуверенно, но в целом сохраняет уровень времени регистрации в нормальном поле. Над аномальными участками третьего сейсмокомплекса отмечается сокращение временных интервалов регистрации двух верхних подсолевых сейсмокомплексов.

В целом волновая картина аномальных участков третьего сейсмокомплекса аналогична волновым полям, зарегистрированным на известных карбонатных массивах-резервуарах нефтяных и газонефтяных месторождений Прикаспийской впадины (Тенгизское, Астраханское, Карачаганакское) [1, 3, 5]. Это позволяет предполагать, что описанные аномалии волнового поля также обусловлены карбонатными массивами, но имеющими значительно меньшие размеры и более узкий стратиграфический диапазон времени их генерации, которое, например, для Карачаганакского массива охватывало время от позднего девона до ранней перми, а для новых объектов, предположительно, ограничено средним девоном.

Построения глубинных Сейсмогеологических разрезов и карт по опорным горизонтам проводились с учетом скоростной неоднородной покрывающей среды. В результате получен комплект карт по Жусалысай-Жубантамской площади (рис. 2).

Горизонты П1 и П21 на площади исследований залегают субгоризонтально, образуя на отдельных участках поднятия и прогибы амплитудой 100– 150 м.

Поднятие Жусалысай ограничено изогипсой –5400 м, имеет размеры 9x8 км, амплитуду 150 м, площадь 39 км2. Поднятие Жубантам ограничено изогипсой –5500 м, имеет размеры 11x7 км, амплитуду 150 м, площадь 47 км2. Аналогичные поднятия выделены и по горизонту П21.

Горизонты П3к и П3 также залегают субгоризонтально, но на участках описанных аномалий волнового поля третьего сейсмокомплекса по горизонту П3к четко выделяются высокоамплитудные (по 600–700 м) поднятия с плоской вершиной и крутыми склонами по переклиналям. По горизонтам П1 и П21 над этими поднятиями наблюдается малоамплитудные (100–150м) структуры облека-ния. К настоящему времени надежно изучены сейсморазведкой три поднятия по горизонту П3к.

Поднятия Жусалысай (см. рис. 2) имеет овальную (7x10 км) форму. Площадь структуры 56 км2, амплитуда достигает 600 м. В покрывающих толщах амплитуда поднятия уменьшается до 150 м по горизонту П1 и П21. Последние, вероятно, являются структурами облекания.

Двухсводовое поднятие Жубантам (см. рис. 2) имеет площадь 65 км2, характеризуется по горизонту П3к амплитудой до 500 м, овальной формой (7Х12 км), вытянутой в северо-западном направлении. Вышележащие горизонты образуют структуры облекания амплитудой 150 м по горизонтам П21 и П1.

Поднятие Жусалысай Юго-Восточный имеет площадь 19 км, амплитуду 200 м. Структур по вышележащим горизонтам П1 и П21 здесь не установлено.

Характерная особенность формы выявленных поднятий по горизонту П3к наличие плоских вершин и крутых высокоамплитудных склонов. Это, а также указанные выше особенности волнового поля, характерные признаки всех известных в Прикаспийской впадине массивов карбонатного состава, что позволяет предполагать карбонатный состав и вновь выявленных объектов по горизонту П3к.

Отражающий горизонт П3 в региональном плане повторяет структурные формы поверхности фундамента. Участок работ расположен в сводовой части регионального Биикжальского поднятия. По этому горизонту под выделенными по вышележащим горизонтам объектам отмечаются малоамплитудные замкнутые (Жусалысай) или полузамкнутые (Жубантам, Жусалысай Юго-Восточный) приподнятые зоны, которые, очевидно, являлись постаментом для начала роста карбонатных массивов.

На подготовленных сейсморазведкой поднятиях рекомендуется бурение скважин глубиной до 6-7 км с целью вскрытия нефтегазоперспективных терригенных отложений на отметках 5,2–5,4 км, а карбонатных отложений на отметках 6,1– 6,5 км. Первоочередным объектом следует считать поднятия Жусалысай, вершина которого залегает на минимальных глубинах: 5,3 км по горизонту П1 и 6,1 км по горизонту П3к.

Приведенные данные о глубинном строении подсолевых отложений на Биикжальском поднятии позволяют прогнозировать возможность открытий в терригенных каменноугольных-нижнепермских образованиях месторождений, аналогичных Восточно-Акжарскому, а в карбонатных Карачаганакскому или Тенгизскому.

Учитывая, что Биикжальское поднятие в девонское время занимало приподнятое положение не только относительно Центрально-Прикаспийской депрессии, но и относительно Тугаракчанского прогиба [2], можно предполагать наличие благоприятных условий как для генерации карбонатных массивов, так и для миграции и концентрации УВ в выявленных структурах. Предполагаемое сейсмическими исследованиями отсутствие в этом районе мощных ангидритовых толщ покрышек позволяет надеяться на наличие малосернистых или бессернистых УВ.

Отметим, что параметрическая скв. П-1 была задана для изучения верхней части подсолевого разреза, где по данным АН Казахстана предполагалось наличие карбонатных отложений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Алексеев Г.Н., Кулик В.Е. Сейсмические поисковые признаки высокоамплитудных тектоно-седиментационных структур внутренней зоны Прикаспийской впадины (на примере Карачаганакского поднятия) / ЭИ ВИЭМС. Сер. Разведочная геофизика.– 1984.– № 3.– С. 26–29.
  2. Волож Ю.Л. Сейсмостратиграфическая модель палеозойско-раннемезозойских бассейнов Западного Казахстана. Сейсмостратиграфические исследования при поисках месторождений нефти и газа / Материалы Всесоюзной школы-семинара 25–28 октября. Чимкент. 1988.– М.: ВНИИгеофизика.– 1990.
  3. Опыт применения пространственных систем МОГТ-ШП на Астраханском своде / А.П. Литвиненко, А.П. Шпектеров, О.В. Огацкая и др. / ЭИ ВИЭМС. Сер. Разведочная геофизика. 1988.– Вып. 10.– С. 10–23.
  4. Суесинов К.К., Кривонос В.Н., Немцов Н.И. Типы разрезов и нефтегазоносность каменноугольных отложений юго-востока Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа.– 1986.– № 6.– С. 52–56.
  5. Шебалдин В.П., Селенков В.Н., Акимова А.В. Геологическое строение месторождения Тенгиз по материалам геофизических исследований // Геология нефти и газа.– 1988.– № 12.–С. 12–16.

ABSTRACT

Three seismic sequences have been distinguished within the Biikzhal uplift of the Precaspian depression as a result of wave field analysis. High-amplitude (500–600 m) uplifts which are genetically related to reef-rock carbonate bodies have been revealed near the top of the lower seismic unit, horizon P3к. Low-amplitude (100–200 m) draping structures can be observed in covering rocks. The drilling of wells, with a depth of 6–7 km is recommended on the distinct uplift, Zhusalysai.

РИС. 1. ВРЕМЕННОЙ (А) И СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ (Б) РАЗРЕЗЫ ЖУСАЛЫСАЙ-ЖУБАНТАМСКОГО УЧАСТКА:

1–сейсмические отражающие горизонты с уверенной (а), неуверенной (б) и предполагаемой (в) корреляцией; 2–тектонические нарушения по данным сейсморазведки и геологической съемки (а), по данным сейсморазведки (б); 3–предполагаемое рифогенно-карбонатное тело; 4–скв. П-1; III–подошва неокома; VI–кровля кунгурских отложений; V–эрозионная поверхность пермо-триаса; П1 кровля докунгурских отложений; П21 поверхность досредневизейских отложений; П3 кровля терригенных нижне-средне-девонских отложений; П3к кровля предполагаемого рифогенно-карбонатного массива

РИС. 2. СТРУКТУРНЫЕ СХЕМЫ ДОКУНГУРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БИИКЖАЛЬСКОГО ПОДНЯТИЯ:

апо поверхности докембрийского фундамента, бпо отражающему горизонту П3 (нижне-среднедевонские отложения), впо отражающему горизонту П3к (средне-верхнедевонские отложения), г по отражающему горизонту П1 (кровля докунгурских отложений), д схема изопахит отложений позднедевонского-раннепермского возраста (между горизонтами П3, П3к, П1); 1 – изогипсы, км; 2 – изопахиты, м; 3 – разломы; 4 – краевой тектонический шов; 5 –участок сейсмических исследований ИГФЭ; 6 – параметрическая скв. П-1; I – Биикжальское поднятие; II – Тугаракчанский прогиб; поднятия; III – Жубанжам, IV – Жусалысай