С 18 по 23 мая 1992 г. в г. Москве состоялся Международный симпозиум по проблеме “Геодинамическая эволюция осадочных бассейнов”. Это первый симпозиум по данной проблеме, который проводился в России. Он организован по инициативе Французского института нефти, Института геологии и разработки горючих ископаемых, Всероссийского научно-исследовательского геологического нефтяного института (ВНИГНИ). Симпозиум организован при поддержке Министерства топлива и энергетики. Комитета по геологии и использованию недр Российской Федерации, Международного Союза геологических наук. Комиссии по горючим ископаемым. Финансовую поддержку организации симпозиума оказали нефтяные фирмы “Эксон”, “Коноко”, “Тоталь”, “Репсол”, “Едисон газ”, “Шелл”, “Эльфакитен”, а также Международный Союз геологических наук и Межсоюзная комиссия по литосфере.

В работе симпозиума приняли участие около 200 специалистов более чем из 20 стран мира, в том числе из Алжира, Англии, Бельгии, Болгарии, Германии, Италии, Индии, Китая, Нидерландов, Польши, Румынии, США, Франции, Швейцарии, бывшего СССР (России, Украины, Республики Беларусь, Узбекистана, Туркменистана, Казахстана, Азербайджана, Грузии), а также более 100 гостей различных организаций г. Москвы. Зарубежные участники представляли крупные нефтяные фирмы, университеты, научно-исследовательские институты и центры.

Представленные на симпозиуме доклады раскрывали следующие направления исследований: 1) результаты изучения геологии и. геодинамики нефтегазоносных бассейнов крупных регионов либо различных стран мира, например России и сопредельных государств, Китая, Франции; 2) теоретическое обоснование формирования осадочных бассейнов в литосфере, компьютерное моделирование; 3) анализ эволюции и углеводородный потенциал осадочных бассейнов отдельных регионов, связанных с крупными плитотектоническими структурами (пассивными, активными континентальными окраинами, орогенами столкновения плит и др.); 4) современная гемодинамика нефтегазоносных бассейнов,

Параллельно с устными выступлениями были представлены стендовые доклады, посвященные, главным образом, конкретным регионам. Здесь же была организована выставка ВНИГНИ, содержащая 12 стендовых сообщений по теоретической геодинамике, палеогеодинамике нефтегазоносных бассейнов территории бывшего СССР, современной геодинамике, интерпретации и методам картирования карбонатных толщ.

Помимо этого велись дискуссии в рамках “круглых столов” по двум особо острым темам: “Геодинамика и поиски нефти и газа” (конвинеры В. С. Шеин, Россия и П. Масс, Франция) и “Теоретическое обоснование механизма погружения литосферы и образование осадочных бассейнов” (конвинеры Л. И. Лобковский, Россия, С. Клутинг, Нидерланды) .

На пленарном заседании в докладе К. А. Клеще-ва и В. С. Шеина (Россия) была дана оценка современного состояния геодинамического анализа нефтегазоносных бассейнов, рассмотрена теоретическая основа прогноза и поисков нефти и газа с учетом геодинамики, приведены геодинамические модели нефтегазоносных бассейнов России и сопредельных стран, а также плитотектоническое и нефтегазогеологическое районирование территории бывшего СССР. Отмечалось, что уже есть практические результаты применения новых подходов – открыты месторождения нефти и газа, например в Ферганском и Тимано-Печорском бассейнах.

В докладе Б. Е. Хаина, И. Н. Капустина, Л. Г. Ки-рюхина, Б. А. Соколова (Россия) даны типизация и характеристика нефтегазоносных бассейнов Содружества Независимых Государств.

П. А. Зиглер (Швейцария), анализируя бассейны рифтов, подверг сомнению традиционное разделение рифтов на “активные” и “пассивные”. Он считает, что поднятие мантийных струй с глубины мантии не главная причина рифтогенеза. По его мнению, растяжение литосферы приводится в действие за счет частичного смешивания вещества нижней части литосферы и верхов астеносферы. Структурный стиль рифтов контролируется степенью растяжения литосферы, литологическим составом пород в дорифтовую и синрифтовые стадии их развития.

Доклад С. Клутинга (Нидерланды) посвящен количественному моделированию осадочных бассейнов. Он считает, что широко распространенные теоретические модели, основанные на идее погружения земной коры за счет термического охлаждения вещества, часто не подкрепляются фактами. Поэтому новое поколение теоретических моделей осадочных бассейнов должно учитывать влияние на их формирование не только термической, но и других типов энергии, а также результаты сейсморазведки по оценке глубинной структуры, состояние геодинамических напряжений в литосфере.

Интересные взгляды по этому вопросу имеются в докладе Л. И. Лобковского, С. Клутинга, Е.Е. Милановского (Россия, Нидерланды). Они считают, что погружение внутрикратонных бассейнов, связанных с рифтами сводово-вулканического типа, в эпирифтовую стадию развития происходит не за счет автономного охлаждения вещества в рифте, а путем оттока магмы из областей утоненной континентальной коры в сторону оси океанического спрединга. Для невулканических “сухих” рифтов процесс погружения, по их мнению, происходит другим путем: в результате охлаждения “базальтовой линзы”, образованной в зоне растяжения фазового перехода типа “базальт – эклогит”, и увеличения плотности вещества в пределах “базальтовой линзы”.

Ряд моделей погружения литосферы и формирования осадочных бассейнов основан на экспериментальных данных. Например, Ж. П. Брен (Франция) с соавторами при анализе горизонтально-надвиговых систем растяжения пришли к выводу, что указанные системы настолько индивидуальны, что применить единую форму упрощения для построения экспериментальной модели практически невозможно. По их мнению, в природных условиях надвиговые структуры можно разделить на две основные категории: 1) срывы, проявившиеся в верхней части коры за счет пластичных пород и 2) надвиги в литосфере, где основной поверхностью срыва является нижняя пластичная часть земной коры.

В докладах симпозиума рассматривались также различные программы компьютерных моделей, касающихся формирования бассейнов, природных резервуаров. Например, интересны модели под названием “поперечный разрез”, “генерации и миграции”, продемонстрированные в докладе М. Лео, И. Моретти и А. Коаду (Франция). С помощью указанных моделей, по мнению авторов, можно установить время формирования ловушки, время эмиграции углеводородов, и, в конечном счете, прогнозировать продуктивность ловушки. Другие компьютерные программы позволяют моделировать тектонические, термические и палеогидрогеологические процессы по времени и в пространстве по отношению ко времени генерации нефти (доклады И.Д. Мешри с соавторами, США, Ж.М. Голье, Ж. Буррус, Франция). Значительное время на симпозиуме было уделено рассмотрению геологии и геодинамики отдельных регионов или бассейнов мира.

Г. Дженикс (США) охарактеризовал рифтовые бассейны Нигера, Чада, Центральноафриканской республики. Им свойственны синтетические, антитетические сбросы, цветкообразные разломы. Возникновение Наваринского, Анадырского, Сан-Джоржского бассейнов, по мнению Д.М. Уоралла и В.К. Эпперспача (США), связано со сдвигами, которые интенсивно проявились в палеогене на месте активной континентальной окраины Евразии, существовавшей в допалеогеновое время. По мнению В. Ланженакера (Бельгия), большую роль в формировании позднепалеозойских бассейнов Бельгии также играют сдвиги. П. Ушон с соавтором (Франция) считают, что бассейнам Йемена свойствен асимметричный рифтогенез и зоны сдвигов в фундаменте, а Ж. Висгирда (США) при анализе погружения Северного и Норвежского морей в мезозое и кайнозое пришла к выводу, что периоды остановки их тектонического погружения связаны с активным рифтогенезом в параллельных латеральных зонах.

Несколько докладов, например Р. Грэхема (Англия), М. Нейлора (Нидерланды) и других были посвящены анализу влияния разломов на структурный стиль бассейна. Выводы Р. Грэхема основаны на большом объеме фактического материала по Суэцкому проливу, а М. Нейлора – на экспериментальном моделировании деформаций растяжения фундамента. Р. Грэхем считает, что крупные поднятия в дорифтовых комплексах обусловлены криволинейными разломами, а М. Нейлор – что стиль разломов в осадочном чехле зависит от глубины и амплитуды перемещения по разломам фундамента.

Некоторые доклады были посвящены бассейнам, образованным в зонах схождения плит. Например, доклад Д. Гапе (Франция) с соавторами посвящен формированию бассейнов в зоне Альтиплато-Пуна, в докладе Ф. Рура (Франция), Ж. Кульмэрэка (Польша), Ж. Ипполита (Франция) и других рассмотрен механизм формирования структур в районе от Карпат до Апеннин, а в докладе Б. Ле Галла (Франция) проведен анализ эволюции бассейнов Северо-Западной Европы. Общим для этих работ является стремление авторов восстановить тектонические палеонапряжения, выяснить структурную ситуацию в донадвиговый и эпинадвиговые этапы развития. При решении этих задач широко применяются построение сбалансированных разрезов, изучение плоскостей разрывов, т. е. выводы базируются на многочисленных фактах. В докладе Ф. Бертера (Франция) с соавторами предпринята попытка реконструировать палеонапряжения в пределах платформенных зон, расположенных перед орогенами столкновения плит. Авторы пришли к заключению, что платформенные зоны в процессе эволюции претерпели палеонапряжения как в виде растяжения, так и сжатия земной коры, причем растяжение могло сменяться сжатием даже в одном и том же геологическом событии.

Один из докладов посвящен анализу палеообстановок бассейнов Тетиса (Ж. М. Деркур, Н. Котеро, Б. Врелик, Франция). Авторы сделали вывод, что для выяснения распределения палеосреды наиболее важны два параметра: широта и гидродинамика. Учитывая это, они полагают, что в пределах Тетиса с лейаса до современного этапа существовала океаническая литосфера. Однако внутри этого палеоокеана предполагается наличие коры переходного типа, которую авторы сравнивают с геодинамической ситуацией, существующей ныне между Азиатским и Австралийским континентами.

Ряд докладов российских специалистов посвящены теоретическим обобщениям (Е. В. Кучерук; Е.Р. Алиева; И.Н. Мясникова; В.И. Шпильман; Б.А. Соколов; А.Н. Шарданов; Н.В. Лопатин; Ю.М. Галушкин, В.В. Свалова), либо обобщениям по отдельным регионам (А.В. Чекунов; В.С. Сурков, Л.В. Смирнов, О.Г. Жеро, Ф.Г. Гурари; И.И. Нестеров, И.Д. Песковский; М.О. Михайлов и др.; А.С. Ровенская, Н.Н. Немченко; Ю.К. Бурлин, В.Е. Архипов, Е.П. Свистунов; А.В. Ярошенко, И.И. Скворцов, А.И. Горлов, В.И. Сальников).

Доклады и дискуссии в рамках “круглых столов” позволили обменяться специалистам знаниями, опытом, методами исследований в разных регионах мира. Это, пожалуй, – главное достижение проведенного Международного симпозиума. Наметились также и определенные тенденции проведения геодинамического анализа в разных регионах мира, которые можно объединить в два основных направления: 1) компьютерное моделирование и 2) картосоставительское, т. е. переинтерпретация истории развития бассейна и составление нового поколения карт с учетом геодинамики. Первое типично для западных стран и США, второе – России и других республик бывшего СССР. В западных странах и США компьютерное моделирование применяется для выяснения погружения осадочного бассейна, геотермической эволюции, условий созревания органического вещества и, как правило, базируется на большом объеме фактического материала бурения, сейсморазведки. Многие специалисты (С. Клутинг, А. Грин и др.) считают, что за компьютерным моделированием будущее. Другие (Г. Ульмишек, К. Салле и др.) более сдержанно оценивают его перспективу. Авторы данной статьи поддерживают точку зрения последних. При многих достоинствах компьютерное моделирование имеет ряд ограничений. Например, упрощается природная ситуация, недоучитывается роль многих видов энергии, за исключением, может быть, тепловой. С помощью моделей трудно связать воедино разные критерии, влияющие на процесс нефтегазонакопления и разрушения залежей, хотя попытки увязать эти критерии предпринимались. Поэтому традиционные геологические модели должны сопоставляться с компьютерными, что, видимо, быстрее приблизит нас к познанию реальной картины и будет способствовать открытию месторождений нефти и газа.

В докладах ученых России и республик бывшего СССР главные усилия были направлены на познание процессов эволюции, осадконакопления, нефтегазонакопления в бассейне, основанные на выделении формаций, толщ, характерных тем или иным геодинамическим обстановкам; вместо традиционных карт нефтегазогеологического содержания составляются новые итоговые документы, базирующиеся на геодинамическом анализе. Уже сейчас видно, что переинтерпретация информации по нефтегазоносным регионам нашей страны значительно расширяет наши знания и повышает углеводородный потенциал бассейнов за счет выделения новых типов ловушек для нефти и газа (например, ловушек, связанных с листрическими сбросами), новых зон нефтегазонакопления (например, в центральных частях бассейнов, которые обычно рассматривались как глубокопогруженные), либо за счет континентальных толщ, которые считались бесперспективными. Обычно континентальные толщи подстилаются миогеосинклинальными аллохтонами, способными продуцировать углеводороды. Уже выделены зоны нефтегазонакопления, обусловленные листрическими отколами литосферы, подтвержденные сейсморазведкой, в том числе и на больших глубинах, например в Прикаспийской впадине (Карачаганакская, Биикжальская пассивные континентальные окраины), нефтегазоносных бассейнах акваторий шельфа севера России и др.