К оглавлению журнала

 

УДК 551.763(470.6)

© Коллектив авторов, 1993

Новые объекты поиска месторождений нефти и газа в нижнемеловых отложениях Терско-Каспийского краевого прогиба

Ю.А. МОСЯКИН (ГНИ), М.В. ВАУЛИНА (СевКавНИПИнефть), А.Ю. МОСЯКИН, С.С. ГОВОРОВ (ПО Грознефтегеофизика)

По данным ряда исследователей [3, 5] на рубеже барремского и аптского веков в пределах Терско-Каспийской равнины Восточного Предкавказья был перерыв в осадконакоплении. Он соответствовал отрезку позднебарремского времени и самому началу аптского века. В результате перерыва в осадконакоплении отложения нижнего апта трансгрессивно залегают на породах верхнего баррема. При этом трансгрессирующим пластом является пласт VIII1 (по местной стратиграфической схеме). Этот пласт сложен грубозернистыми песчаниками, гравелитами и конгломератами.

В ряде случаев ниже конгломератов наблюдается появление грубозернистых песчаников пестрой окраски от красно-бурой до красноватой с фиолетовым оттенком и кирпично-красных ожелезненных глин. Перечисленные особенности разреза особенно характерны для базальных слоев трансгрессирующих свит.

Трансгрессивное налегание аптских отложений на подстилающие слои подтверждается также наличием явных признаков размыва отложений верхнего баррема. Верхнебарремские отложения, размывавшиеся в предаптское время и в самом начале аптского века, образовали сложную картину распространения в пределах Терско-Кумской равнины.

Осадки аптского яруса залегают несогласно [1] на более древних слоях (от нижней юры до готерива) большей части Восточно-Кубанской впадины Западного Предкавказья.

Основную часть апта в рассматриваемом районе слагает трансгрессивный песчаный горизонт, местами – пачка переслаивания глин, алевролитов и гравелитов. В его подошве на склонах поднятий отмечаются конгломераты и микроконгломераты мощностью 1–5 м, отсутствующие, как правило, в сводах.

Интересные данные, касающиеся строения аптских отложений, получены в последние годы при проведении детальных сейсмических исследований в пределах северного борта Терско-Каспийского краевого прогиба (Шелковской участок).

В результате геологической интерпретации временных разрезов по ряду профилей ПО Грознефтегеофизика была выявлена своеобразная волновая картина во временном интервале, соответствующем нижнемеловым отложениям (рис. 1). Данный рисунок сейсмической записи характеризуется хаотичным расположением осей синфазности внутренних отражений. Отражение от подошвы заполняющей толщи осадков имеет чашеобразную форму. Внешние отражения заканчиваются на ней по схеме эрозионного среза.

Анализ временного разреза мгновенных амплитуд позволяет констатировать приуроченность аномальных значений амплитуд сейсмозаписи к данному осложнению волновой картины.

Изложенные факты позволяют сделать заключение о наличии рисунка отражений типа “заполнение”, который можно интерпретировать как осадочное тело, заполняющее отрицательную форму рельефа, образовавшуюся в результате размыва нижележащих готерив-барремских отложений. Ширина зон размыва колеблется от 3000 до 5000 м, а глубина составляет примерно 300 м.

Не менее интересные данные получены при помощи сейсмических исследований на внешнем борту Терско-Каспийского краевого прогиба между Галюгаевской и Малгобек-Вознесенской площадями. Здесь на отдельных сейсмических временных разрезах в интервале времени, соответствующем аптским отложениям, отмечается аномальная волновая картина, характеризующаяся следующими особенностями:

1) в северной части исследуемого участка отмечаются синклинальные прогибы осей синфазности, сопровождающиеся снижением интенсивности отражений (рис. 2);

2) в центральной части участка отчетливо фиксируется клиноформный характер отражений;

3) в южной части исследуемого района просматривается холмовидный рисунок отражений, снижение интенсивности и когерентности сейсмозаписи.

Такая волновая картина отражает, вероятно, условия образования конусов выноса, имеющих полициклический характер и обусловленных гравитационными подводными потоками, перемещавшими обломочный материал на континентальном склоне шельфа. Местоположение конусов выноса контролировалось, по-видимому, присутствием конседиментационных поднятий, располагавшихся поперек движения потоков.

На основании изложенного можно утверждать, что на рубеже аптского и барремского веков произошло сокращение размеров раннемелового бассейна Море в это время сохраняется только в области геосинклинального прогиба, ограниченного с севера Шелковским палеовыступом. Размыв в его пределах неокомских отложений связывается с деятельностью палеорек, текущих с северо-востока.

Такой глубокий размыв отложений свидетельствует о значительно расчлененном рельефе древней суши, а также о совпадении русел рек с зоной развития Аргунского глубинного меридионального разлома. Данный разлом способствовал, очевидно, появлению каньонов на склоне шельфа аптского морского бассейна, по которым приносимый реками осадочный материал сбрасывался в более глубоководные части моря.

Присутствием каньонов на континентальном склоне шельфа, связанных с активизацией зоны Цхинвальско-Казбекского глубинного разлома, объясняется формирование конусов выноса в аптском бассейне седиментации, развитых между Галюгаевской и Малгобек-Вознесенской площадями.

Как уже отмечалось в литературе [4], в северных районах Дагестана и Чечни, Ингушетии, в составе нижнего апта преобладают песчаные и песчано-мергелистые фации, в которых присутствуют фосфоритовые скопления, приуроченные к границе нижне- и верхнедегезитовых слоев. В этих слоях наблюдается смешение фауны головоногих и пелеципод всех зон нижнего апта, что связывается с развитием сильных донных течений, обусловивших так называемое “выметание” дна. Эти отложения отличаются грубым гранулометрическим составом и окатанной фауной, перемешанной с фосфоритовыми почками и зернами глауконита.

Согласно теории биохимического накопления фосфора, разработанной А.В. Казаковым [2], скопления фосфоритов могут образоваться при наличии глубинных течений, направленных из глубокой части к берегу водоема. О существовании относительно глубоководных морских условий свидетельствуют фации черных чистых пиритизированных глин нижнего апта, развитых в пределах Южного Дагестана. Они характеризуются также своеобразной, бедной в видовом отношении, фауной пелеципод.

О существовании конусов выноса в аптском морском бассейне свидетельствуют литолого-петрографические особенности V, IV и III пачек (местная стратиграфическая схема) в пределах Малгобек-Вознесенской и Хаян-Кортовской площадей. В песчаниках данных пачек отмечается присутствие зерен глауконита, слюд, обломков раковин, фораминифер и углистого детрита. Указанные особенности песчаников подтверждают существование в аптское время подводного каньона, который в своей устьевой части питал подводный конус выноса.

Анализ литофаций аптского яруса показывает, что в направлении к Шелковскому палеовыступу наблюдается увеличение мощностей песчаников и погрубение их гранулометрического состава. Очевидно, что вынос палеореками обломочного материала способствовал формированию в шельфовой зоне баров, присутствие которых в зоне, примыкающей к палеовыступу, предполагается по сейсмическим данным. Эти песчаные тела продолжали формироваться и при следующей аптекой трансгрессии. Последняя привела к нивелированию неровностей морского дна и образованию долин заполнения, где широко развиты песчаные отложения.

Песчаные бары, конусы выноса, а также обломочные породы долин заполнения характеризуются хорошими емкостными и фильтрационными свойствами и, следовательно, их необходимо рассматривать как литологические ловушки для нефти и газа. Перекрытые альбскими глинами в благоприятных структурных условиях они представляют собой новые объекты для поисков месторождений углеводородов. Поэтому в пределах внешнего борта Терско-Каспийского краевого прогиба и, особенно в районах, примыкающих к Шелковскому палеовыступу и на территории самого выступа, должны быть продолжены детальные сейсмические исследования и бурение глубоких разведочных скважин.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Алексин A.Г., Юдин Г.Т., Корнеев В.И., Дьяконов А.И. Литологические и стратиграфические залежи нефти и газа Предкавказья.– М.: Наука, 1970.
  2. Казаков А.В. Геотектоника и формирование фосфоритовых месторождений // Изв. АН СССР. Сер. геологическая.– 1950.– № 5.– С. 4–68.
  3. Мерзленко Ю.Ф., Мацкевич М.М. К вопросам расчленения и корреляции мезозойских отложений Прикумской равнины // Тр. ГрозНИИ.– Гостоптехиздат.– 1961.– Вып. 1.– С. 62–73.
  4. Мордвилко Т.А. Нижнемеловые отложения Северного Кавказа и Предкавказья.– Т. 2.– М.: Наука, 1962.
  5. Саламатин А.Е., Фролова-Багреева Е.Ф. О верхней границе неокома в северо-западной части Терско-Кумской равнины // Тр. ГрозНИИ.– Гостоптехиздат.– 1963.– Вып. 1.– С. 51–67.

Abstract

Geological interpretation of seismic data allowed to suppose the existance of non-structural traps connected with bars, debris cones and river-bed facies in apt deposits of the Tera-Caspian fordeep trough. These features of the Lower Cretaceous deposits structure considrably increase prospects for new oil and gas fields search at the region, specially on Shelkov paleo-uplift.

Рис. 1. Фрагмент временного разреза по профилю 038812:

а – временной разрез б – разрез мгновенных амплитуд

Рис. 2. Фрагмент временного разреза по профилю 028911:

а – временной разрез б – разрез мгновенных амплитуд