УДК 553.98 |
© А.И. Тимурзиев, 1993 |
К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕФТЕГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ НЕДР НА НЕОТЕКТОНИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНОГО МАНГЫШЛАКА)
А.И. ТИМУРЗИЕВ (КазНИПИнефть)
Карты перспектив нефтегазоносности юрской продуктивной толщи и триас-палеозойского комплекса Южного Мангышлака, составленные в 1986 г. по оригинальной методике, основанной на графическом способе отображения эмпирически установленных количественных связей нефтегазоносности с активностью новейших деформаций земной коры, по прошествии 4 лет позволяют оценить достоверность прогноза и практическую значимость предложенного методического подхода [1, 2].
Как известно, мерой качества прогнозов при наличии данных об их реализации служит величина отношения числа случаев, в которых фактическая реализация охватывалась интервальным прогнозом, к общему числу прогнозов, т.е. h = Р*100% / Р + q, где Р - число прогнозов, подтвержденных фактическими данными; q - число прогнозов, не подтвержденных фактическими данными (А.И.Четыркин). Теоретические значения этого коэффициента варьируют от 0 до 100%.
Сведения, характеризующие подтверждаемость прогноза, представлены в таблице. В выборку вошли структуры триасового комплекса, по которым имеются однозначные положительные результаты (открытие залежи, получение промышленных притоков УВ) и структуры, по которым работы прекращены с отрицательными результатами.
Из 42 структур, разбуренных за 1986-1990 гг., 23 структуры входят в контур перспективных земель нефтегеологического районирования, 12 - в контур малоперспективных и 6 - бесперспективных земель. В целом прогноз подтвердился по 34 структурам (81%) от общего числа разбуренных. При этом из 23 структур, оцененных как перспективные, прогноз подтвердился по 16 структурам (70%); по 7 перспективным структурам (30%) получены отрицательные результаты. Из 6 структур, оцененных как бесперспективные, прогноз подтвердился (получены отрицательные результаты) по 6 структурам (100%). Из 12 структур, оцененных как малоперспективные, прогноз подтвердился по 11 структурам (92%) и лишь на одной структуре (8%) установлена залежь (Жарты).
В целом из 17 структур, по которым за истекший период получены положительные результаты, 16 были оценены ранее как перспективные (94%).
С учетом 100%-го подтверждения прогноза по бесперспективным структурам и почти 100% (92%) по малоперспективным можно утверждать, что наибольшая эффективность прогноза по описанной методике достигается для структур мало- и бесперспективных. В целом из 18 структур, оцененных как мало- и бесперспективные, прогноз подтвердился по 17 (94,4%), что свидетельствует о высокой эффективности описываемой методики для выбраковки пустых структур.
Следует отметить, что отрицательные заключения по 6 структурам (Саукудук, Северный Жага-Жантанат, Степная, Северный Ташкум, Бортовая, Западный Жантанат), оцененным предварительно как перспективные, основаны на результатах бурения единичных скважин. Согласно существующим методическим указаниям их следует исключать из анализируемого фонда как "неопределенные" (исключение аналогичных объектов - Кенестюбе, Кожур, Жулдыз, Куйжак - из групп бесперспективных и малоперспективных не отражается на величине коэффициента качества прогноза). В таком случае для оставшихся 17 структур, оцененных как перспективные, прогноз можно считать подтвердившимся по 16 структурам, что составляет 94,4%.
В целом результаты реализованного прогноза для структур триасового комплекса в 2,19 раза превышают официально достигнутый коэффициент удачи, который составил за 1986-1990 гг. 0,43.
Общий итог работ за 1986-1990 гг. по анализируемой выборке структур (см. таблицу) сводится к следующему: из 42 структур, оцененных бурением и вошедших в предварительный прогноз, на 17 структурах получены положительные результаты (0,37). Наш предварительный прогноз по этой выборке структур подтвердился по 34 структурам (81%), что составляет более чем двукратное превышение достигнутой успешности поисков (коэффициент удачи).
Геологическая эффективность рассматриваемого подхода к оценке перспектив нефтегазоносности локальных структур может быть продемонстрирована на примере структур Актас, Западный Тасбулат, Придорожная и Западное Тенге, подлежавших выводу из глубокого бурения в 1988 г., но по которым была обоснована необходимость продолжения поисково-разведочных работ в связи с высокими перспективами их нефтегазоносности (А.И. Тимурзиев и др., 1988). Если для структуры Западный Тасбулат к завершению отчета по выводу структур из глубокого бурения была установлена нефтегазоносность триасовского комплекса, то по структурам Актас, Придорожная и Западное Тенге имелись лишь признаки нефтегазоносности, характерные практически для всех разбуренных структур Южного Мангышлака. На этом частном примере мы убеждаемся в высокой эффективности прогноза, основанного на неотектоническом критерии: на площадях Западный Тасбулат, Западный Актас, Придорожная, Западное Тенге открыты новые залежи.
Таким образом, опыт прогноза, реализованный на Мангышлаке, свидетельствует о возможности повышения эффективности поисково-разведочных работ за счет внедрения на этапе ввода структур в поисковое бурение элемента селекции объектов по перспективам нефтегазоносности. Это служит обоснованием для дальнейших исследований в области совершенствования методов локального прогноза нефтегазоносности, равно как и необходимости использования существующих рекомендаций в практике поисково-разведочных работ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
The result of original method use for oil and gas content definition is given.
Таблица Результаты реализации авторского прогноза нефтегазоносности локальных структур триасового комплекса Южного Мангышлака за 1986-1990 гг.
Локальное поднятие |
Прогноз до бурения |
Результаты |
|
бурения |
прогноза |
||
1. Восточный Нармаул |
П |
+ |
+ |
2. Полынное |
МП |
- |
+ |
3. Западный Жантанат |
П |
- |
- |
4. Каменистое |
" |
+ |
+ |
5. Тарлы |
МП |
- |
+ |
6. Мыс Песчаный-Ащисор |
" |
- |
+ |
7. Сарсенбай |
" |
- |
+ |
8. Уйлюк |
П |
+ |
+ |
9. Ташкум |
" |
+ |
+ |
10. Северный Ащисор |
" |
+ |
+ |
11. Жарты |
МП |
+ |
- |
12. Махат |
П |
+ |
+ |
13. Прибрежное |
МП |
- |
+ |
14. Западный Карамандыбас |
" |
- |
+ |
15. Асар |
" |
- |
+ |
16. Западный Актас |
П |
+ |
+ |
17. Алатюбе |
" |
+ |
+ |
18. Восточный Бектурлы |
" |
+ |
+ |
19. Юго-Восточный Бектурлы |
" |
+ |
+ |
20. Западное Тенге |
" |
+ |
+ |
21. Северное Придорожное |
" |
+ |
+ |
22. Северный Аккар |
" |
+ |
+ |
23. Атамбай-Сартюбе |
" |
+ |
+ |
24. Южное Аксу (Тимурская) |
БП |
- |
+ |
25. Жанажулдыз |
БП |
- |
+ |
26. Западный Жетыбай |
П |
- |
- |
27. Саукудук |
" |
- |
- |
28. Северная Жага |
" |
- |
- |
29. Степное |
" |
- |
- |
30. Кенестюбе |
БП |
- |
+ |
31. Бортовое |
П |
- |
- |
32. Кожур |
МП |
- |
+ |
33. Жулдыз |
БП |
- |
+ |
34. Куйжак |
МП |
- |
+ |
35. Северный Ташкум |
П |
- |
- |
36. Южный Карамандыбас |
МП |
- |
+ |
37. Западный Тасбулат |
П |
+ |
+ |
38. Атабурун |
МП |
- |
+ |
39. Тортобе |
БП |
- |
+ |
40. Придорожное |
П |
+ |
+ |
41. Караащи |
БП |
- |
+ |
42. Бирское |
МП |
- |
+ |
Примечание: П - перспективная, МП малоперспективная, БП - бесперспективная; "+" положительный результат, "-" отрицательный результат.