Л.И. Лебедев (ИГиРГИ)

Вместе с тем центральная зона последней характеризуется невысокой плотностью землетрясений. По имеющимся данным на северном краю Южно-Каспийской микроплиты в пределах Апшеронского полуострова и Апшеронского порога большинство землетрясений, отличающихся относительно неглубоким залеганием, находится либо в осадочной толще, либо на границе осадочной толщи и фундамента. К северу от Апшеронского порога в средней части Каспийского моря, а также на восточном Кавказе фиксируются глубокофокусные землетрясения с глубинами очагов до 100 -200 км, что свидетельствует о погружении фокальной плоскости на север и существовании зоны пододвигания литосферных плит и соответственно - субдукции. В зоне пододвигания Южно-Каспийской плиты под Евроазитскую в новейшее время не наблюдается вулканизма. По мнению отдельных исследователей, это можно объяснить невысокой скоростью пододвигания плит и относительно небольшими размерами их перемещения.

Наиболее вероятно, на наш взгляд, предположение о том, что Южно-Каспийский бассейн возник не в поздней юре, как это предполагается Л.П. Зонненшайном, Ле Пишоном и другими учеными, а значительно раньше. Скорее всего, еще в ранней юре Южный Каспий являлся частью более крупного океанического бассейна, унаследованного с позднетриасового времени и входившего в состав Тетиса. Это доказывается наличием морских раннеюрских пород по обрамлению Южного Каспия и имеющимися данными по вулканизму. Вулканогенные и магматические породы в разрезах верхнего триаса и нижней юры Малого и Большого Кавказа свидетельствуют о проявлениях известково-щелочного вулканизма в это время, что позволяет делать вывод о существовании здесь островных дуг

К северу от островной дуги Малый Кавказ-Талыш в южной части Южно-Каспийского бассейна, охватывающего в это время и современную Куринскую депрессию, могли развиваться и растягивающие усилия. В конце мела - начале палеогена интенсивность процессов сжатия в западной части Южно-Каспийского бассейна несколько ослабла, поскольку в это время на Кавказе проявления вулканической деятельности не значительны. Однако в эоцене фиксируется резкое усиление процессов вулканизма в районе Талыша, что свидетельствует о возобновлении процессов сжатия. Вместе с вулканизмом в конце эоцена на Большом и Малом Кавказе происходят интенсивные складчатые деформации, аналогичные процессы протекают на востоке Южного Каспия, что подтверждает наличие общего регионального сжатия. В результате этих процессов в олигоцене и неогене произошло полное перекрытие западной части Южно-Каспийского бассейна. Горизонтальные усилия трансформировались в вертикальные движения, в результате которых образовались горные сооружения на месте Большого Кавказа и началось интенсивное погружение современной Южно-Каспийской впадины. Южно-Каспийская впадина прекратила свое существование как междуговой бассейн и превратилась в межгорный молассовый прогиб.

Анализ установленной нефтегазоносности впадин внутренних морей показывает неравномерность концентрации скоплений углеводородов и неоднородность по фазовому состоянию. Наиболее высокими концентрациями углеводородов отличается южная часть Каспийского моря, на втором месте стоит северо-западный шельф Черного моря, наименьшими ресурсами обладает Азовское море. Если для Каспия присущи все виды углеводородов - нефть, газ и газоконденсат, то для Черного и Азовского морей основной тип углеводородов - это газ с относительно небольшим количеством конденсата. Таким образом, в плане для внутренних морей восточной зоны Тетиса характерна нефтегазоносность, а для западной зоны преимущественно газоносность.

В стратиграфическом отношении залежи углеводородов связаны в основном с кайнозойскими, главным образом неогеновыми отложениями - среднеплиоценовыми на Каспийском море и палеоген-неогеновыми на Черном и Азовском морях.

В пределах Южно-Каспийской впадины, включая и ее сухопутную часть, основная нефтегазоносность проявлена в среднеплиоценовой продуктивной толще, в море все залежи углеводородов локализуются в этих отложениях. Если рассматривать тектоническую приуроченность залежей углеводородов, то видно, что в море наиболее крупные месторождения нефти и газа тяготеют к южной антикликальной линии Апшероно-Прибалханской антикликальной зоны (рис.1). На суше Азербайджана наиболее значительная концентрация начальных ресурсов сосредоточена на Апшеронском полуострове. В целом зона наиболее крупных нефтегазовых скоплений на суше и в море формирует субширотную полосу, которая пространственно приурочена к зоне палеосубдукции. Из семи месторождений Азербайджана с начальными разведанными запасами нефти более 100 млн. т шесть месторождений связаны с этой зоной. За пределами всей Апшеронской нефтегазоносной зоны крупными скоплениями углеводородов характеризуется лишь северная (Сангачальская) антиклинальная линия Бакинского архипелага. К югу от этой линии промышленные притоки получены лишь в одной скважине на поднятии Гарасу, несмотря на значительный (более 40 скв.) объем бурения.

Одной из особенностей структуры Каспийского моря к югу от Апшеронского полуострова является наличие крупного прогиба изометричных очертаний, который хорошо отражается в гравитационном поле и по данным ГСЗ. Это так называемый Южно-Жилинский прогиб. Этот прогиб сформировался в зоне палеосубдукции, к которой приурочены месторождения углеводородов Апшеронского полуострова, Бакинского архипелага и Апшеронского порога. Видимо, в пределах данного прогиба могли существовать благоприятные условия для созревания исходного органического вещества, служившего источником формирования скоплений углеводородов.

Анализ связи залежей углеводородов с типом локальных поднятий показал, что выявленные месторождения в пределах Апшероно-Прибалханской зоны поднятий контролируются определенным типом ловушек. Установлено, что все крупные месторождения нефти и газа Апшероно-Прибалханской зоны связаны с поднятиями, которые активно росли в позднем плиоцене и антропогене. Эти поднятия тяготеют к южной антикликальной линии и содержат значительные ресурсы углеводородов. Опоискованные поднятия северной антиклинальной зоны менее перспективны в нефтегазоносном отношении, здесь не установлено существенных скоплений углеводородов. Особенностью их развития является то, что в отличие от поднятий южной антиклинальной зоны в антропогене они практически не росли.

Северо-западный шельф Черного моря классифицируется как газоносный район. Залежи газа и газоконденсата обнаружены в отложениях верхнего мела, палеоцен-эоцена, Майкопа и неогена. Все эти месторождения связаны с крупной отрицательной структурой северо-западного шельфа - Каркинитским прогибом, имеющим рифтогенную природу.

В результате проведенного картирования установлено, что "сквозные" поднятия развиты в основном по обрамлению Каркинитского прогиба (рис.2), а также частично на валу Губкина (поднятия Губкина и Зональное). Последние непосредственно продолжают полосы поднятий южного обрамления Каркинитского прогиба.

Зависимость газоносности от характера поднятий может быть обусловлена рядом причин и иметь различное объяснение. Во-первых, "сквозные" структуры приурочены к разломным зонам, и, возможно, более точно можно говорить о связи продуктивности поднятий с разломными зонами и влиянии разломных зон в силу различных причин (подток углеводородов с глубины, сейсмотектоническое воздействие на преобразование углеводородов и т. д.) на формирование залежей углеводородов. Во-вторых, не исключено, что рост складок стимулирует в той или иной степени формирование залежей углеводородов.

The depressions of interior seas - Caspian, Black and Azov ones - are the essential source of hydrocarbon resources restoration at southern regions of Russian federation and neighboring territories. Hydrocarbon potential valuation of these regions is rather actual. During the most part of the Cenozoic-Mezozoic history the depressions of Southern Caspian and Black sea were inter-arc bassins, and Middle Caspian, Azov sea and northwestern part of Black sea were marginal bassins. Crimean-Caucassaus island arc, which was connected with the zone of paleosubduction, extended between them. The paleosubduction zone is expressed in a modern structural pattern as a system of large thrusts. The zones of large transverse troughs had the great influence at the modern appearance of interior seas depressions. Analysis of proved oil and gas content at the studing area showed unevenness of hydrocarbon pools concentration and heterogeneity of their fase state. The southern part of Caspian sea is marked by the highest concentrations of hydrocarbons, the north-western part of Black sea shelf is at the second place. Azov sea has the lowest hydrocarbon resources. All types of hydrocarbons - oil, gas and condensate - are characteristic for Caspian sea. Gas and small quantity of condensate are the main types of hydrocarbons for Black and Azov seas. Thus, oil content is characteristic for the eastern zone of Tethis, and gas content - for the western one. Stratigraphically hydrocarbon pools are connected with the Cenozoic, mainly the Neogenian deposits - the Middle Pliocenian ones at Caspian sea and the Paleogenian-Neogenian ones at Black and Azov seas. Thus, the main proved hydrocarbons pools at interior seas are connected with paleosubduction zone, precisely - with the zones of transverse troughs. These zones are favorable for formation of deep depressions, where propitious conditions are formed for hydrocarbon maturation. Distinct correlation between hydrocarbon pools and local uplifts character is marked at the zones of interior seas. Oil content is characteristic for uplifts, which were active at modern time and which can be traced through all the horizonts of sedimentary cover. Usually, these uplifts coinside with fault zones and at some areas (Southern Caspian) they have diaper nature.

1-5 - поднятия 1 - "сквозные" (миоценовые), 2 - эоценовые, 3 - палеоценовые, 4 - нижнемеловые, 5 - палеозойские; 6 -центральная зона Каркинитского прогиба; 7 - газовые месторождения; 8 - локальные поднятия; 9 - поднятия, на которых велось бурение: 10,11 - границы газоносных районов (10) и зон (11)