Проблема прогнозирования неантиклинальных ловушек УВ, генетически связанных с зонами выклинивания и фациальных замещений, занимает одно из ведущих мест в ряду актуальных проблем нефтяной геологии. На Соль-Илецком своде в силу особенностей его геологического строения и ограниченного фонда антиклинальных структур на доступных бурению глубинах основной прирост запасов УВ может быть связан с ловушками стратиграфического, литологического и комбинированного типов.

С севера Соль-Илецкий свод и входящий в него Оренбургский вал контролируются протяженным Оренбургским разломом древнего заложения, отделяющим Соль-Илецкий свод от Восточно-Оренбургского. По этому разлому контактируют ордовикские породы ядра Соль-Илецкого свода и девонские отложения Восточно-Оренбургского сводового поднятия. На расстоянии менее 5 км к северу от разлома скв. 95 Татищевская, 5 Шуваловская и др. вскрыт в нормальной последовательности полный разрез девонских отложений. Их продуктивность доказана на близрасположенных Дачно-Репинском, Донецко-Сыртовском и других месторождениях. Таким образом, Оренбургский разлом и ордовикские породы экранируют терригенные девонские отложения, что хорошо видно на рис. 1. Многофазные отражения от девонских пород опираются на ордовикское ядро вала, образуя вздернутое на юг крыло с амплитудой ~0,200 с (500 м). Вероятными экранами могут служить плоскость разлома, она же поверхность несогласия, и литологические изменения по восстанию пород. Отсюда ожидаемый тип ловушек — структурно-стратиграфический, структурно-дизъюнктивный, комбинированный с элементами литологического экранирования.

В описываемой зоне сейсмическими съемками закартированы три высокоперспективных объекта: Приразломный, Татищевский и Восточный, которые необходимо проверить глубоким бурением. Вся остальная зона, располагающаяся в приразломной полосе, по перечисленным критериям отнесена к категории перспективных земель и требует постановки поисковых работ.

На южном пологом склоне Соль-Илецкого свода к югу от Оренбургского вала сейсмическими работами выявлена широтная зона локальных выступов ордовика, повторяющих в миниатюре модель Оренбургского вала (Лиманный, Димитровский, Черновский). С юга зона контролируется Иртек-Илекской флексурой. В сводах названных выступов, как и на Оренбургском валу, отложения турнейского или фаменского яруса ложатся с перерывом на породы ордовика (скв. 80, 81 Димитровской площади). Отложения терригенного и частично карбонатного девона в разрезе отсутствуют. Волновая картина, характерная для зоны ордовикских выступов (рис. 2), наблюдается и восточное в районе Черниговской структуры, что позволяет предположить и здесь существование одноименного ордовикского выступа. Границы выступов проведены по линиям тектонических нарушений, картируемых сейсморазведкой.

Наличие девонских отложений установлено в скв. 501 и 60 Филипповской, 1 и 2 Восточно-Кардаиловской, 85 Копанской площадей к югу от зоны выступов. Они представлены карбонатной формацией верхнеэмских и койвенских отложений. По материалам сейсморазведки (Н.А.Попова, З.И.Зенкина, Н.А.Травкина, Э.Н.Лукиных, 1986-1996 гг.) региональное выклинивание девонских отложений на южном склоне Соль-Илецкого свода и упомянутых локальных выступах охарактеризовано пакетом отражений, образующих сейсмические клинья.

Геологическая интерпретация данных сейсморазведки МОГТ с применением методов сейсмостратиграфического анализа позволила наметить подходы для разработки историко-геологической модели территории, базирующейся на детальном исследовании всего пакета отражающих границ, характеризующих толщу выклинивания. На временных разрезах изучались зоны прекращения прослеживания отражающих границ по схемам подошвенного и кровельного прилегания, налегания и эрозионного среза (см. рис. 2). Определение типа несогласия по этим признакам позволило восстановить историю формирования выклинивающихся толщ. Установлено, что нижняя часть комплекса трансгрессивно налегает на нижележащие отложения ордовика. Подошвенное налегание удается уверенно проследить на ряде профилей. Выше следует серия субпараллельных интенсивных отражающих границ, которые последовательно прекращают прослеживаться по схеме эрозионного среза, что отображает поверхностный размыв древнего рельефа, сформировавшегося, вероятно, в результате предпозднефранской фазы тектогенеза. Наиболее полный размыв наблюдается в районах Оренбургского вала, Димитровского, Черновского и Лиманного выступов. Следующая группа отражений исследуемого комплекса характеризует толщи заполнения продуктами размыва локальных прогибов между выступами. Эти толщи имеют локальное распространение и описываются серией отражений, налегающих по мере продвижения от центра прогиба к периферии. Таким образом, наблюдается увеличение площади каждого последующего слоя по отношению к предыдущему. Мощности слоев максимальны в наиболее погруженных зонах прогибов и постепенно уменьшаются к их краевым частям, что указывает на компенсационный режим осадконакопления в рассматриваемый отрезок времени.

Сейсмостратиграфический подход к материалам сейсмических съемок позволил выделить в районе четыре неантиклинальные ловушки: Ново-Илекскую, Северо-Лиманную, Северо-Димитровскую и Южно-Димитровскую (см. рис. 2, рис. 3). Наиболее достоверная Северо-Димитровская неантиклинальная ловушка по отражающему горизонту Д1? имеет размеры 16,0х3,5 км, площадь — 52 км², мощность выклинивающейся пачки пород — 200 м. Из-за отсутствия глубоких скважин в пределах неантиклинальнои ловушки стратиграфическая принадлежность отражающих горизонтов Д1 к девонской терригенной толще определена условно и требует подтверждения.

Такого же типа ловушки можно предположить на участках, прилегающих к Комаровскому и Черниговскому месторождениям (см. рис. 3), если допустить их аналогию с Димитровским выступом и одноименным месторождением. Все три объекта продуктивны в нижнепермском комплексе, что косвенным образом указывает на вероятность омолаживающих послепермских подвижек, унаследованно проявившихся на базе древних разломов, которыми были сформированы ордовикские выступы.

По материалам сейсморазведки протрассированы две основные линии субширотного направления: начала выклинивания девонских отложений (южная линия) и полного их выклинивания (северная линия) (см. рис. 3). Полоса между ними шириной 15-20 км представляет собой наиболее благоприятную зону, где в результате последовательного выклинивания разных горизонтов девонской терригенной толщи могут быть сформированы ловушки описываемого типа. К северу от выделенной полосы отложения терригенного девона отсутствуют, а к югу предполагаются в полном объеме.

Предложенные модели строения неантиклинальных ловушек в девонских отложениях базируются пока на материалах сейсморазведки ввиду отсутствия скважин, которые вскрыли бы выклинивающийся комплекс отложений в пределах самих ловушек. Поэтому необходимо бурение хотя бы одной скважины с целью стратиграфической привязки пакета выклинивающихся отражений, решения вопроса о наличии в разрезе пластов-коллекторов и покрышек, продуктивных пластов и в целом для проверки предполагаемой геологической модели.

ã И.А.Деникевич, Э.Н.Лукиных, О.А.Хоментовская, 1998

1 — линия выклинивания верхних отражающих горизонтов терригенного девона (Д) — конец выклинивания; 2 — линия выклинивания нижних отражающих горизонтов терригенного девона (Д1, Д1? ) — начало выклинивания; 3 — флексуры по отражающему горизонту А(Кн₂) (нижнепермские отложения); 4 — тектонические нарушения; 5 — месторождения: а — нефтяные, б — газовые, в — нефтегазоконденсатные; б — структуры, подготовленные по данным сейсморазведки (индекс — горизонт подготовки); 7 — предполагаемые органогенные постройки по данным сейсморазведки; 8 — зоны, перспективные на поиски неантиклинальных ловушек; 9 — скважины глубокого бурения