Относительно тектонического строения западного борта Прикаспийской впадины существуют раз личные точки зрения. Недостаточная изученность этого вопроса затрудняет выбор наиболее оптимального направления нефтегазовых работ. Настоящая статья посвящена результатам исследований тектоники и нефтегазоносности данного района.

Как известно, западный борт Прикаспийской впадины разделяется Волгоградским седиментационно-тектоническим уступом на две тектонические зоны: внешнюю и внутреннюю. В данной статье доказывается, что эти зоны, с одной стороны, являются сходными по геологическому строению допермских отложений, а с другой стороны, неоднородными по геологическому строению нижнепермского (докунгурского) разреза.

Рассмотрим геологическое строение внешней зоны, охватывающей Антиповско-Щербаковское, Суводское поднятия и Хоперскую моноклиналь. Дорифейский фундамент этой зоны погружен на глубину до 6 км и расчленяется разломами северо-западного и субмеридионального простираний на ряд блоков разной величины (рис. 1).

Допермский разрез включает шесть сейсмогеологических комплексов: 1 - среднедевон-нижнефранский, сложенный главным об разом терригенными породами мощностью 900-950 м; 2 - среднефранско-турнейский, представленный преимущественно карбонатными породами мощностью до 1200 м; 3 - бобриковско-тульский, состоящий из карбонатно-терригенных осадков мощностью 45-55 м; 4 -окско-нижнебашкирский, преимущественно карбонатный мощностью до 700 м; 5 - верхнебашкирско-верейский терригенный мощностью 400-500 м; 6 - каширско-верхнекаменноугольный терригенно-карбонатный мощностью до 850 м [2]. Поверхности несогласий допермских отложений отбиваются пятью опорными сейсмическими го ризонтами: саргаевским (П3), бобриковским (П2bb), башкирским (П1), верейским (П2V2 ), докунгурским (П1). Нижнепермские осадки трансгрессивно залегают на размытой поверхности верхнего карбона. Представлены они карбонатными породами, замещающимися на Волгоградском бортовом уступе биогермными известняками мощностью до 1000 м (Котельников В.М. и др., 1976). Цепочка рифогенных массивов прослеживается от Рязано-Саратовского прогиба на севере до Волгограда на юге. Далее в южном направлении выделяется до трех линий рифогенных массивов, разделенных осадками депрессионного типа [3]. Внутренняя зона изучена слабо. Как известно, по вопросу ее тектонического строения существуют две принципиально разные точки зрения. Согласно первой внутренняя зона в позднедевон-раннепермское время формировалась в условиях некомпенсированного осадконакопления. Согласно другой эта зона в рифее и палеозое (до кунгурского времени) характеризовалась тектоническим развитием, аналогичным Русской платформе, и соответственно ее допермские осадки являются идентичными с одновозрастными осадками Русской платформы.

Дорифейский фундамент внутренней зоны расчленяется разломами северо-западного простирания (протягивающимися с внешней зоны) на три крупных тектонических блока: I - Лободинско-Еруслановский, II - Новоникольско-Эльтонский и III - Городниковский (см. рис. 1).

Допермский разрез Лободинско-Еруслановского блока вскрыт скв. П-l Саратовская, 4 Ровенская, 4 Краснокутская, 5 и 7 Карпеновские, 263, 264 Лободинские, П-l Упрямовская и др. По данным этих скважин допермский разрез представлен терригенными отложениями живетского яруса (вскрыты ми всего на несколько десятков метров скв. П-l Саратовская), терригенно-карбонатным и франского яруса и карбонатными фаменского яруса общей мощностью 550-590 м. Вышележащие осадки нижнего карбона и нижнебашкирского подъяруса сложены преимущественно карбонатами мощностью 450-475 м. Заканчивается допермский разрез терригенными отложениями верхнебашкирского подъяруса - верейского горизонта, мощность которого в разных скважинах колеблется от 590 до 1000 м, а в скв. 263 Лободинская превышает 1000 м (рис. 2, рис. 3).

Геологический разрез Новоникольско-Эльтонского блока изучен по данным скв. 275, 276, 279 Новоникольские, 101 Демидовская и др. К наиболее древним вскрытым бурением отложениям относятся известняки турнейского яруса скв. 276 Новоникольская. Выше со стратиграфическим несогласием залегают терригенно-карбонатные породы среднего визе и известняки нижнего карбона в объеме окского надгоризонта серпуховского яруса и нижнебашкирского подъяруса общей мощностью ~ 400 м. Венчает допермский разрез верхнебашкирско-верейский терригенный комплекс мощностью 110 м (рис. 4).

Допермский разрез Городниковского блока вскрыт скв. 117 Северо-Сарпинская и др. Вскрытая его часть сложена терригенно-карбонатными породами фаменского яруса (400 м), карбонатными турнейского яруса - нижнего визе (310 м), терригенно-карбонатными окского надгоризонта - нижнебашкирского подъяруса (700 м) и терригенными верхнебашкирского подъяруса (315 м) [2].

Поверхности несогласия внутренней зоны фиксируются пятью отражающими горизонтами: додевонским (Д), саргаевским (П3), бобриковским (П2bb), допермским (П2) и кунгурским (П1).

Таким образом, допермский разрез внутренней зоны представлен сейсмогеологическими комплексами, идентичными таковым внешней тектонической зоны западного борта Прикаспийской впадины. Внутренняя зона отличается от внешней главным образом отсутствием доверейских осадков и развитием в пределах Лободинско-Еруслановского блока мощной толщи верхнебашкирско-верейских отложений, накопление которых, видимо, произошло за счет их размыва на Антиповско-Щербаковском поднятии. Из изложенного следует, что в тектоническом отношении Лободинско-Еруслановский блок представляет собой палеопрогиб, являясь восточной опущенной частью Антиповско-Щербаковского поднятия, тектонически переработанной герцинскими тектоническими движениями.

Новоникольско-Эльтонский блок считается восточным продолжением Суводского поднятия, представляя собой по тектонической природе палеовыступ, впервые предположительно выделенный под названием Внутрикаспийского древнего поднятия [1].

Городниковский блок составляет восточное продолжение Хоперской моноклинали, занимая обширную территорию юго-западной части Прикаспийской впадины.

Нижнепермский структурный ярус внутренней тектонической зоны состоит из одного верхнеартинского известняково-доломитового комплекса. Характерными являются выдержанность его вещественного состава и постоянство мощности 150-160 м. Исключением служит лишь Лощинская депрессия (названная по одноименному населенному пункту), наложенная на Новоникольско-Эльтонский палеовыступ. Существование этой депрессии подтверждается полным стратиграфическим объемом и повышенной мощностью (300 м) нижнепермских отложений.

Структура верхнеартинского комплекса простая: пермские осадки трансгрессивно залегают на разновозрастных стратиграфических подразделениях (от московского яруса до окского надгоризонта на Новоникольско-Эльтонском палеовыступе), моноклинально погружаясь на восток (см. рис. 1).

Нефтегазоносность внешней зоны освещена достаточно детально [2, 4], поэтому останавливаться на этой проблеме нет необходимости. Отметим лишь, что дополнительной разведки требуют Уметовско-Линевский прогиб, Антиповско-Щербаковское и Суводское поднятия. Дальнейшему изучению также подлежат рифогенные массивы нижнепермского комплекса и особенно Карасальской моноклинали. Нефтегазоносность внутренней зоны определяется идентичностью ее допермского разреза с таковым внешней зоны, содержащей большие промышленные запасы УВ [2, 4].

К наиболее перспективным в отношении нефтегазоносности внутренней зоны относятся карбонаты, которые, как известно, не теряют своих коллекторских свойств на больших глубинах. На основании этого в первую очередь необходимо изучать карбонаты верхнебашкирского подъяруса и нижнего карбона Новоникольско-Эльтонского палеовыступа, где они залегают на относительно небольшой глубине (4-5 км) и, следовательно, наиболее доступны современной технике бурения. Из нижнепермских отложений перспективной для поисков залежей нефти и газа является их базальная толща Новоникольско-Эльтонского палеовыступа, содержащая многочисленные нефтегазопроявления.

1. Алексеев А.Ф., Яриков Г.М. Бортовой уступ Прикаспийской впадины, его строение и перспективы нефтегазоносности // Геология нефти и газа. - 1976. - № 9. - С. 33-41.
2. Михалькова В.Н., Бражников О.Г., Берестецкая A.M. Выбор направлений поиска месторождений нефти и газа в западной части Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. - 1990. - № 5. - С. 10-13.
3. Немцов Н.И. Выбор направлений поисково-разведочных работе подсолевых отложениях юго-запада Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. - 1985. - № 5. - С. 9-14. ( по данной ссылке статья отсутствует)
4. Перспективы поисков нефтегазовых месторождений в Прикаспийской впадине на территории Волгоградской области. /А.А. Новиков, К.П. Анисимов, В. Н. Михалькова, В.Л. Ермаков. //Нефтегазоносность Прикаспийской впадины и сопредельных районов. - М., 1987. - С. 74-79.

The article deals with important problem - tectonic structure of the western flange of the Peri-Caspian depression, especially its interior part. Main hydrocarbon prospects in the sufasalt beds are just associated with the interior part of the flange zone. The article gives the interesting data on the section of seismogeological complexes of Riphean and Pa leozoic deposits of the interior zone that clearly indicates its tectonic development similar to that of exterior flange zone. Only by overlying Permian deposits the exterior and interior flange zones are sharply contrasted. The author draws a conclusion about exploring firstly the carbonate Upper Bashkirian and Carboniferous de posits.

Рис. 1. СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКАЯ СХЕМА ЗАПАДНОГО БОРТА ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ

Допермские блоки внутренней зоны. I - Лободинско Еруслановский. II - Новоникольско-Эльтонский. III - Городниковский, 1 - изогипсы допермской поверхности (отражающего горизонта П2). км. 2 - глубинный разлом, 3 - разломы западного борта впадины. 4 - кряж Карпинского. 5 - нефтегазовые месторождения, 6 - скважины, 7 - линии геологических разрезов

Рис. 2. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ СКВАЖИН 4 РОВЕНСКАЯ - П-1 САРАТОВСКАЯ

Породы. 1 - кристаллические, 2 - терригенно-карбонатные. 3 - подсолевые терригенные. 4 - известняки. 5 - карбонатно-терригенные. 6 - карбонатные. 7 - галогенные, 8 - надсолевые терригенные, 9 - кремнисто-глинистые известняки, 10 - рифогенные известняки

Рис. 3. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ СЕЙСМИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ ЧЕЛКАР - ВОЛГОГРАД

Усл. обозначения см. на рис. 2

Рис. 4. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ СКВАЖИН 19 ГОРНО-ВОДЯНАЯ - 279 НОВОНИКОЛЬСКАЯ

Усл. обозначения см. на рис. 2