Куюмбинское газоконденсатно-нефтяное месторождение, расположенное в пределах Красноярского края и являющееся частью Юрубчено-Тохомской зоны (ЮТЗ) нефтегазонакопления, при освоении его ресурсов и запасов, оцениваемых в 425 млн. т условного топлива, наряду с другими месторождениями ЮТЗ может стать крупным центром нефтегазодобычи Восточной Сибири (Трофимук А.А., 1994). Полученные в ходе геолого-разведочных работ, проводимых ОАО "НГК "Славнефть", новые данные о геологическом строении месторождения позволяют достаточно целенаправленно управлять процессом его геологического изучения и перевода перспективных запасов в промышленные категории.

Существовавшая неоднозначность геологических моделей месторождений ЮТЗ (Соколов Б.А., Егоров В.А., Накаряков В.Д. и др., 1989; [1-5]), в том числе и Куюмбинского, обусловлена значительной сложностью их строения, препятствующей их эффективному изучению геолого-геофизическими методами, в первую очередь сейсморазведкой МОГТ. Различная трактовка полученной сейсмической информации- наиболее ярко проявилась в двух альтернативных моделях рифейского природного резервуара, развиваемых геологами сибирских отраслевых геологических организаций и ВНИГНИ.

Куюмбинское месторождение, открытое в 1973 г. (параметрическая скв. К-1), приурочено к природному резервуару в докембрийских, в основном рифейских, преимущественно доломитовых кавернозно-карстово-трещинных породах-коллекторах, перекрытых слабоконтрастным венд-нижнепалеозойским чехлом. Залежи месторождения расположены на глубине 2,4-2,5 км и отличаются существенной неравномерностью продуктивности (при-точности), связанной с резко неоднородным строением рифейского резервуара.

Сибирскими геологами была разработана модель докембрийских образований, основывающаяся на выклинивании разновозрастных, литологически и фациально однородных рифейских толщ под предвендскую эрозионную поверхность [2, 3, 5]. При этом считается, что притоки УВ получены из семи разновозрастных толщ рифея. Границами залежей служат выступы фундамента, выходы на эрозионную поверхность преимущественно глинистых толщ рифея и отдельные разломы.

Во ВНИГНИ разработана методология структурно-литологической интерпретации данных сейсморазведки и бурения, на основе которой предложена иная геологическая модель ЮТЗ. Основной ее чертой является пластовое субгоризонтальное залегание рифейских толщ с резкой латеральной литолого-фациальной неоднородностью, выполняющих в пределах Куюмбинского месторождения крупный одноименный грабен-рифт. Было выделено семь типов разреза, из которых наиболее продуктивны три типа с максимальным развитием макротрещиноватости [1, 4].

Проводимый ОАО "НГК "Славнефть" комплекс геологоразведочных работ на Куюмбинском лицензионном участке, включающий бурение поисково-разведочных скважин (пробурено 23 скважины, в бурении находятся еще три скважины) и сейсморазведку 2D (1,5 тыс. км) и 3D (две площади по 100 и 200 км²), позволил создать предварительную геологическую модель рифейского природного резервуара. Предпосылкой для выполнения этой задачи послужили материалы площадных сейсморазведочных работ 3D, их увязка с данными сейсморазведки 2D, использование современных технологий и мощного обрабатывающего и вычислительного оборудования.

Результаты, полученные в ИГЦ компании, легли в основу излагаемой модели.

Пространственные и профильные сейсмические наблюдения при глубокой обработке полученных данных позволили формировать как объемные (3D), так и профильные (2D) сейсмические изображения геологической среды месторождения с высокой детальностью. При этом наряду с определением кинематических и динамических характеристик поля отраженных волн, несущих основную информацию о строении среды, производился целенаправленный анализ исходных данных для выделения и локализации в разрезе акустически неоднородных зон различной природы. К ним следует отнести дизъюнктивы различного типа, в том числе и безамплитудные, интервалы повышенной трещиноватости и кавернозности пластов-коллекторов, зоны деструкции и другие объекты, слабо заметные в поле отраженных волн, но обнаруживаемые по различным параметрам рассеянного поля. Для их выделения использовались специальные приемы обработки исходных сейсмозаписей на основе технологии фокусирующего преобразования (ФП), позволяющей формировать поля, несущие информацию преимущественно о рассеивающих свойствах среды (Shlionkin S.I., Kashirin G.V., Masjukov A.V., 1998).

Технология ФП предусматривает обработку исходных сейсмозаписей на основе фокусирующего преобразования в двух основных режимах. Первый режим ФП осуществляет трансформацию совокупности исходных сейсмозаписей в нижнее полупространство, накопление сигналов для общих глубинных точек (во временном масштабе) и последующее суммирование сигналов, принадлежащих "истинным" ОГТ, с целью формирования результирующего разреза (изображения) для поля отраженных волн. Существенным моментом такого преобразования является реализация значительно большего статистического эффекта, чем при накапливании данных по простой схеме суммирования по общим средним точкам (ОСТ), в практике обработки данных именуемого как способ ОГТ, что часто не совсем корректно. ФП-разрезы для поля отраженных волн характеризуются более высоким соотношением сигнал/помеха, чем традиционные разрезы ОСТ. Тем самым создаются благоприятные предпосылки для выделения слабых сигналов и тонких особенностей строения среды.

Второй режим ФП-обработки предусматривает настройку параметров интерференционных систем на относительное подавление сигналов поля отраженных волн и формирование поля дифракционных составляющих, идентифицируемого с полем рассеяния. В дальнейшем производится преобразование знакопеременного поля дифракционных компонент в поле энергии рассеянных волн (ПЭРВ) путем применения соответствующих двухмерных (2D) и трехмерных (3D) операторов.

Разрезы ПЭРВ на этапе интерпретации используются для выделения дизъюнктивов, в том числе и безамплитудных, приуроченных к зонам дезинтеграции среды, и решения основной целевой задачи - прогноза зон повышенной трещиноватости в целевом интервале разреза, увязываемых с аномалиями ПЭРВ. Для повышения надежности интерпретации применяются комбинированные разрезы, представляющие собой комплексные изображения для поля отраженных и рассеянных волн.

Комплексирование материалов бурения и сейсморазведки с использованием ФП-технологии наряду с данными о геологической структуре Куюмбинского месторождения дало возможность выделить районы повышенных значений энергии рассеяния, соответствующие зонам повышенной трещиноватости, т.е. определить в первом приближении участки с хорошими коллекторскими свойствами в рифейском резервуаре и возможной повышенной нефтегазонасыщенностью.

Новая геологическая модель Куюмбинского месторождения состоит из двух основных составляющих: общей структурной и тектонофизической, отображающей общие закономерности распределения трещиноватости в геосреде.

Структурная модель Куюмбинского месторождения свидетельствует о двухъярусном строении рифейской толщи Камовского свода - крупной структурной формы, контролирующей ареал продуктивности ЮТЗ. Для иллюстрации двучленной структуры рифейских комплексов приведен сейсмогеологический разрез по профилю 04ВТ98 (2D), пересекающему площадь, изученную сейсморазведкой 3D (рис. 1). Здесь отмечается высокая степень сходимости данных съемки 2D с материалами пространственных работ. На рис. 2 показана поверхность одного из внутририфейских отражающих горизонтов, слабонаклонно залегающего в нижнем структурном ярусе. Хорошо видны черепицеобразная структура поверхности, террасами воздымающейся в северо-западном направлении, система продольных разломов и ортогональных к ним сбросов.

Верхнюю часть рифейского разреза Куюмбинского месторождения занимает субгоризонтальная слабоконтрастная толща мощностью 150-450 м, представленная, судя по определениям абсолютного возраста, средне-верхнерифейскими породами. Строение этой толщи согласно имеющимся сейсмическим данным и материалам бурения характеризуется резкой латеральной неоднородностью и дезинтегрированностью, контролируемой сетью разрывных нарушений. Наиболее расчленена нижняя часть средне-верхнерифейской толщи, формировавшаяся в условиях слабого растяжения в депрессионных формах (односторонние грабены, синклинальные структуры) эрозионной поверхности нижнего (нижне-среднерифейского) яруса. Эти формы разделены узкими, глубокими грабенами и рифоподобными телами, сложенными, по-видимому, конофитоидными строматолитами (Вараксина И.В., Хабаров Е.М., 2000). Все эти структуры развиты вдоль региональных разломов. Верхняя часть средне-верхнерифейской толщи, отложившаяся в результате пострифтогенных процессов, характеризуется слабыми расчлененностью и контрастностью.

Нижняя часть рифейского разреза Куюмбинского месторождения, образованная наклонно погружающимися в юго-восточном направлении нижне-среднерифейскими породами (рис. 1, рис. 3), имеет очень сложное строение и характеризуется интенсивной дизъюнктивной нарушенностью. Нижне-среднерифейская толща формировалась в условиях клиноформного заполнения бассейна. Рифтогенные процессы расчленили ее рядом пологих сбросов, развивавшихся в виде пластовых срывов по относительно мощным глинистым разделам, на крупные пластины - структурно-стратиграфические комплексы. В дальнейшем, в конце рифея, эти сбросы в условиях предвендского сжатия были трансформированы в крупные надвиги (предполагается, что поверхности плоскостей скольжения проявляются в волновом поле как внутририфейские отражающие горизонты (см. рис. 2). Наложенные в ходе длительной дальнейшей геологической истории системы субвертикальных и вертикальных разрывных нарушений развивались по наиболее ослабленным в ходе надвигообразования многочисленным участкам срыва и скалывания массивов пород. Образно говоря, нижний структурный ярус сложен "вермишелью" интенсивно перемятых и перемешанных нижне-среднерифейских пород, в которых на границах резкой смены физических свойств составных элементов неоднократно обновлялась повсеместная система трещиноватости. При этом интенсивность последней должна быть наиболее сильной для самых молодых генераций, прослеживающихся в верхнем рифейском структурном ярусе и уходящих в кембрийскую часть разреза.

Таким образом, можно констатировать, что многие черты строения рифейских структурно-стратиграфических комплексов Куюмбинского месторождения (возможно, и всей ЮТЗ) определялись разломной тектоникой. Она не только контролировала распределение зон аномальной трещиноватости и дезинтегрированности в природных резервуарах, но и опосредованно влияла на литолого-фациальные особенности рифейских толщ (образование рифоподобных тел, зон окремнения, эрозионных врезов и грабенов, выполненных преимущественно глинистыми породами).

На Куюмбинском месторождении выделяются три кинематических типа разрывных нарушений - надвиги, сдвиги, сбросы.

Надвиговые дислокации трансформированы из пологих листрических сбросов, формировавшихся в виде пластовых (субпослойных) срывов по внутриформационным глинистым разделам внутри клиноформных карбонатных толщ нижнего и среднего рифея в результате присдвигового растяжения вдоль крупного субширотного сдвига, разделяющего Юрубченский и Куюмбинский блоки ЮТЗ. Наиболее интенсивное надвигообразование приурочено к концу среднего рифея, когда в условиях сжатия формировалась основная структура нижне-среднерифейского яруса. Более поздние и фрагментарные надвиговые дислокации фиксируются в предвендское время (см. рис. 1, рис. 3).

Нижний рифейский структурный ярус представляет собой систему пологих карбонатных пластин, надвинутых под углом 10-15° и разделенных сложнопостроенными поверхностями скольжения, часть из которых на сейсмических разрезах выделяется в виде динамически интенсивных отражающих горизонтов. При этом в перемещения по надвигам могли быть вовлечены и пластины архей-протерозойского фундамента (скв. Юр-66 может рассматриваться как прошедшая через гранитную пластину).

Верхний рифейский структурный ярус менее подвергнут надвиговым дислокациям. В его структуре проявились три наиболее крупных надвига, выходящих под предвендскую эрозионную поверхность и сопровождающихся, по всей вероятности, дезинтегрированными полосами карбонатных пород.

Надвиговые дислокации Куюмбинского месторождения образуют серию наклоненных к юго-востоку и вытянутых в востоко-северо-восточном направлении пластин, фронтальные части которых, судя по данным сейсморазведки 3D, сильно изогнуты, иногда выдвинуты по поперечным сбросам на значительные расстояния.

Надвиговые дислокации являются частью крупной сдвиговой системы северо-восточного направления и поэтому из-за значительных горизонтальных перемещений часто по простиранию приобретают сбросовый облик.

Сдвиговые дислокации согласно сейсмическим материалам и данным бурения подразделяются на две ортогональные друг к другу системы, северо-восточную и востоко-юго-восточную. Сбрососдвиговая система востоко-юго-восточного направления состоит из зон хрупкопластического течения шириной 0,5-3,5 км, интенсивно дезинтегрированных густой сетью сбросовых дислокаций и обрамленных обычно полосами аномальной трещиноватости. Субвертикальные зоны деструкции, формирующие сбрососдвиговые зоны, наиболее интенсивно развивавшиеся в период триасовых процессов растяжения, пронизывают в основном наиболее литифицированную рифейскую толщу и, судя по данным глубинных МОГТ (профиль "Батолит"), всю земную кору, а также проникают в несколько меньшем масштабе и в венд-нижнепалеозойский структурный ярус (см. рис. 1, рис. 3).

Сбрососдвиговая система северо-восточной ориентировки является частью более крупной деструктивной системы глубинного разлома, пересекающего Сибирский кратон, состоит из листрических пологопадающих на юго-восток сбросов, формировавшихся в среднем рифее в результате рифтогенеза, и субвертикальных сбрососдвигов, образующих зоны значительной дезинтегрированности пород шириной 0,2-1,2 км (иногда до 2,5 км). В скважинах, пробуренных в пределах сбрососдвиговых зон и/или вблизи них (К-200, К-203, К-205), при анализе керна в доломитах отмечены субвертикальные трещины, стенки которых имеют шелковистую поверхность, характерную для сдвиговых деформаций при больших напряжениях. По данным О.В. Найденова (ООО "Экогеос ЛТД"), трещины образовывались в довендское время. Поэтому можно предположить, что в триасе происходила активизация сформированных ранее сбрососдвиговых форм. Косвенным свидетельством проявления сдвиговых зон в среднем и раннем рифее служит приуроченность к ним депрессионных форм верхнего рифейского яруса, т.е. формирование в разуплотненных зонах нижнего яруса верхне-среднерифейских грабенов и синклиналей (см. рис. 1).

Локальные сбросовые дислокации, развитые в рифейской толще, осложняют не только сдвиговые зоны, но и в некоторых случаях служат ограничениями отдельных блоков, грабенов, смещают в пространстве надвиговые зоны, границы структурных элементов ЮТЗ.

В целом деструктивная тектоника определяет характер внутреннего строения рифейского природного резервуара Куюмбинского месторождения и формирования зон аномальной трещиноватости резервуаров. Пустотное пространство рифейских отложений со скоплениями УВ отличается сложностью строения, одновременным развитием пустот различного вида (Макаров А.Н., Багринцева К.И., Садыбеков А.Т., 1998) и резкой неоднородностью фильтрационно-емкостных характеристик. Продуктивная часть рифейского резервуара представлена в различной степени трещиноватыми и кавернозными доломитами, эффективный объем пустот которых обеспечен вертикальными и горизонтальными трещинами. Опосредованное влияние деструктивной тектоники на формирование пустотного пространства рифейских резервуаров выразилось в образовании в период предвендской денудации в разломных зонах карстовых полостей, каверн и пор.

Таким образом, нефтегазогеологические, в первую очередь фильтрационно-емкостные, свойства рифейских природных резервуаров обусловлены особенностями их деформационной структуры.

Тектонофизическая модель Куюмбинского месторождения, отражающая общие закономерности распределения трещиноватости, основывается на комплексном изучении сейсмической информации и материалов бурения. Зоны аномальной трещиноватости, фиксируемые сейсморазведкой по ФП-технологии в виде зон повышенной энергии рассеянных волн (рис. 4), не только охватывают разломные структуры и их обрамляющие участки, но и сами формируют значительные кольцевые (очаговые) структуры. На сейсмических разрезах, обработанных по этой технологии, разуплотненные фрагменты рифейской толщи фиксируются дискретно, в основном вдоль разломных дислокаций, но в целом формируют субвертикальные столбообразные зоны, наиболее интенсивно проявляясь в сильно дезинтегрированных гранитных выступах фундамента (рис. 5).

Аномальная трещиноватость, изученная в керне скважин, пробуренных в зонах с аномальными деформационными характеристиками, отличается широким развитием вертикальных и наклонных трещин.

Более редки горизонтальные трещины, часто осложненные многочисленными короткими ответвлениями. Основные особенности строения зон с аномальной трещиноватостью подтверждаются при их изучении скважинным акустическим телевизором.

На фрагменте акустической фотографии (рис. 6) стенок скв. 200, пробуренной в линейной субвертикальной зоне деструкции, хорошо видны субвертикальные и диагональные трещины, нередко ветвящиеся, с неровными стенками, тектонического и гипергенного (карстового) происхождения. В нижней части рис. 6 гипергенные трещины с повышенной плотностью каверн выполнены рыхлым битуминозно-доломит-глинистым веществом.

Главными неоднородностями деформационной структуры (рис. 7) природных резервуаров Куюмбинского месторождения, определяющим уровень их фильтрационно-емкостных свойств, являются линейные, линейно-очаговые и очаговые зоны аномальной трещиноватости.

Линейные зоны аномальной трещиноватости северо-восточного направления, контролируемые сдвиговой системой сбросонадвиговых дислокаций, характеризуются различной дезинтегрированностью в зависимости от степени и интенсивности деформационных процессов в зонах разломов. В результате рифтогенных и пострифтогенных растягивающих напряжений в среднем рифее и предвендской геодинамической обстановки сжатия сформированы дезинтегрированные полосы пород, сопровождающие основные дизъюнктивы сдвиговой системы. При значительных горизонтальных перемещениях образуются сдвигораздвиговые зоны аномальной трещиноватости, характеризующиеся значительной раскрытостью трещин (см. центральные части профиля на рис. 3).

Очаговые зоны аномальной трещиноватости, отчетливо проявляющиеся на картах ПЭРВ, построенных по ФП-технологии сейсморазведки, широко распространены в пределах Куюмбинского месторождения. Все они имеют изометричную, овальную и эллипсовидную формы. Их размеры в диаметре колеблются от 1,5 до 5,0 км. В большинстве случаев они приурочены к узлам пересечения линейных зон. Пространственными сейсморазведочными работами 3D установлено, что очаговые зоны в свою очередь состоят из овалов и кольцевых форм меньшего ранга диаметром от 0,5 до 2,0 км. Преимущественно они образуют кольцевые структуры, слагаемые овалами высокой интенсивности ПЭРВ, окаймляющими участки с более низкими значениями ПЭРВ. Эти столбообразные зоны аномальной трещиноватости на сейсмических профилях прослеживаются на всю глубину освещенного разреза рифейских пород (см. рис. 5).

Образование очаговых зон аномальной трещиноватости, по-видимому, связано с процессами дилатансии (разуплотнения). В местах концентрации напряжений дилатансия приводит к новообразованию пустотного пространства с увеличением объема пород (Клещев К.А., Петров А.И., Шеин B.C., 1995). При дилатансии формируется обширная трещинная система.

Очаги дилатансии (дилатансионной дезинтегрированности пород) Куюмбинского месторождения и окружающие их зоны аномальной трещиноватости, имеющие общую генетическую природу, образуют крупную кольцевую структуру, охватывающую почти всю территорию месторождения. Кольцеобразное расположение сейсмических неоднородностей Куюмбинского участка было ранее отмечено геологами ВНИГНИ [1, 4], связывавшими их с литологическими типами разреза, обладающими улучшенными коллекторскими свойствами.

При пересечении линейных зон аномальной трещиноватости северо-восточного направления с разломами иной ориентировки, а также с очагами дилатансионной дезинтегрированности пород формируются линейно-очаговые зоны.

Куюмбинская и, возможно, сопредельная с ней Юрубченская кольцевые структуры сформированы на пересечении Куюмбинского рифта (Соколов Б.А., Егоров В,А., Накаряков В.Д. и др., 1989) и крупнейшего глубинного разлома, рассекающего Сибирский кратон в северо-восточном направлении, и имеют, судя по сейсмическим материалам глубинных МОГТ по профилю "Батолит" (данные ЗАО "Красноярскгеофизика"), мантийную природу. Зоны субвертикальной деструкции, пронизывающие всю земную кору и проникающие в верхнюю мантию, по-видимому, обеспечивают флюидодинамическую активность Куюмбинской кольцевой структуры, влияющую на формирование УВ-скоплений месторождения как катализатор созревания нефтегазоматеринского вещества и, возможно, как источник мантийных УВ.

Таким образом, новые данные о геологическом строении Куюмбинского месторождения Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления свидетельствуют о ее сложной нефтегазогеологической модели. Отмечается сходство нескольких основных черт с геологической моделью, разработанной во ВНИГНИ, - субгоризонтальное залегание переотложенных средне-верхнерифейских пород верхнего структурного яруса, кольцевой характер распределения сейсмогеологических особенностей его пород, его грабенообразная природа.

Флюидодинамика ЮТЗ контролируется сквозными субвертикальными дезинтегрированными и дилатансионными зонами проницаемости в венд-рифейском разрезе, возникшими в триасе в условиях сильного растяжения, изолированными сверху региональной нижнепалеозойской эвапоритовой покрышкой и образующими линейные, линейно-очаговые и очаговые зоны флюидонасыщения. Наиболее оптимальными нефтегазосодержащими свойствами обладают очаговые зоны аномальной трещиноватости, слагающие значительные объемы венд-рифейского резервуара и обрамленные слабопроницаемыми участками уплотнения.

Для прогноза таких зон применение сейсморазведки по ФП-технологии на Куюмбинском месторождении позволило оконтурить ряд аномальных участков. Но отработанная сетка сейсмических профилей 2D наряду с имеющимися данными пространственной сейсморазведки 3D недостаточна для более детального изучения зон улучшенных коллекторов и эффективного размещения поисково-разведочных скважин.

Таким образом, первоочередной задачей доизучения геологического строения Куюмбинского лицензионного участка является проведение более детальной, чем существующая, сети сейсмических профилей 2D в комплексе с пространственными работами 3D на отдельных перспективных площадях. Кроме того, целесообразно бурение параметрической скважины глубиной 4000-4500 м в северной части Куюмбинского участка для изучения большего объема рифейского разреза, особенностей строения его верхнего и нижнего структурных ярусов. В нижнем рифейском ярусе можно предполагать присутствие поднадвиговых залежей в зонах аномальной трещиноватости.

Одним из перспективных направлений геолого-разведочных работ можно считать изучение дезинтегрированных частей гранитных батолитов, перекрытых соленосной покрышкой кембрийских отложений. Обнаружение небольшой залежи газа в коре выветривания гранитов на Юрубченском месторождении может служить предпосылкой для поисков скоплений УВ в подобных резервуарах. Не менее важной задачей является изучение емкостных характеристик каверново-трещинных коллекторов по комплексу данных бурения, ГИС и сейсморазведки.

1. Геологическая модель рифейского резервуара Куюмбинского месторождения / В.С. Славкин, В.Е. Зиньковский, Н.Е. Соколова, Е.А. Давыдова // Геология нефти и газа. - 1999. - № 11-12. - С. 13-21.

2. Геологическое строение и условия формирования гигантской Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления в верхнем протерозое Сибирской платформы / А.Э. Конторович, А.Н. Изосимова, А.А. Конторович и др. // Геология и геофизика. - 1996. - Т. 37, № 8. - С. 166-195.

3. Кощук Е.П., Кощук Н.П., Конторович А.А. Корреляция рифейских отложений междуречья Ангары и Подкаменной Тунгуски по данным сейсморазведки в комплексе с материалами бурения и ГИС // Геология и полезные ископаемые Красноярского края. - Красноярск, 1998. - С. 106-120.

4. Литогенез и спектрально-временная характеристика типов разреза рифейских отложений Куюмбинского месторождения/ Н.Н. Бакун, Е.А. Копилевич, Е.А. Давыдова, Н.Е. Соколова // Геология нефти и газа. - 1999. - № 9-10. - С. 57-64.

5. Юрубчено-Тохомская зона газонефтенакопления - важный объект концентрации региональных поисково-разведочных работ в верхнем протерозое Лено-Тунгусской нефтегазоносной провинции / А.А. Конторович, А.Э. Конторович, В.А. Кринин и др. // Геология и геофизика. - 1998. - №11. -С. 45-55.

The article presents data obtained in the course of deep drilling, seismic profiling and volumetric seismic prospecting in 1996-2000 in the Kuyumbinsk license area of Open Joint-Stock Company "Slavneft". Interpretation of the obtained at the advanced technological level information at specially created and equipped processing centre enables to gain new geological information about the structure of the area's subsurface and the whole territory of Yurubcheno-Tokhom zone. The principal moment is the recognized two-membered structure of Riphean part of geological section of Yurubcheno-Tokhom zone. Lower structural stage has a thrust nature and is composed of the oldest sedimentary rocks, upper one is composed of younger redeposi-ted post-Riphean rocks subhorizontally filling the depressed forms of erosion surface of lower stage. A character of internal structure of Riphean natural reservoir and formation of zones characterized by anomalous hollowness of different nature are controlled by destructive tectonics being multiply renewed at various stages of geological history of Yurubcheno-Tokhom zone.

1 - сейсмические профили (выделены профили, разрезы которых иллюстрируют текст статьи) 2 - площадь сейсмической съемки 3D, 3 - разведочные скважины

Вытянутые зоны (черное) отвечают наиболее интенсивным аномалиям поля рассеяния, увязываемым с зонами дезинтеграции среды

1 - предполагаемый горстовый выступ нижнепротерозойского ("гранитного") фундамента, 2 - зоны аномальной трещиноватости, 3 - очаговые зоны дилатансионной дезинтегрированности пород, 4 - линейные зоны субвертикальной деструкции пород, разломные структуры 5 - локальные грабены, 6 - региональные надвиги, 7 - региональные сбросы, 8 - локальные сбросы, 9 - локальные надвиги, 10 - сдвиги, 11 - разведочные скважины