Северо-восточная часть Черного моря охватывает Керченско-Таманский шельф и глубоководную Черноморскую впадину. В тектоническом отношении регион включает Керченско-Таманский прогиб, морские продолжения мегантиклинори-ев Северного Кавказа (Анапский выступ Новороссийско-Лазаревского мегасинклинория) и Горного Крыма (Феодосийский выступ), а также северную часть Закавказской континентальной микроплиты, расположенную в глубоководной впадине (рисунок).

Регион имеет сложное геологическое строение, в котором участвуют неоген-четвертичные отложения, терригенные преимущественно глинистые формации олигоцен-миоцена (майкопа), терригенные, субфлишевые и флишевые толщи эоцен-верхнего мела, терригенные осадки нижнего мела и, возможно, карбонатные формации нижнего мела и верхней юры. Представление о его геологическом строении складывается главным образом по материалам сейсморазведки, временные разрезы которой на основе сейсмостратиграфического анализа условно привязываются к данным проведенного на сопредельной суше глубокого бурения. На шельфе пробурена одна морская скважина (302 Рифовая), которая при забое 2000 м не вышла из отложений Майкопа.

На Керченско-Таманском шельфе начиная с 1976 г. на разном технико-методическом уровне выполнены большие объемы поисковых и детальных исследований MOB ОГТ. В результате этих работ в Керченско-Таманском прогибе изучена структура неоген-олигоценовой части разреза. По материалам морских работ и тематического обобщения последних лет сложилось представление о структуре эоцен-верхнемелового комплекса, но отсутствует информация о нижнемеловых и более древних толщах. Осадочная толща Феодосийского выступа изучена отдельными сейсмическими профилями, выполненными в 80-е гг. на низком технико-методическом уровне.

В экваториальной части Новороссийско-Лазаревского мегасинклинория исследована структура нижнепалеоценового и верхнемелового флиша, выделены аномальные сейсмические объекты, предположительно связанные с верхнеюрскими карбонатными формациями (Попович С.В., 1999), и фрагментарно зарегистрированы отражения от нижнемезозойских осадочныхтолщ.

В глубоководной впадине (Закавказская микроплита) морскими региональными исследованиями освещено строение плиоцен-четвертичных, олигоцен-миоценовых и эоцен-верхнемеловых толщ. Отдельные отработанные в последние годы профили позволили начать изучение нижнемеловых и верхнеюрских формаций, в которых выделяются аномальные сейсмические объекты, предположительно связанные с карбонатными массивами (Попович С.В., 1999).

Одним из узловых тектонических элементов региона является Керченско-Таманский прогиб, разделяющий мегантиклинории Горного Крыма и Северного Кавказа. На западе он сочленяется с погруженной частью Горного Крыма, а на востоке - с Анапским выступом, входящим в состав Новороссийско-Лазаревского мегасинклинория Северного Кавказа. Граница Керченско-Таманского прогиба с Индоло-Кубанским прогибом условно проведена по субширотному разлому, расположенному в 6-8 км южнее Керченского пролива (Самсонов В.И., 1984). По олигоцен-миоценовым отложениям прогиб раскрывается в Индоло-Кубанский прогиб, а его юго-западная ветвь - во впадину Сорокина. С юга дугообразная зона высокоамплитудных взбросов, ограничивающих фронтальные части приразломных складок и моноклинальных блоков, отделяет его от Закавказской микроплиты.

Сейсморазведкой была изучена верхняя часть осадочного чехла Керченско-Таманского прогиба, представленная олигоцен-миоценовыми и верхнемиоцен-плиоценовыми осадками. На основе этих работ в майкопском комплексе была выделена система линейно вытянутых антиклинальных зон, субпараллельных друг другу и протягивающихся с Таманского полуострова на акваторию. Такое продолжение антиклиналей дало основание некоторым исследователям считать их диапирами [3, 5], хотя нижележащие толщи осадочного разреза на тот период изучены не были, а данные гравиметрической съемки, отрицающие широкое развитие диапировой тектоники в прогибе, к интерпретации не привлекались. Мощность майкопской толщи при этом оценивалась в 5-6 км, и предполагалось, что с глубиной складчатость выполаживается и домайкопские отложения слагают пологие пликативные поднятия, не образуя прогибаний в осевых частях, характерных для предгорных прогибов. Керченско-Таманский прогиб представлялся как обширная депрессия с плоским дном и относительно невысокими бортами, где складчатость распространяется только в верхнем неоген-антропогеновом комплексе [1].

Переинтерпретация более 14 тыс. км профилей сейсморазведки позволила впервые построить на всю акваторию шельфа структурную карту по кровле эоцен-верхнемелового комплекса (отражающий горизонт 11а). Анализ морфологии остаточного гравитационного поля дал дополнительную информацию для классификации складчатости и выделения разрывных нарушений. В остаточном гравитационном поле диапировым и криптодиапировым складкам соответствуют отрицательные .аномалии, совпадающие с их сводами, что объясняется дефектом плотности в отложениях верхнего Майкопа. Гравитационные поля с превалирующими отрицательными аномалиями характерны для Керченского и Таманского полуостровов, а также для южной части Азовского моря. В Керченско-Таманском прогибе морфология гравитационного поля довольно резко меняется. Здесь крупным антиклиналям соответствуют положительные аномалии, что не позволяет считать их диапирами. По отражающему горизонту 11а выделены эти складки (локальные поднятия Пионерское, Маячное, Абиха, Субботина и др.) и установлено, что они образованы эоцен-верхнемеловыми отложениями. Таким образом доказано отсутствие в прогибе крупных диапировых структур.

В общих чертах структуру Керченско-Таманского прогиба можно представить состоящей из нескольких систем линейно вытянутых антиклиналей северо-восточного простирания, сложенных эоцен-верхнемеловыми отложениями, и сопредельных с ними узких синклиналей, выполненных мощной толщей олигоцен-миоценовых осадков. Синклинали с наращиванием мощностей Майкопа раскрываются в Индоло-Кубанский прогиб. Предполагается, что системы антиклинальных поднятий эоцен-верхнемелового комплекса протягиваются также в Индоло-Кубанский прогиб. При этом направление их простирания изменяется с северо-восточного на северо-западное. В Индоло-Кубанском прогибе антиклинали погружены на большие глубины (до 5-6 км и более) и над ними в мощной олигоцен-верхнемиоценовой толще формируются диапировые и криптодиапировые складки.

Локальные поднятия эоцен-верхнемелового комплекса Керченско-Таманского прогиба имеют асимметричную форму. Для большинства из них (Пионерское, Абиха, Маячное, Анисимова, Субботина) характерны пологие северо-западные крылья и крутые, ограниченные высокоамплитудными взбросами юго-восточные крылья. Амплитуды горизонтальных смещений по взбросам достигают 2000-3500 м. Взбросы надежно выделяются на временных разрезах. В гравитационном поле они отражены в виде интенсивных гравитационных ступеней. Так, Пионерскому взбросу соответствуют максимальные значения разности остаточного гравитационного поля, достигающие 9*10^-5 м/с², а максимальная амплитуда вертикального смещения по нему превышает 3000 м. Участок взброса с максимальными амплитудами вертикальных смещений расположен в центральной части дислокации и в плане его длина достигает 7-9 км. К юго-западу амплитуды смещений резко затухают до первых сотен метров. Такой характер распределения амплитуд разлома хорошо коррелируется с морфологией остаточного гравитационного поля. В юго-западной части шельфа структуры Южно-Керченская и Моряна имеют пологие юго-восточные и крутые северо-западные крылья, ограниченные разрывными дислокациями.

Все указанные антиклинали закартированы по отражающему горизонту 11а. Они имеют линейно вытянутую форму. Так, поднятие Пионерское оконтурено изогипсой -3200 м с размером 24,0x6,5 км и амплитудой 2400 м. Поднятие Маячное по изогипсе -4800 м имеет размер 23x4 км и амплитуду 2600 м. Поднятие Субботина оконтурено изогипсой -3900 м с размером 12x4 км и амплитудой 600 м. Поднятие Абиха представляется разбитым на два блока, тектонически экранированных Южно-Анапским разломом. Размеры юго-западного блока по изогипсе -3300 м составляют 13x4 км, амплитуда 800 м. Размеры северо-восточного блока по изогипсе -4200 м - 8x3 км, а амплитуда 900 м. В соответствии с классификацией Ю.А. Косыгина (1983) эти складки могут быть отнесены к складчатости фронтального типа, образованной в результате одностороннего бокового сжатия.

В морфологии гравитационного поля и волновых сейсмических полях Керченско-Таманского прогиба и сопредельных тектонических элементов выделяются протяженные разрывные дислокации северозападного простирания, по нашему мнению, сопряженные со взбросами. Намечено три разлома такого простирания: Южно-Керченский, Южно-Анапский и Феодосийско-Черноморский (Попович С.В., Самсонов В.И., Сулимов И.Н., 1991). Самый северный Южно-Керченский разлом установлен на Керченском полуострове по смещению сводов антиклинальных складок мезозойского комплекса, что позволяет интерпретировать его как сдвиг (Попович С.В., Самсонов В.И., Сулимов И.Н., 1991; [4]). На шельфе разлом прослеживается по морфологии остаточного гравитационного поля до Анапы. Далее, в юго-восточном направлении, он, вероятно, соответствует глубинному разлому, выделенному на побережье А.И. Летавиным и др. [2] Очевидно, этот же разлом прослежен сейсморазведкой вдоль побережья Черного моря.

Южно-Анапский разлом, вероятно, сопряжен со взбросами, ограничивающими крутые крылья поднятий Пионерское, Субботина, Анисимова и Маячное. Вертикальное смещение по нему наиболее четко фиксируется сейсморазведкой на периклинали поднятия Пионерское. В юго-восточном направлении корреляция разлома прерывается, вероятно, затушеванная последующими тектоническими движениями. В юго-восточной части Анапского выступа прослеживается крупный разлом такого же простирания, возможно, являющийся его продолжением. Здесь с ним генетически связано формирование нескольких небольших линейно вытянутых по простиранию дислокаций приразломных антиклиналей, выраженных по кровле нижнепалеоцен-верхнемелового комплекса.

Расположенный южнее Феодосийско-Черноморский разлом рассекает структуру Глубокая на две части. В юго-восточном направлении его корреляция прерывается. Судя по конфигурации разрывных нарушений, можно считать, что юго-восточная часть разлома в последующие фазы тектогенеза трансформировалась в юго-восточную ветвь зоны дугообразных взбросов.

Формирование в прогибе систем линейно вытянутых асимметричных антиклиналей в эоцен-верхнемеловом комплексе привело к образованию на их пологих погруженных крыльях узких синклиналей шириной в несколько километров. В них со сводов антиклиналей, возможно, происходило сползание пластичных глин Майкопа. В сводах поднятий мощность майкопского комплекса резко уменьшается, а в синклиналях достигает 2,0-2,5 км, увеличиваясь к зоне сочленения с Индоло-Кубанским прогибом до 3-4 км.

В Керченско-Таманском прогибе выделены четыре синклинали северо-восточного простирания, выполненные преимущественно глинистыми формациями Майкопа. Еще одна синклиналь субширотного простирания установлена в южной части шельфа. С севера она ограничена приподнятым блоком со структурами Глубокая и Глубокая-восточная, а с юга - приразломными складками Соколова-южная и Кавказская.

В этих синклиналях закартированы небольшие криптодиапировые поднятия: Корабельное, Корабельное-западное, Лычагина, Дрейфовое, Граничное и др. Большинство из них характеризуется несколько вытянутой по простиранию синклиналей формой и относительно небольшими амплитудами (100-250 м). В гравитационном поле сводам криптодиапировых складок соответствуют небольшие по интенсивности отрицательные аномалии.

Структура Керченско-Таманского прогиба осложнена поперечными разломами. Поперечные разломы выделены на Северном Кавказе Е.Е. Милановским, В.Е. Хаиным(1963), Е.Е. Милановским (1968), А.И. Летавиным и др. (1987, 1997). На шельфе самый северный поперечный разлом расположен в 5-6 км к югу от Керченского пролива. Для двух южных разломов можно предполагать значительную амплитуду горизонтальных перемещений, так как по ним контактируют существенно отличные друг от друга сейсмофации. Установить амплитуду горизонтальных перемещений по этим разломам сложно из-за отсутствия единых структурных форм по разные стороны разрывов. Вероятно, поперечные разломы можно рассматривать как глубинные, так как они охватывают почти весь регистрируемый на временных разрезах осадочный чехол (до 8-9 км).

С востока Керченско-Таманский прогиб ограничен Анапским выступом. Четкое положение тектонической границы между Анапским выступом и Керченско-Таманским прогибом не определено. Условно границу можно провести вдоль Пионерского взброса, далее на юг по Южно-Анапскому разлому и изогипсе -3600 м, оконтуривающей южную гемиантиклиналь Анапского выступа.

На Анапском выступе по данным сейсморазведки фиксируется мощная толща, сложенная майкопскими, нижнепалеоцен-верхнемеловыми, юрскими и, вероятно, более древними осадками. Отложения Майкопа слагают асимметричную синклиналь шириной 15-20 км, которая дугообразной полосой оконтуривает свод выступа. В толще майкопа регистрируется от четырех до десяти динамически четко выраженных отражающих горизонтов, вероятно, представленных довольно мощными пластами песчаников и алевролитов. Такой характер волнового поля является аномальным для майкопского комплекса региона. На большей части Индоло-Кубанского и Керченско-Таманского прогибов майкопские формации характеризуются динамическими слабо выраженными непротяженными параллельно-слоистыми отражениями или хаотической слоистостью, что соответствует преимущественно глинистому составу пород.

Кровля нижнепалеоцен-верхнемелового комплекса Анапского выступа погружается двумя структурными носами северо-западного и субмеридионального простираний к осевой зоне Керченско-Таманского прогиба. На своде выступа нижнепалеоцен-верхнемеловые отложения значительно размыты. На его северной периклинали отмечено надвигание на юг тектонических пластин со сдваиванием нижнепалеоцен-верхнемелового разреза. В северном направлении сдвоенный геологический разрез опущен по разлому на глубину, превышающую регистрируемую длительность записи (5 с), в связи с чем его корреляция прерывается.

С северо-запада Керченско-Таманский прогиб сочленяется с погруженной частью мегантиклинория Горного Крыма, которая известна как Феодосийский выступ. В его пределах по материалам гравиразведки и частично сейсморазведки выделяют осложненные разрывными нарушениями антиклинали. На основе данных бурения Мошкаревской скважины, вскрывшей мощную толщу нижнемеловых (2,2 км) и верхнеюрских (1,2 км) осадков, можно считать, что складки Феодосийского выступа сложены этими комплексами и, возможно, перекрыты маломощным чехлом эоцен-верхнемеловых и более молодых отложений.

С юга и востока Феодосийский выступ ограничен барьерной антиклиналью, выраженной в гравитационном поле цепочкой интенсивных положительных аномалий. На акватории аномалии протягиваются субпараллельно береговой линии до меридиана Феодосии. Далее на восток они изменяют субширотное простирание на северо-восточное и коррелируются, судя по уменьшению их интенсивности с погружением, до м. Опук. По данным сейсморазведки в зоне гравитационных аномалий выделяется линейно вытянутая высокоамплитудная складка, в основании которой можно прогнозировать карбонатную постройку типа барьерного рифа (Попович С.В., 1999).

Эоцен-верхнемеловые отложения Керченско-Таманского прогиба по разрывным дислокациям (надвигам?) придвинуты к барьерной антиклинальной зоне Феодосийского выступа с сокращением общей мощности комплекса до 1,5-2,0 км. Интенсивное тангенциальное сжатие в юго-восточной части прогиба, вероятно, обусловило формирование поднятий Южно-Керченское, Моряна и ряда более мелких структур, выделенных отдельными профилями. Их фронтальные части ограничены разрывными нарушениями.

Керченско-Таманский прогиб и Новороссийско-Лазаревский мегасинклинорий отделены от Закавказской микроплиты единой непрерывно прослеживающейся зоной, состоящей из приразломных антиклиналей и моноклинальных блоков, ограниченных высокоамплитудными (1,5-2,5 км) взбросами. Выделяются два субпараллельных взброса, протягивающихся по акватории широкой (4-6 км) дугообразной полосой от меридиана Феодосии на севере до Сочи на юге. Амплитуды вертикальных смещений по основному северному взбросу в районе складок Соколова-южная и Кавказская достигают 2,0-2,2 км, затем у структур К26 и К27 уменьшаются до 1,2 км. Южный взброс характеризуется значительно меньшими амплитудами вертикальных смещений, находящимися на уровне первых сотен метров, и только в зоне сочленения структур К26, К27 с поднятием Палласа его амплитуда увеличивается до 2 км.

Граница между рассматриваемыми тектоническими элементами, вероятно, проходит по северному основному взбросу. На западе региона ей соответствуют приразломные складки Соколова-южная и Кавказская, а на востоке - приразломная антиклиналь A3 северо-восточного простирания с размером по изогипсе -4400 м 26x4 км. Далее в юго-восточном направлении характер сочленения Новороссийско-Лазаревского мегасинклинория с Закавказской микроплитой изучен недостаточно из-за редкой сети профилей и низкого качества сейсмических материалов.

На наиболее изученном участке, примыкающем к Керченско-Таманскому прогибу, в полосе зоны взбросов картируются сложнопост-роенные складки (К26, К27 и др.), ограниченные локальными разломами. В большинстве случаев они линейно вытянуты по простиранию зоны. Характер их сочленения позволяет предполагать развитие в зоне взбросов горизонтальных перемещений.

До настоящего времени геофизическими методами была изучена в основном верхняя часть осадочного разреза Закавказской микроплиты до эоцен-верхнемелового комплекса включительно. По кровле эоцен-палеоцена в структуре микроплиты выделен вал Шатского, состоящий из мегаподнятий Северо-Черноморского, Южно-Дообского и Восточно-Черноморского. Последнее представляет собой гемиантиклиналь с расположенными на шельфе Грузии Гудаутским и Очамчирским сводами и на суше сочленяется с Грузинской глыбой. Гипсометрически кровля эоцен-верхнемелового комплекса в пределах Северо-Черноморского и Южно-Дообского поднятий погружена на глубину 5 км, а в юго-восточной части Восточно-Черноморского поднятия воздымается до 4,5 км. К Туапсинскому прогибу кровля эоцена погружается до 9-11 км. При этом вал Шатского рассматривался как барьерный уступ с крутым западным и пологим восточным склонами (Грачевский М.М., Кравчук А.С., 1989). Вдоль его западного склона по зоне Алуштинско-Батумской положительной магнитной аномалии предполагается глубинный разлом, отделяющий Закавказскую микроплиту от Восточно-Черноморской впадины.

По аналогии с сопредельной сушей считается, что эоцен-верхнемеловой комплекс представлен платформенными преимущественно карбонатными отложениями (Исмагилов Д.Ф., Шлезингер А.Е., 1986), максимальные мощности которых достигают 1,5-1,6 км, а на своде вала Шатского - ~1 км. О вещественном составе доверхнемеловых осадков известно мало. Максимальные мощности терригенной части разреза нижнего мела (апт-альб?) предполагаются в локальных впадинах до 2 км, в большинстве случаев - менее 1 км. Нижняя часть разреза нижнего мела, вероятно, сложена карбонатными формациями, которые согласно залегают на подстилающих отложениях. М.М. Грачевский и А.С. Кравчук (1989) предполагают, что домеловые отложения вала Шатского представлены карбонатными формациями верхней юры и триаса, слагающими основание барьерно-рифового уступа и имеющими мощности в несколько тысяч метров. На основе новых сейсмических данных предложена гипотеза о развитии на площади Закавказской микроплиты верхнеюрско-нижнемеловой карбонатной платформы, включающей барьерно-рифовый уступ вала Шатского и расположенную восточнее рифовую равнину (Попович С.В., 1999). В пределах этих структурных элементов выделены многочисленные аномальные сейсмические объекты, интерпретируемые как карбонатные массивы, палеоатоллы, карбонатные банки и карбонатные постройки. Мощности карбонатных верхнеюрско-нижнемеловых формаций в пределах барьерно-рифового уступа по предварительным оценкам достигают 2,0-2,5 км, а мощности локальных карбонатных построек в пределах равнины - 0,3-0,6 км, в отдельных случаях - до 0,9-1,2 км.

Аномальные сейсмические объекты, предположительно связанные с верхнеюрскими карбонатными постройками, выделяются в южной части Керченско-Таманского прогиба и на Анапском выступе. Это служит основанием предполагать, что в раннемезозойскую эпоху карбонатная платформа распространялась на север.

Перспективы нефтегазоносности Феодосийского выступа связаны с мощными толщами нижнемеловых и верхнеюрских отложений. Залежи УВ могут быть сосредоточены в сводах антиклиналей, складках облекания над предполагаемым барьерным рифом, а также в карбонатных формациях верхней юры. Относительно небольшие размеры антиклиналей и значительная осложненность их разрывами препятствуют аккумуляции крупных скоплений нефти и газа. Однако вероятная латеральная миграция УВ из мощных нефтегазогенерирующих толщ апт-альба Индоло-Кубанского прогиба (прежде всего его западной части, расположенной на Керченском полуострове) позволяет рассчитывать на открытие нескольких средних по ресурсам месторождений (от 10 до 60 млн. т условного топлива) и мелких залежей (до 10 млн. т условного топлива).

Рассматриваемые тектонические элементы перспективны в нефтегазоносном отношении. По синклиналям, выполненным олигоцен-миоценовым комплексом, в Керченско-Таманский прогиб и синклиналь, окаймляющую Анапский выступ, вероятно поступление УВ нефтяного ряда из олигоцен-миоценовых толщ Индоло-Кубанского прогиба. Кроме того, олигоцен-миоценовая толща может быть дополнительно обогащена УВ за счет их вертикальной миграции из глинистых осадков апт-альба. Однако условия аккумуляции УВ и развитие коллекторов значительно различаются в этих тектонических элементах.

В Керченско-Таманском прогибе хорошие коллекторы вероятны в отложениях сарматского и караган-чокракского ярусов. Коллекторы майкопского комплекса, по-видимому, аналогичны коллекторам Керченского и Таманского полуостровов, которые отличаются довольно низкой проницаемостью и эффективной мощностью.

Промышленная нефтегазоносность палеоцена установлена на Шептальской площади, где дебит нефти 10-11 м³/сут. На Витязевской площади из палеоценовых отложений в скв. 5-Р получен приток газа с дебитом до 24,4 тыс. м³/сут. А.И.Летавин и др. [2] относят эоцен-палеоценовый комплекс Северного Кавказа к нефтегазоносным. Однако в Керченско-Таманском прогибе вещественный состав комплекса изменяется, поэтому перспективы его нефтегазоносности из-за отсутствия данных бурения оценить сложно. Данные сейсмофациального анализа показывают, что эоцен-верхнемеловой комплекс прогиба сложен терригенными толщами, в которых выделяются протяженные отражающие горизонты различной интенсивности, позволяющие рассчитывать на наличие в нем пластов-коллекторов.

Таким образом, основные перспективы Керченско-Таманского прогиба связаны с сарматскими и караган-чокракскими отложениями, слагающими своды небольших криптодиапировых антиклиналей, в пределах которых можно прогнозировать мелкие по ресурсам залежи нефти и газа.

Анапский выступ Новороссийско-Лазаревского мегасинклинория представляется наиболее перспективным участком шельфа, что обусловлено значительным опесчаниванием отложений Майкопа, а также возможным широким развитием верхнемиоценовых и верхнеюрских карбонатных построек.

Перспективы нефтегазоносности зоны Анапского выступа связаны с отложениями верхнего миоцена, Майкопа и с верхнеюрскими карбонатными толщами. Средние по ресурсам залежи УВ (свыше 10 млн т условного топлива) могут быть приурочены к сводам и периклинальным участкам криптодиапировых складок (Пионерская-западная, Витязевская-морская, Геленджикская). При этом здесь перспективы нефтегазоносности криптодиапировых складок значительно выше, чем в Керченско-Таманском прогибе, так как в отложениях Майкопа прогнозируется несколько пластов-коллекторов. Сводовая залежь в отложениях Майкопа вероятна на восточном куполе Пионерского поднятия.

Наиболее перспективной представляется зона поднятия Малое. Здесь происходит региональное сокращение мощности майкопского разреза. В зоне поднятия интенсивные отражения в толще Майкопа теряют свою динамическую выразительность и замещаются акустически полупрозрачной толщей, образование которой логично объяснить заполнением резервуара флюидами (бледное пятно). В надмайкопских отложениях на временных разрезах отмечаются протяженные динамические аномалии, связанные с повышением интенсивности отдельных горизонтов и смещением их на фазу. Это свидетельствует о возможном мощном выбросе УВ (газа) из нижележащих толщ. Динамические аномалии визуально выделяются в карбонатном флише нижнего палеоцена, где вероятны залежи в трещинно-поровых коллекторах. Указанные признаки подтверждают высокие перспективы зоны и вероятность наличия крупного скопления нефти.

Поднятие Малое входит в состав крупной ловушки литолого-стратиграфического типа, связанной с региональным выклиниванием верхнемиоценовых и майкопских отложений к своду Анапского выступа. По предварительным оценкам ловушка содержит свыше 60 млн. т условного топлива.

Среди ловушек неантиклинального типа необходимо отметить предполагаемые небольшие верхнемиоценовые карбонатные постройки. Последние представлены мощными пластами песчаников с ракушняком, а в отдельных случаях - рифостроящими организмами (мшанковые рифы). Высокие коллекторские свойства верхнемиоценовых карбонатов доказаны для Керченского полуострова. На шельфе на сводах поднятий Корабельное, Малое, Свободное предполагаются карбонатные постройки видимой мощностью до 50 м, а на северном склоне Анапского выступа - зона аномальных объектов, состоящая из трех-четырех рифопободных тел. Учитывая небольшие по площади размеры (~10 км²) и маленькие мощности, прогнозные ресурсы каждого из этих объектов можно оценить как не превышающие 5-8 млн. т условного топлива.

Наибольшие прогнозные ресурсы УВ могут содержать предполагаемые верхнеюрские карбонатные массивы Анапский и Свободный (Попович С.В., 1999). В них прогнозируются залежи нефти с ресурсами, превышающими 100 млн. т условного топлива.

Перспективы нефтегазоносности глубоководной впадины Черного моря связаны с эоцен-палеоценовыми, нижнемеловыми и верхнеюрскими комплексами. Крупная сводовая ловушка прогнозируется в эоцен-верхнемеловых отложениях Северо-Черноморского мегаподнятия. Расположенный под ним в верхнеюрско-нижнемеловых отложениях аномальный объект - предполагаемый карбонатный массив - может содержать гигантские скопления нефти. Крупные скопления нефти возможны и в других аномальных объектах, выделенных в пределах рифовой платформы (Попович С.В., 1999).

1. Геология шельфа УССР. Тектоника / Б.В. Сологуб, А.В. Чекунов, М.Р. Пустильников и др. - Киев: Наук, думка, 1987.
2. Летавин А.И., Перерва В.М. Разрывная тектоника и перспективы нефтегазоносности краевой зоны Северо-Западного Кавказа. - М.: Недра, 1987.
3. Мейснер Л.Б., Туголесов Д.А. Туапсинский прогиб - впадина с автономной складчатостью // Геотектоника. - 1998. - № 5. - С. 76-85.
4. Попович B.C. Структура мезозойского комплекса Керченского полуострова //Геотектоника. - 1974. - № 5. - С. 98-103.
5. Тектоника мезокайнозойских отложений Черноморской впадины / Д.А. Туголесов, А.С. Горшков, Л.Б. Мейснер и др. - М.: Недра, 1985.

Summarization and reinterpretation of seismic data allowed for the first time to provide structural mapping of Eocene-Upper Cretaceous complex of Kerch-Taman shelf and correlate it with adjacent tectonic elements. Obtained materials improved knowledge on geological structure of Kerch-Taman trough and a character of its connection with Caucasus microplate and subsided blocks of megaanticlinoria of Mountain Crimea and Northern Caucasus. A large arch-like thrust zone separating Kerch-Taman trough and Northern Caucasus from Caucasus microplate is firstly distinguished within the aquatoria. It can be considered as a zone of microplate thrust under folded constructions of Northern Caucasus. New geological and geophysical data allow highly to estimate aquatoria prospects for oil and gas fields exploration. Medium and large oil accumulations by expected resources can be discovered at smaller depths (up to 50 m) near Novorossiysk.

Разрывные нарушения: 1 - глубинный разлом, 2 - зоны разрывных дислокаций северо-западного простирания: ЮК - Южно-Керченский разлом, ЮА - Южно-Анапский разлом, 3 - дугообразная зона взбросов, 4 - взбросы, 5 - поперечные разрывные дислокации (а - установленные, 6 - предполагаемые); 6 - изогипсы по кровле эоцен-палеоцена, км; 7 - изогипсы отражающего горизонта в верхнемиоценовых осадках (область впадины Сорокина), км; 8 - локальные поднятия в эоцен-меловых отложениях; 9 - оси палеоцен-верхнемеловых антиклиналей; 10 - мегаподнятия вала Шатского: I - Северо-Черноморское, II - Южно-Дообское; 11 - предполагаемые верхнеюрско-нижнемеловые карбонатные постройки; 12 - граница эрозионного среза горизонта 11а; 13 - зона выклинивания верхнемиоценовых осадков: 14 - скважина Мошкаревская; локальные поднятия (цифры в кружках): 1 - Пионерское, 2 - Маячное, 3 - Анисимова, 4 - Абиха, 5 - Субботина, 6 - Глубокое, 7 - Глубокое-восточное, 8 - Безымянное, 9 - Смелое, 10 - Свободное, 11 - Соколова-южное, 12 - Кавказское, 13 - К26, 14 - К27, 15 - A3, 16 - Южно-Керченское, 17 - Вернадского, 18 - Палласа; тектонические элементы: Фв - Феодосийский выступ мегантиклинория Горного Крыма, НЛм - Новороссийско-Лазаревский мегасинклинорий Северного Кавказа, Ав - Анапский выступ, З - Закавказская микроплита, ВЧв - Восточно-Черноморская впадина, ИК - Индоло-Кубанский прогиб; КТ - Керченско-Таманский прогиб, С - впадина Сорокина