По мере накопления геологической информации и роста практических потребностей происходят постоянное уточнение и совершенствование системы взаимоотношений разновозрастных геологических тел. Основные перемены реализуются на уровне местных, провинциальных и региональных стратиграфических схем. Но последнее время предпринимаются усилия по изменению и детализации общей стратиграфической шкалы.

Действительно, некоторые подразделения общей шкалы были выделены на основании стратотипов с сокращенными мощностями отложений, перерывами и стратиграфическими несогласиями, в прибрежно-лагунных пестроцветных отложениях с обедненным комплексом фауны. К настоящему времени установлены более полные и фаунистически хорошо охарактеризованные разрезы, которые и предлагаются в качестве новых ярусов и отделов.

Наметилась тенденция перевода некоторых региональных стратиграфических подразделений в ранг подразделений общей шкалы - ярусов. Появилось много аргументированных высказываний за то, чтобы в пермской и меловой системах выделялись три, а не два, как в настоящее время, отдела.

Все эти построения продиктованы желанием сделать общую шкалу более детальной и совершенной. Однако у этой проблемы есть и обратная сторона. За полувековую историю практически не изменявшейся общей шкалы накоплена огромная геологическая информация в форме, обусловленной этой шкалой. Поэтому изменение шкалы приведет к потере части этой информации, и чем радикальней будут эти изменения, тем большей потерей информации это обернется. Вот несколько примеров перестройки стратиграфических схем. Так, на протяжении длительного времени келловейский ярус юрской системы в СССР относился к верхнему отделу, но затем решением МСК (Межведомственным стратиграфическим комитетом) был отнесен к среднему. Причем переход этот на практике произошел в разное время. И в случае формулировки "верхнеюрские" или "среднеюрские" отложения остается только догадываться, включают они келловейские отложения или нет. Другой пример можно привести для Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. Здесь по схеме 1962 г. в средневизейском подъярусе выделялся яснополянский надгоризонт с бобриковским и тульским региональными горизонтами, а в верхневизейском подъярусе - окский надгоризонт с алексинским, михайловским и веневским горизонтами. В то время на территории провинции интенсивно проводились поисково-разведочные работы на нефть и газ, в результате чего многочисленные залежи получили стратиграфическую привязку по соответствующим подразделениям - тульскому, окскому, яснополянскому и т.д. В 1988 г. эта часть схемы была изменена: в состав окского надгоризонта включен тульский горизонт, а яснополянский и малиновский ликвидированы. Но теперь для приведения в новую форму сотен и тысяч залежей, стратиграфическое положение которых является определяющим при учете состояния запасов нефти, газа и конденсата Государственным балансом запасов, необходимо провести огромную ревизионную работу. Причем вряд ли этот процесс будет одновременным. Скорее всего, будут появляться работы с использованием последней схемы наряду со старой. Особенно негативное воздействие на результаты накопленной информации окажет изменение объема этого подразделения.

Выходом из этого положения может быть строгая рекомендация МСК и других аналогичных организаций - в случае изменения объемов ранее использовавшихся стратиграфических подразделений обязательно давать им новые наименования. Это касается не только региональных и провинциальных горизонтов, но и общей шкалы. Так. в случае принятия решения о трехчленном делении пермской и меловой систем и частичном изменении составляющих их ярусов следует отказаться от названий "пермская" и "меловая". а дать им новое, и тогда будет сохранена ранее накопленная информация и получит paзвитие тенденция к совершенствованию стратиграфической шкалы.

В ряде современных стратиграфических схем, предложенных зарубежными авторами, в том числе У.Б. Харлендом и др. [2], значительная часть региональных горизонтов палеозойской системы Восточно-Европейской платформы переведена в ранг ярусов международной шкалы. Однако путь повышения таксономического ранга региональных горизонтов до ярусов представляется нецелесообразным, так как приводит к смешению понятий и путанице содержательной части стратиграфической информации в работах разных лет.

Вместе с тем совершенно очевидно, что общая шкала должна быть более дробной и детальной, и в этом имеется определенная потребность, и в то же время накопленные разработки позволяют это сделать. Однако путь совершенствования общей шкалы лежит не в повышении таксономического ранга региональных горизонтов, а в придании более строгой и организованной формы подъярусам.

Детализация и совершенствование стратиграфической шкалы могут проводиться за счет использования такого подразделения как подъярус. В настоящее время нет строгой регламентации этого понятия, а безликие названия "нижний", "средний" и "верхний" оставляют большие возможности для свободной интерпретации этого понятия. Подьярус является следующим после яруса иерархическим подразделением, и, возможно, ему следует придать те же свойства, что и ярусу, - собственное название и стратотип. Это позволит создать новую систему дробных стратиграфических подразделений, не нарушающую ранее накопленную информацию. При этом для выбора новых стратотипов могут быть использованы самые полные из известных, лучше охарактеризованные фауной, с четкими границами. В этой иерархии получат более строгую организацию и региональные горизонты. От понятия надгоризонт, на наш взгляд, следует отказаться.

Нами сделана попытка применить новое название для регионального стратиграфического горизонта - "региогоризонт", хотя у него есть существенный недостаток - оно слишком длинное. Возможно и другое название - "регонт". В практике геологии нефти и газа термин "горизонт" используется очень широко. Хорошо известны такие понятия, как "маркирующий горизонт", "отражающий горизонт", "горизонт с фауной...", "продуктивный горизонт", "горизонт с собственным названием" для обозначения пачки пород.

Широкое распространение понятие "горизонт" получило в унифицированных стратиграфических схемах, где оно обладает вполне определенными характеристиками. Оно с успехом используется в течение нескольких десятилетий и поэтому целесообразно дать ему собственное название, в то же время сохранив ранее принятое для "унифицированного стратиграфического горизонта" значение.

Региогоризонт, по нашему представлению, это часть подъяруса с определенным комплексом фауны, позволяющим проследить его на территории провинции (или нескольких провинций). В пределах территории, где он прослеживается, в его составе могут выделяться самостоятельные свиты, слои, толщи, пачки и т. д., соответствующие либо части региогоризонта, либо всему его объему. Так же как и для ярусов общей шкалы, для региогоризонта выбирается стратотип и указывается характерный комплекс фауны.

Обычно объем региогоризонта определяется по характерным комплексам органических остатков. На конкретной части региона в составе региогоризонта могут быть выделены одна или несколько свит с характерным типом пород. По мере продвижения по площади региона или провинции меняются вещественный состав, набор свит, часть из которых объединяется, а другая дробится. Но вся эта система свит, пачек, толщ и т.д. составляет единый региогоризонт.

Имеется еще одно близкое понятие - провинциальный горизонт. Однако значение этого подразделения по мере совершенствования системы региогоризонтов будет, на наш взгляд, уменьшаться. Так, первоначально выделенные в палеозойских отложениях Волго-Уральского нефтегазоносного бассейна провинциальные горизонты в дальнейшем были прослежены в Тимано-Печорской, Прикаспийской и Днепровско-Припятской провинциях и получили ранг региональных.

В стратиграфическом кодексе [1] используются "Общая стратиграфическая шкала" (иногда ее называют единой или международной) и соответствующая ей шкала геологического времени - геохронологическая. Кроме того, рекомендуются к использованию лито-, био- и сейсмостратиграфические подразделения. В состав полноправных стратиграфических подразделений необходимо ввести и нефтегазостратиграфические.

В процессе геолого-разведочных работ на нефть и газ сформировалась и успешно существует почти столетие нефтегазовая стратиграфия. Она имеет самостоятельное значение и отличается от традиционной стратиграфии рядом свойств. Она также представлена иерархической системой подразделений. Всего выделяются три основных иерархических подразделения: 1) этаж нефтегазоносности, 2) нефтегазоносный комплекс и 3) продуктивный горизонт. Для каждого из них обязательно наличие комплекса пород, содержащих нефть и газ, и покрышки. Имеется еще одно, менее четкое понятие, - пласт.

Этаж нефтегазоносности обычно представляет собой мощную толщу осадочных пород, включающую несколько нефтегазоносных комплексов и перекрытую мощной региональной покрышкой, надежно отделяющей этажи друг от друга или перекрывающих отложений. Примером двухэтажного нефтегазоносного бассейна может служить Прикаспийская провинция, где выделяются подсоленосный и надсоленосный этажи нефтегазоносности. Разделяет эти этажи мощная соленосная толща кунгурского возраста, надежно отделяющая их друг от друга. Иногда этажи обозначаются по стратиграфическому объему составляющих его отложений - палеозойский и мезокайнозойский этажи. Подобная картина наблюдается и в Западно-Сибирской провинции, где основной этаж нефтегазоносности - юрско-меловой, а другой - палеозойский.

Нефтегазоносный комплекс (НГК) представляет собой часть этажа нефтегазоносности, распространенного обычно на всей или большей части провинции, характеризуется близостью вещественного состава и наличием региональной покрышки. Для НГК, как правило, типичны единые условия образования. Комплекс состоит из нескольких продуктивных горизонтов. Название НГК включает охватывающий его стратиграфический интервал, преимущественный вещественный состав и преобладающий состав флюида. Так, в Волго-Уральской провинции выделяются верейский карбонатно-терригенный нефтегазоносный или бобриковско-тульский терригенный нефтегазоносный, или нижнепермский карбонатный газонефтеносный комплекс и т.д.

Продуктивный горизонт является основным подразделением нефтегазовой стратиграфии. В процессе открытия месторождений для их обозначения использовались самые разнообразные произвольные формы. В ряде случаев в дальнейшем проводились уточнение их стратиграфического положения, упорядочение обозначений и соподчиненности отдельных частей. В других случаях обозначение продуктивного горизонта, принятое в процессе разведки месторождения (или группы месторождений), сохраняется на все оставшееся время практически неизменным. Таковы, например, продуктивные горизонты Азербайджана, выделенные в начале XX в. и сохранившие свое наименование, стратиграфический объем и индексацию до настоящего времени.

Продуктивный горизонт в строгом смысле слова должен иметь собственное обозначение, состоящее из наименования свиты (или региогоризонта), а также букв, чисел и их сочетаний (русских и латинских, прописных и строчных). Вместе с тем в настоящее время можно встретить самые разнообразные обозначения продуктивных горизонтов, ревизия которых должна и может быть проведена с учетом накопленных данных по строению месторождений в процессе их разведки и эксплуатации и современных представлений о стратиграфическом расчленении разреза данной территории. Эта часть работы, а именно: уточнение стратиграфического положения и формы обозначения продуктивных отложений, их ревизия и вместе с тем сохранение наиболее ценной информации без радикальной ломки успешно используемых понятий - является, на наш взгляд, одной из основных задач стратиграфов, занятых в области нефтегазовой геологии.

Продуктивные горизонты в своем большинстве составляют часть самого дробного стратиграфического подразделения. И только в некоторых случаях они соизмеримы с единицами стратиграфических подразделений. Вместе с тем в Волго-Уральской, а особенно в Тимано-Печорской провинциях широкое распространение получило обозначение продуктивных горизонтов по названию стратиграфического подразделения, частью которого они являются. Продуктивный горизонт мощностью первые метры или десятки метров иногда обозначается как подъярус или даже отдел. Например, продуктивный горизонт мощностью около 8 м называется башкирским или даже среднекаменноугольным. Естественно, что подобная стратификация продуктивного горизонта не может считаться удовлетворительной и ее следует уточнять и совершенствовать.

Пласт обычно классифицируется как часть продуктивного горизонта и представляет собой более мелкое нефтегазостратиграфическое подразделение. Пласт часто является самостоятельным эксплуатационным объектом и обозначается как часть продуктивного горизонта с индексами (подстрочными или надстрочными, буквенными или цифровыми, а иногда одним или несколькими апострофами). Система пластов с соответствующими индексами широко используется на месторождениях Южно-Каспийской провинции. Это понятие требует более точной формулировки и четких определений.

Число продуктивных горизонтов в Волго-Уральской и особенно в Тимано-Печорской провинциях весьма велико. Для того чтобы сохранить обозначение продуктивного горизонта, принятое в том или ином источнике, мы использовали вертикальную стрелку, соответствующую конкретному стратиграфическому интервалу ( таблица ). По величине стрелки в стратиграфической схеме можно определить, как именно залежь обозначается. Если она обозначается как региогоризонт, то и длина стрелки соответствует именно тому подразделению. Часто в продуктивный горизонт включают два региогоризонта. Например, кыновско-пашийский, черепетско-кизеловский или каширско-верейский обозначаются стрелкой соответствующей длины. В ряде областей присутствуют залежи, имеющие как собственный индекс (например, АР для артинского яруса), так и обозначенные как артинский, и в таком случае выносится не только индекс продуктивного горизонта, но и стрелка, показывающая соответствующий стратиграфический интервал. В некоторых случаях залежь называется средне-верхнекаменноугольной или средне-верхнедевонской, и именно подобные залежи необходимо идентифицировать и приводить к принятой в регионе системе обозначения в первую очередь. В заключение следует отметить, что ревизия системы стратиграфических подразделений в нефтегазовой геологии должна явиться частью общегосударственной программы ревизии запасов месторождений, степени их выработанности, рациональных методов использования, необходимость которой совершенно очевидна.

1. Стратиграфический кодекс / Под ред. А.И. Жамойды. - С.-Пб: Межведомственный стратиграфический комитет, 1992.
2. Шкала геологического времени / У.Б. Харленд, А.В. Кокс, П.Г. Ллевеллин и др. - М.: Мир, 1985.

The article deals with the modern trends of improving stratigraphic scales and subdivisions involved. One of them is an attempt to substitute individual subdivisions of presently existing general scale by stratigraphi-cally more complete and fractional. It is suggested to preserve the existing scale unchanged, and to add all changes in poorly elaborated and without distinct status subdivisions - substage and stratohorizon. Ancillary stratigraphic scales are supposed to include oil and gas stratigraphic one composed of hierarchicated subdivisions - oil and gasbearing stage, oil and gas complex, productive horizon and stratum. For the designating a stratigraphic position of oil and gas pools it is recommended to use "pool's code" including a set of symbols.

Стратиграфическое положение и номенклатура продуктивных горизонтов нефти и газа Волго-Уральской нефтегазоносной провинции

Примечание. Стрелками показан стратиграфический интервал (наименование) залежи; в скобках указывается ранее использовавшееся название стратиграфического подразделения.