28-30 июня 2000 г. на базе Научно-аналитического центра рационального недропользования Ханты-Мансийского АО (ГУП ХМАО НАЦ РН) в Тюмени прошло рабочее совещание по корреляции мезозойских отложений и индексации пластов центральных районов Западной Сибири (Ханты-Мансийский АО и сопредельные территории). Помимо сотрудников Центра в работе совещания приняли участие 23 специалиста из 12 смежных организаций (СНИИГГиМС, ЗапСибНИГНИ, СибНИИНП. СургутНИПИнефть, СибНАЦ, ЗапСибГеоНАЦ и др.). В результате были выработаны, согласованы и закреплены принципиальные позиции по основным объектам, представляющим первоочередной интерес для поисково-разведочных работ на территории Ханты-Мансийского АО. Приведем краткое, систематическое изложение этих положений, а также свои предложения по конкретному описанию стратотипических разрезов и подготовке на основе этих решений проектов региональных корреляционных схем. Все эти материалы будут представлены на рассмотрение Регионального межведомственного стратиграфического совещания от имени НАЦ РН ХМАО.

Для нижнеюрских отложений было принято решение доработать в номенклатурном отношении предложения Г.П. Мясниковой. А.Г. Мухер и А.В. Тугаревой о новых стратонах. На всей территории округа предлагается выделение шеркалинской свиты в объеме плинсбахского яруса и переведение тогурской пачки в ранг свиты в объеме нижнего тоара. Для верхнего тоара предусматривается выделение двух новых свит - талинской на западе и варьеганской на востоке округа. Считается рациональным показать на схемах перерывы в кровле и подошве предлагаемой тогурской свиты.

В средней юре на всей территории округа рекомендуется выделять тюменскую свиту с несколько измененными стратиграфическими объемами. В верхнюю подсвиту следует включить батские отложения, в среднюю - байосские, в нижнюю - ааленские. Нижнюю подсвиту целесообразно показать как существенно угленосную.

В разрезе нижней и средней юры рекомендуется выделить группы пластов с Ю₂ до Ю₁₂ с гипостратотипами в скважинах: 46 Западно-Ватлорская, 800 Саем-Тахская, 270 Новопокурская, 952 Варьеганская, 12 Северо-Ендырская, 6 Ханты-Мансийская и 139 Шеркалинская.

К тюменской свите следует отнести пласты Ю₂-Ю₉, в том числе: Ю_2-4 - к верхней, Ю_5-6 - к средней и Ю_7-9 - к нижней подсвитам. Пласт Ю10 можно отнести к талинской и варьеганской свитам, пласты Ю_11-12 - к шеркалинской свите.

В настоящее время конкретные описания стратотипов находятся на стадии проработки и будут представлены на рассмотрение очередного рабочего совещания.

Для верхнеюрских отложений признано, что стратиграфическая схема 1990 г. в целом нуждается в ряде уточнений и дополнений. Стратиграфические объемы васюганского и георгиевского горизонтов предложено оставить без изменений. В кровле абалакской свиты рекомендуется выделить два проницаемых (предположительно конкрециеносных) пласта - ЮК₁¹ и ЮК₁². В качестве стратотипа предлагается скв. 1 Нергиюганская (пласт ЮК₁¹ - интервал глубин 2060-2068 м, ЮК₁² -2078-2083 м).

Для васюганской свиты необходимо уточнить индексацию проницаемых пластов, для чего нужно ввести гипостратотип пластов васюганской свиты по скв. 500 Западно-Чистинная. Как ясно из табл. 1 , в гипостратотипе пласт ЮК₁¹ разбивается на три пропластка.

В крайних северо-восточных районах округа наблюдается переходный тип разреза. Увеличивается толщина отложений георгиевской свиты, в ней появляются проницаемые песчаные пласты. Таким образом, разрез приобретает характерный облик верхнесиговской подсвиты. По всей видимости, в северо-восточных районах Ханты-Мансийского АО наблюдаются наиболее ранние отложения, сформировавшиеся в результате бокового заполнения седиментационного бассейна в кимеридж-готеривское время. Наиболее полно отложения бокового заполнения бассейна в кимеридж-волжское время развиты севернее, на территории Ямало-Ненецкого АО. Поэтому правомерно распространить стратиграфические решения, выработанные для этих отложений в восточных районах Ямало-Ненецкого АО, на переходные северо-восточные районы Ханты-Мансийского АО. В качестве альтернативы может рассматриваться предложение Н.Х. Кулахметова (1994) о выделении на этой территории новой ширтовской свиты, фиксируемой в объеме кимериджского и волжского ярусов в районе среднего течения р. Таз (Светлогорская, Ширтовская, Северо-Светлогорская и другие площади).

Для нижнемеловых отложений участники рабочего совещания пришли к общему мнению о необходимости максимального сохранения на территории Ханты-Мансийского АО стратиграфической схемы 1990 г. Вместе с тем, столь же единодушным было и желание отразить на этой схеме представления о формировании неокомских отложений в результате бокового заполнения бассейна седиментации: разделить их на две части - нижнюю (клиноформную) и верхнюю (покровную), показать возраст ачимовской толщи скользящим от берриаса до раннего готерива, а также отразить на схеме зоны развития аномальных разрезов на границе юры и мела. Именно этими положениями мы и руководствовались при подготовке макета новой стратиграфической схемы ( рисунок ).

Мы сохранили схему литолого-стратиграфического районирования нижнемеловых отложений, изменив, однако, на корреляционных схемах порядок следования и нумерацию районов. Сделано это было с целью их логического упорядочения вдоль направления основных фациальных замещений неокомских отложений. При выборе вертикального масштаба учитывались общая стратиграфическая шкала и совокупность местных стратиграфических подразделений от свиты до пачки.

Наиболее простой и бесспорной частью работы являлось перенесение со схемы 1990 г. на макет новой схемы границ свит, подсвит и пачек. Новый момент здесь - дополнение разрезов Александровского и Ларьякского районов пачками пластов БB_12-13, БВ_14-15 и БВ_16-17 и перекрывающими их глинистыми пачками. Для этих трех безымянных глинистых пачек предлагаются следующие названия: приозерная (над пластом БВ₁₂), лабазная (БВ₁₄) и сабунская (БВ₁₆). В соответствии с решением рабочего совещания для восточных районов Ханты-Мансийского АО рекомендуется проиндексировать пласты тарской свиты со стратотипическими разрезами в скважинах 35 Пермяковская и 1 Пылькараминская ( табл. 2 ).

Пласты БВ_13-17 рационально стратиграфически отнести к верхам куломзинской свиты.

Принципиально новым является нанесение на макет схемы границы раздела покровного и клиноформного комплексов. В соответствии с моделью бокового заполнения А.Л. Наумова (1977) с этой линией совпадают границы регионального замещения покровных песчано-алевритовых пластов (резервуаров). Таким образом, возраст клиноформного комплекса и включенной в него ачимовской толщи на макете схемы показан скользящим от берриаса до раннего готерива. Внутри клиноформного комплекса показаны продолжения основных глинистых пачек покровного комплекса и расчлененные, структурированные ими песчано-алевритоглинистые отложения ачимовской толщи на стратиграфических уровнях клиноформного продолжения покровных песчаных пластов (Плавник Г.И., Толубаева Г.Е., Олейник Е.В., 1999; [1]). Это делает естественной индексацию песчаных ачимовских пластов по индексам покровных пластов и пропластков, клиноформным продолжением которых они являются, например АчБС₁₀.

Далее предполагается, что ниже ачимовских отложений залегают недокомпенсированные осадки фондоформной зоны. На макете схемы они показаны как битуминозные отложения и отнесены к баженовской свите (формации, толще). Это позволило нам показать и аномальные разрезы битуминозных отложений, залегающих над песчано-глинистыми отложениями ачимовской толщи. Стратиграфически "аномальные" разрезы приурочены к трансгрессивным частям пар "покровный пласт и его глинистая покрышка". В плане аномальные разрезы предположительно локализуются вдоль долгоживущих подводных продолжений русел палеорек, где максимальны как привнос минерального материала, так и обилие жизни. Согласно многочисленным построениям региональных и локальных профилей, выполненным в НАЦ РН ХМАО, аномальные разрезы стратиграфически начинаются в верхних частях клиноформных продолжений покровных пластов в виде переслаиваний песчано-алевритовых и битуминозных пород и завершаются в нижних частях глинистых клинопокровов (клиноформных продолжений глинистых пачек) (см. рисунок). На макете схемы положение выявленных бурением (от БВ₁₂ до АС₁₂) и предполагаемых (БВ₁₄ и БВ₁₆) аномальных разрезов показано выступающими языками фациальных замещений битуминозных отложений и помечено ярлычками "АР". Объемы аномальных разрезов битуминозных аргиллитов отнесены к клиноформной части разреза (Мкртчян О.М., Трусов Л.Л., Белкин Л.М, Дёктев В.А., 1987).

Очевидным противоречием между стратиграфической схемой [2] 1990 г. и предлагаемым макетом является изменение "снизу" стратиграфических объемов целого ряда свит, связанное со скользящим возрастом кровли битуминозных отложений. В свое время эти свиты выделялись в стратиграфическом объеме - "от кровли одного регионального маркера до кровли другого маркера", например от кровли пимской пачки до битуминозных аргиллитов баженовской свиты для ахской свиты или до кровли чеускинской пачки для усть-балыкской свиты. И самый яркий пример - баженовская свита, выделяемая между двумя региональными маркерами - кровлей и подошвой битуминозных глин. При этом поверхности таких маркеров предполагались одновозрастными. С принятием клиноформной модели неокома предположение об одновозрастности кровли битуминозных аргиллитов становится более чем спорным. Разрушает ли возрастное скольжение границ всю таксономическую систему местных стратиграфических шкал, не перечеркивает ли все ранее выделенные свиты, граничащие с баженовской свитой, да и самое баженовскую свиту? Скорее нет, чем да.

Стратиграфическая схема 1990 г. была составлена в соответствии со Стратиграфическим кодексом СССР 1977 г. [5]. Согласно ст. V.3 "Стратиграфические границы местных подразделений должны быть приурочены к уровням изменения вещественного состава пород, а также к стратиграфическим перерывам или к смене ассоциаций остатков организмов". То есть Кодекс-1977 предполагает приуроченность смены вещественного состава пород к определенному стратиграфическому уровню. Соответственно границы свит, приуроченные к смене вещественного состава, также предполагаются привязанными к определенному стратиграфическому уровню. Новая редакция Стратиграфического кодекса 1992 г. [4] в той же ст. V.3 регламентирует: "Стратиграфические границы местных подразделений приурочены к изменениям вещественного состава пород по разрезу...". При этом в тексте ст. V.3 отсутствует какая-либо ссылка на возраст - стратиграфический уровень границы. То есть новая редакция Кодекса-1992 снимает ограничение на возрастное скольжение литологических границ, к которым могут быть приурочены границы свит. Более того, из нового Кодекса-1992 целиком изъяты следующие положения ст. V.4 Кодекса-1977: "Стратиграфический объем местного стратиграфического подразделения должен быть по всей площади его распространения приблизительно одинаковым, хотя нижняя и верхняя стратиграфические границы на разных участках могут отличаться по возрасту". Например, применительно к ахской свите, согласно духу и букве Кодекса-1992, достаточно корректно будет сформулировать, что ее подошвой является кровля регионально выдержанных битуминозных аргиллитов, без указания стратиграфического уровня, на котором происходит замещение глинистого разреза битуминозными аргиллитами.

Выделение баженовской свиты также, по сути своей, остается без изменений. Но геологов-традиционалистов смущает резкое увеличение стратиграфического объема свиты от волжского века в стратотипическом разрезе Саргатской площади (Омская область) до волжско-раннеготеривского времени во Фроловском районе. Для полной ясности вопроса достаточно процитировать п.4 ст. V.10 Кодекса-1992: "Стратиграфический объем свиты должен оцениваться по ее наиболее полному разрезу, т.е. отвечать всему временному интервалу формирования пород, включаемых в состав свиты. Местами свита может быть представлена не полностью и некоторые интервалы ее разреза (например, нижняя или верхняя часть) могут отсутствовать". Причина отсутствия - размыв это или фациальное замещение - не уточняется. Итак, Кодекс-1992 не запрещает изменение возрастных объемов свит, а прямо предполагает такую возможность. Таким образом, формально Кодекс-1992 позволяет сохранить баженовскую свиту в ранге свиты. Новое понимание "баженовки" как объекта со значительным возрастным скольжением кровли можно подчеркнуть добавлением к ее названию терминов свободного пользования: баженовская толща или баженовская формация (Карагодин Ю.Н., Ершов СВ., Сафонов А.С. и др., 1996).

Менее очевидное противоречие Кодексу-1992 проявляется при определении стратиграфических объемов свит, выделенных в покровной части неокома и имеющих по стратотипическому описанию соответствующий "покровный" облик (ванденская и усть-балыкская свиты). Возникает дилемма: следует ли показывать нижнюю границу свиты как совпадающую с границей раздела покровного и клиноформного комплексов - регионального замещения покровных пластов или же включать в объем свиты клиноформ-ные продолжения покровных песчаных пластов. Но для максимального сохранения таксономики нижнемеловых отложений мы пошли по пути включения в объемы "покровных" свит клиноформных продолжений их пластов и пачек вплоть до границ литолого-стратиграфических районов. Это привело к тому, что дополненные "покровные" свиты оказались кое-где залегающими непосредственно над баженовскими битуминозными аргиллитами. Так, в западной части Вартовского района самотлорская пачка, ограничивающая ванденскую свиту снизу, "ныряет" в битуминозные аргиллиты. И клиноформные аналоги пластов БВ_6-7, входящие в ванденскую свиту, оказываются залегающими непосредственно над битуминозными аргиллитами баженовской формации в полосе шириной около 30 км.

Серьезной проблемой остается отображение на схеме стратиграфических несогласий. Модель бокового заполнения бассейна предполагает существование в разрезе многочисленных, обширных, постоянно расширяющихся и смещающихся областей транзита (ненакопления) осадочного материала (континентального завершения осадочной "чечевицы" Н.А. Головкинского(1869). Бедность фаунистических остатков и множественность стратиграфических несогласий делают условным любое их изображение на схеме. Участники совещания акцентировали необходимость целенаправленного сбора доказательств наличия размывов в готериве и барреме восточных районов Ханты-Мансийского АО.

Для реализации предусмотренного Кодексом-1992 сейсмостратиграфического раздела на совещании было принято решение разработать макет привязки сейсмических отражающих горизонтов к местным стратиграфическим шкалам. В соответствии с рекомендацией ст. Х.13 Кодекса-1992 сейсмостратиграфическая схема совмещена с региональной стратиграфической схемой.

На макет схемы (см. рисунок ) вынесены региональные и зональные отражающие сейсмические горизонты. Региональные сейсмические горизонты (толстые линии) поименованы общепринятыми индексами (А, Б, М), зональные сейсмические горизонты (линии средней толщины) - индексом Н плюс аббревиатура названия глинистой пачки, к которой приурочен сиквенс, формирующий отражение волны [3], например Нпим, Нсарм. Для локальных отражающих сейсмических горизонтов предусматривается их индексация по имени пласта или пропластка, к кровле (покрышке) которого он привязывается по сейсмостратиграфической интерпретации, например Нбв₉. Для зональных сейсмических горизонтов возможна их индексация как по имени пачки, так и по имени пласта.

Взаимоотношения отражающих горизонтов увязаны с принятой моделью бокового заполнения неокомского седиментационного бассейна. Наибольшие изменения по сравнению со стратиграфической схемой 1990 г. претерпело проведение отражающего горизонта Б. Как известно, в центральных районах этот региональный отражающий сейсмический горизонт приурочен к кровле битуминозных аргиллитов (баженовской, тутлеймской и мулымьинской свит). На уровнях аномальных разрезов баженовской свиты показана дихотомия этого отражающего горизонта: основное отражение привязано к кровле клиноформного отщепления битуминозных аргиллитов, стратиграфически ниже которых появляется новое отражение. Таким образом, стратиграфическая привязка горизонта Б носит кулисообразный характер. С этими кулисами сопрягаются клиноформные продолжения зональных отражающих сейсмических горизонтов, связанных с тонкоотмученными глинами покрышек покровных пластов (глинистых пачек).

1. Конторович В.А. Тектоника и нефтегазоносность мезозойско-кайнозойских отложений юго-восточных районов Западной Сибири (Томская область): Автореф. дис. д-ра геол.- минер. наук. - С.-Пб., 2000.
2. Региональные стратиграфические схемы мезозойских отложений Западно-Сибирской равнины. - Тюмень, 1991.
3. Сейсмическая стратиграфия. / Под ред. Ч. Пейтон. - М.: Мир, 1982.
4. Стратиграфический кодекс. / Отв. ред. А.И. Жамойда. - С.-Пб.: ВСЕГЕИ, 1992.
5. Стратиграфический кодекс СССР. / Отв. ред. А.И. Жамойда. - Л.: ВСЕГЕИ, 1977.

In June 2000 in Tyumen on base of Scientific-analytical Centre of rational subsurface using of Khanty-Mansi autonomous area a working meeting on Mesozoic deposits correlation and indexation of strata of central areas of West Siberia (Khanty-Mansi autonomous area and adjacent territories) took place. Besides scientific workers of the Centre, 23 specialists from 12 allied orginizati-ons took part in work of the meeting. As a result, principal positions on main objects having first priority interest for prospecting activity within territory of Khanty-Mansi autonomous area were worked out, agreed and settled. Brief systematic description of these provisions which will be presented for consideration at Regional interdepartmental stratigraphic meeting on behalf of Scientific-analytical Centre is given.

Таблица 1 Глубина залегания пластов в скважине-гипостратотипе, м

Таблица 2 Глубины залегания песчаных пластов в скважинах-стратотипах, м

Рисунок

ПРОЕКТ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ СХЕМЫ БЕРРИАС-АПТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ЗАПАДНОСИБИРСКОЙ РАВНИНЫ