Многие геологи считают, что рифтовые и рифтоподобные структуры в Западной Сибири формировались в триасовое время на цоколе в основном герцинско-каледонского фундамента (Куликов П.К., 1974; 1979; Сурков B.C., Жеро О.Г., 1978; 1981). Однако геолого-геофизическая информация позволила признать, что начало рифтогенеза в Западной Сибири относится к допалеозойскому времени, а его развитие - к триас-палеозойскому (частично к рифейскому) времени, вслед за дроблением и растяжением дорифейских блоков фундамента (Бененсон В.А., 1988; [1, 3]).

С отложениями триас-палеозойского переходного структурного комплекса связаны более 20 нефтегазовых скоплений и промышленных притоков нефти и газа, причем 15 из них выявлены в бортовых зонах Нюрольского рифта на юго-востоке Западной Сибири ( рис. 1 ). Большинство из них приурочены к палеозойским трещинным коллекторам эрозионно-тектонических выступов в пограничной зоне с юрскими отложениями [2, 4]. В начале 80-х гг. Е.Е. Даненберг с коллегами выделил в этой зоне нефтегазоносный горизонт зоны контакта доюрских и юрских отложений. В то же время обращалось внимание на актуальность развития целенаправленных поисково-разведочных работ в отложениях самого переходного триас-палеозойского структурного комплекса (Трофимук А.А. и др., 1976; Бененсон В.А. и др., 1982; Вышемирский B.C., Запивалов Н.П. и др., 1984). При этом принималась во внимание следующая группа фактов:

• притоки нефти, газа и воды из внутрипалеозойских коллекторов на глубине от 200-300 до 1000 м от границы с юрскими отложениями;
• преимущественно морской генезис палеозойских пород;
• достижения в картировании отражающих границ в самом разрезе переходного структурного комплекса.

С учетом этих данных своевременными признавались рекомендации по поиску разнотипных нефтегазовых ловушек в отложениях переходного структурного комплекса не подверженных вторичным процессам разрушения, столь характерным для зоны контакта отложении переходного комплекса и юрско-кайнозойского платформенного чехла. С этой точки зрения важными оказались результаты литолого-фациального анализа палеозойских отложении (Заливалов Н.П., Сердюк З.Я. и др., 1980), позволившие наметить палеогеологические условия формирования биогермных тел в палезойских отложениях Нюрольского бассейна.

В 1993-1995 гг. в научно-техническом предприятии "Геомап" проводились исследования по переобработке и интерпретации материалов МОГТ с целью уточнения строения доюрского разреза Лавровского выступа и выявления ловушек нефти и газа. Основным объектом наблюдений явилась Еллей-Игайская площадь на юге выступа. Принципиальное значение имели данные о притоках нефти, газа и воды в скв. П-2 на глубине 930 м от подошвы юрского чехла. Для получения информации о строении палеозойского разреза были применены усовершенствованные процедуры системы СЦС5, а так же специальные технологии системы AIM (современная версия которой носит название VELINK).

В процессе стандартной обработки, включавшей коррекцию статических поправок, предсказывающую минимально фазовую деконволюцию (выполненную в трех окнах) и последующую нуль-фазовую деконволюцию, удалось в значительной мере ослабить регулярные волны-помехи, сосредоточенные в узком диапазоне низких частот. Волны-помехи близкие по спектральному составу к полезным отражениям, существенно ослабились в результате тщательного подбора скоростей суммирования в интерактивном режиме Использование процедуры ДМО - специфического ввода кинематических поправок - позволило учесть наклонные границы в палеозойском разрезе.

С помощью системы AIM были определены кинематические пара метры волн, выбранных для построения глубинно скоростной модели среды, затем построена сама пластовая модель. Критерии точности определения интервальных скоростей и соответствующих глубинных границ имеющиеся в системе AIM показали, что эти параметры среды найдены с приемлемой точностью. Наконец, в построенной пластовой моде ли (т.е. с учетом преломления лучей) была выполнена глубинная миграция временного разреза ( рис. 2 ).

Новые сейсмические материалы позволили приступить к решению последующей задачи - сейсмостратиграфическому анализу отложений переходного структурного комплекса с целью выявления перспективных ловушек нефти и газа. Сейсмостратиграфический анализ выполнялся на временных и глубинных разрезах с учетом вариаций интенсивности сейсмических фаз, специфики рисунка сейсмической записи и динамических характеристик. Комплексирование этих данных с материалами ГИС и изучения керна скважин позволило получить следующую информацию.

В разрезе переходного (доюрского) структурного комплекса Еллей-Игайской площади выделяются девять квазисинхронных сейсмостратиграфических комплексов (КССК). Верхние (VI-IX) КССК являются комплексами покровного типа, сравнительно выдержанными по мощности. Комплекс IX условно включают в состав триасовых отложений. Он представлен чередованием песчано-глинистых породю Комплексы VI-VIII сложены органогенными и доломитизированными известняками в границах позднего и среднего девона (живетский ярус).

Для наших целей наибольшее значение имеет информация о комплексах III-V. Они отличаются четко выраженными поверхностями несогласия в пограничных участках, что согласуется с заметным колебанием их мощностей (см. рис. 2 ). Комплекс V сложен биодетритусовыми, амфипоровыми и доломитизированными известняками. В его подошве залегают базальные конгломераты, фиксирующие перерыв в осадконакоплении на границе с подстилающим КССК IV.

Сокращение мощности комплекса IV происходит за счет, как стратиграфического срезания верхних его подразделений, так и подошвенного прилегания нижних сейсмических фаз (см. рис. 2 , рис. 3 ). В самом комплексе преобладают биодетритовые известняки с девонскими фораминиферами.

Наибольший поисковый интерес представляет КССК III. Он отличается выпуклообразной кровлей и слабовыраженной субгоризонтальной подошвой. Комплекс сложен известняками, более глинистыми биодетритусовыми в верхней части и органогенными - в нижней. Для него характерны заметные изменения интенсивности отражающих горизонтов по латерали и зоны отсутствия отражений. Эти зоны оконтуриваются как на временных разрезах, так и на разрезах мгновенных фаз и мгновенных амплитуд. С учетом особенностей рисунка сейсмической записи указанные параметры использовались для выделения в КССК III рифовых и межрифовых сейсмофаций (Шериф Р.Е. , Грегори А.П. , Вейл П.Р. и др., 1982).

Биогермная сейсмофация характеризуется бугристыми внешними контурами и слабоинтенсивными хаотическими отражениями внутри контура (см. рис. 2 ).

Для этой сейсмофации отмечается также уменьшение значений пластовых скоростей. Перечисленные параметры типичны для биогермных ядер рифовых тел.

Сейсмофация внутририфовой лагуны отличается внешними контурами, интенсивно-прерывистыми отражениями при общей тенденции к субгоризонтальному простиранию (см. рис 2 ). Сейсмофации этого типа отражают условия накопления осадков внутририфовой лагуны.

Сейсмофация межрифовых терригенных известняков характеризуется прогнутыми внешними контурами, более интенсивными и выдержанными горизонтами и сокращением мощности по сравнению с синхронными с ними элементами биогермной сейсмофации. Такой состав ассоциируется с условиями накопления известняков, обогащенных терригенным материалом в межрифовых зонах.

Сопоставление выделенных комплексов с результатами изучения органических остатков (Юферов О.В., Богуш О.И., Дубатолов Е.Ф. и др., 1981, 1984) убеждает в том, что КССК III-V следует выделять в границах нижне- и среднедевонских (эйфельских) отложений.

Квазисинхронные сейсмические комплексы I и II прослеживаются менее уверенно. Для них примечательна относительно яркая динамическая выраженность сейсмических фаз. Возраст комплексов условно принимается силурийским.

Обобщение всех приведенных данных позволяет сформулировать следующие представления о геологическом строении биогермных тел. Западное карбонатное тело представляет собой столбчатую постройку овальной формы, а восточное, имеющее изометрично-округлую форму в плане, окаймляет лагунную фацию, сформировавшуюся на цоколе карбонатной постройки. Ее восточный край четко фиксируется на профиле 36 (см. рис. 3 , рис. 4 ).

Выделенные биогермные постройки отражаются в структуре перекрывающих комплексов В связи с этими данными логичным представляется заключение о том что пробуренные ранее на Еллей-Игайской площади скв. П-1, П-2 и П-4 оказались в межрифовой зоне, а скв. 3 - в зоне развития лагунной фации (см. рис. 4 ). В скв П-2 пробуренной вблизи западного рифа и вскрывшей межрифовую фацию при испытании получен приток нефти газа и воды. Можно полагать, что если бы скв. П-2 была пробурена в 4 км северо-западнее она оказалась бы в вершинной части рифовой ловушки и в этом случае могла бы вскрыть вероятную нефтегазовую залежь. С учетом этого нами были сформулированы рекомендации для заложения в вершинной части западного столбчатого рифа по исковой скважины с забоем 4000 м. Предполагалось, что на глубине - 3800 м скважина вскроет рифовую ловушку. В пределах восточного рифа в связи с более сложным его строением предлагалось отработать несколько дополнительных сейсмических профилей МОГТ для уточнения места заложения следующих поисковых скважин.

Таким образом, в итоге выполнения работ в девонском разрезе Еллей-Игайской площади выделены две карбонатные постройки, заметно отличающиеся строением. В сравнении с ловушками подобного типа, прогнозируемыми в палеозойских отложениях ряда других районов Нюрольского рифта (Славкин B.C. и др., 1998), палеозойские отложения Еллей-Игайской площади, как и всей зоны Лавровского выступа, отличаются меньшей раздробленностью пород и умеренным уровнем преобразованности содержащегося в них ОВ (жирная стадия). Эти свойства палеозойских пород Еллей-Игайской площади, обусловленные тектоническим положением Лавровского выступа в погруженной зоне Нюрольского рифта, служат подтверждением заключениям об увеличении перспектив нефтегазоносности переходного структурного комплекса в направлении к погруженным участкам рифтовых зон (Бененсон В.А. и др., 1982, 1988). Благоприятные геофизические особенности строения палеозойских отложений Лавровского выступа и его отдельных структурных элементов подчеркивались еще раньше В.А. Кондрашевым (1977).

Таким образом, выделенные рифовые ловушки на Еллей-Игайской площади можно рассматривать в качестве высокоперспективных нефтегазопоисковых объектов в палеозойских отложениях переходного структурного комплекса Нюрольского рифта.

1. Афанасьев Ю.Т. Система рифтов Западной Сибири. - М.: Наука, 1977.
2. Геологические условия нефтегазоносности верхней части палеозойского разреза Западной Сибири / А.Э. Конторович, И.А. Иванов, А.Ю. Ковешников и др. // Теоретические и региональные проблемы геологии нефти и газа. - Новосибирск, 1991. -С.13-17.
3. Кунин Н.Я., Самойлюк Л.А. Особенности строения и развития главных систем рифтов Западной Сибири по геолого-геофизическим данным //Континентальный и океанический рифтогенез. - М., 1985. - С.25-40.
4. Характеристика нефтегазоносных горизонтов верхней зоны палеозойских отложений юго-востока Западной Сибири / Е.Е. Даненберг, Г.И. Тищенко, В.И. Биджаков и др. -М.: ВИЭМС.1983.

In the article the consideration shows a high priority in development of target oriented prospecting activity in the beds of transition Triassic Paleozoic structural complex within Nurol rift zone on the south east of West Siberia Achievements in mapping of reflecting boundaries within the sequence of transition structural complex al lowed to perform seismic stratigraphic analysis aimed at revealing promising oil and gas traps As a result nine quasi synchronous seismic stratigraphic complexes are distinguished in the sequence of transition structural com plex of Ellei Igai area Activity results in Devonian sequence of Ellei Igai area make it possible to distinguish two reef traps which could be considered as high promising oil and gas exploration targets in Paleozoic deposits of transition structural complex of Nurol rift

Рис. 1. РИФТОВЫЕ ЗОНЫ ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

1 - границы распространения доюрских пород на дневной поверхности; 2 - выявленные (а) и намеченные (б) разломные нарушения, 3 - рифтовые зоны с сокращенной мощностью земной коры, 4 - нефтегазовые месторождения в палеозойских отложениях; 5 - местоположение Еллей-Игайского участка развития рифовых ловушек; рифтовые зоны: I - Омская; II - Тарско-Муромцевская, III - Нюрольская, IV - Колтогорская, V - Усть-Тымская, VI - Тымская, VII -Касско-Дубчесская

Рис. 2. ГЛУБИННЫЙ СЕЙСМИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО ПРОФИЛЮ МОГТ 19-91 ЕЛЛЕЙ-ИГАЙСКОЙ ПЛОЩАДИ ПОСЛЕ МИГРАЦИИ

1- отражающие горизонты; 2 - биогермные постройки; сейсмофации: 3 - биогермные, 4 - внутририфовой лагуны, 5 - межрифовые терригенные известняки; 6 - притоки: а - нефти, б - газа

Рис. 3. ДИНАМИЧЕСКИЙ ГЛУБИННЫЙ РАЗРЕЗ ПО ПРОФИЛЮ МОГТ 36-91 ЕЛЛЕЙ-ИГАЙСКОЙ ПЛОЩАДИ

Рис. 4. СХЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТА РИФОВЫХ ЛОВУШЕК В НИЖНЕ- СРЕДНЕДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ ЕЛЛЕЙ-ИГАЙСКОЙ ПЛОШАДИ

1- биогермное тело 2 - изогипсы по кровле переходного структурного комплексам. 3 - разрезы МОГТ, претерпевшие переработку; 4 - скважины. 5 - рекомендуемая к бурению поисковая скважина