|
© Коллектив авторов, 2004 |
ТЕКТОНИКА И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ПАЛЕОЗОЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
А.Н. Задоенко, И.С. Муртаев, О.Б. Дмитриева, В.Г. Савин, М.А. Соснина (ОАО “Хантымансийскгеофизика”), А.А. Задоенко (ГУП НАЦ им. В.И. Шпильмана)
Согласно тектоническому районированию структур чехла Западно-Сибирской геосинеклизы, проведенному В.И. Шпильманом (1998), изучаемый район относится к Приенисейскому мегаблоку (рис. 1), занимающему обширную территорию на востоке Западно-Сибирской плиты на левобережье р. Енисей.
Тектоническая природа рифей-палеозойского комплекса в этом районе до сих пор остается спорной. Одни исследователи выделяют здесь сложно построенную зону переработанных в байкальский цикл тектогенеза докарелид и карелид, граничащую на западе с герцинидами, а на юге - с областью салаирской складчатости (Сурков В.С. и др., 1997) (рис. 2); другие рассматривают его в качестве умеренно дислоцированных эпиплатформенных образований, залегающих на добайкальском складчатом основании (Каштанов В.А., Сараев С.В., 1999 (рис. 3); Конторович А.Э., Кирда Н.П. и др., 1999, 2000 (рис. 4).
В.С. Сурков с соавторами (1994) в результате интерпретации профиля ГСЗ “Батолит”, пересекающего восточную часть Западно-Сибирской плиты, Енисейский кряж и Байкитскую антеклизу Сибирской платформы (рис. 5), пришли к следующим выводам. В разрезе приенисейской части Западно-Сибирской плиты нижнепалеозойские образования являются квазиплатформенными, верхнерифей-вендские - молассовыми (орогенными), а нижне-среднерифейские могут рассматриваться как покровно-складчатые. Все ультраосновные породы здесь перекрыты средне-верхнепалеозойскими терригенно-вулканогенными формациями наложенного прогиба, квазиплатформенными образованиями нижнего палеозоя, рифей-вендскими орогенными молассами и складчатыми отложениями раннего рифея.
С.Ю. Беляев и А.К. Башарин (2001) предложили модель формирования современной структуры зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты, учитывающую современные геологические и геофизические факты (рис. 6). В истории формирования выделяются пять этапов. На первом (ранне-среднерифейском) этапе на континентальной коре Сибирской платформы и Касском микроконтиненте, отодвинувшемся в начале рифея от Северо-Азиатского кратона, формировался осадочно-вулканогенный комплекс, а между ними существовал бассейн с океанической корой. Второй этап (на рубеже 850 млн лет) связан с коллизией Касского микроконтинента, в результате которой океанические образования были обдуцированы на край Сибирской платформы, смяты и метаморфизованы. На третьем этапе (с байкальского времени до позднего карбона) на всей территории региона формируется терригенно-карбонатно-эвапоритовый плитный комплекс. Четвертый этап (рубеж позднего карбона - раннего триаса), связанный с закрытием Палеоазиатского океана, выразился в коллизионных явлениях на западной окраине Касского массива. В течение пятого (мезо-кайнозойского) этапа на левобережье Енисея формировался плитный комплекс Западно-Сибирской плиты, а Енисейский кряж и прилегающие части Сибирской платформы развивались в режиме воздымания.
Предложенная модель современной структуры и истории формирования зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты учитывает все основные имеющиеся к настоящему времени геолого-геофизические факты. Для оценки перспектив нефтегазоносности наиболее важны следующие из них. Пологое или слабоскладчатое залегание палеозойских образований на левобережье Енисея, формационный состав палеозойских образований (соленосные горизонты) и наличие крупных положительных структур позволяют предполагать существование здесь резервуаров и флюидоупоров. Нефтепроявления в скв. Лемок-1 свидетельствуют о наличии нефтематеринских толщ в рифейских отложениях.
Таким образом, высказываемое многими исследователями в последнее десятилетие мнение о палеозойских, а возможно, и верхнедокембрийских образованиях левобережья Енисея как новой УВ-базы на территории Западной Сибири получило структурно-геодинамическое обоснование в модели, предложенной С.Ю. Беляевым и А.К. Башариным.
Эволюция Предъенисейского осадочного бассейна. В Западно-Сибирской ветви образовавшегося Урало-Монгольского палеоокеана в раннем - среднем рифее существовала (по данным Аплонова С.В., 1989) целая мозаика микроконтинентов, в пределах которых мог формироваться осадочно-вулканогенный плитный комплекс этого возраста. Трактовка Предъенисейской зоны, включая северо-восточные районы Томской области и восточные Ханты-Мансийского АО (см. рис. 2), в качестве подобного микроконтинента подтверждается и сейсмическими данными (Сурков В.С. и др., 1997): поверхность кристаллического фундамента массива сложена, по-видимому, породами архей(?)-раннепротерозойского возраста.
В конце среднего и начале позднего рифея произошла коллизия Предъенисейского микроконтинента и Сибирского кратона, в результате которой океанические и островодужные офиолиты были надвинуты на ранее метаморфизованные толщи среднего и нижнего рифея, дислоцированы и метаморфизованы (Волобцев М.И., 1993; Берниковский В.А. и др., 1994; Башарин А.К. и др., 1996). Рифейские комплексы Сибирской платформы и микроконтинента схлопнулись в пространстве, а на месте закрывшегося океанического моря сформировалась субвертикальная структурная зона, представленная корневыми зонами офиолитового покрова, раздавленными и погребенными в этой зоне. Интенсивные положительные гравитационные аномалии над предполагаемой зоной предъенисейского шва подтверждают эти предположения. Столкновение континентальных масс завершилось формированием горно-складчатых сооружений Енисейского кряжа, сопровождавшимся гранитоидным магматизмом нескольких генераций.
Начиная с байкальского времени на всей территории консолидированного блока, включая и восточные районы Ханты-Мансийского АО, формировался единый терригенно-карбонатный плитный комплекс. Смена галогенно-карбонатных фаций на карбонатные с востока на запад и с юга на север позволяет предположить, что морские воды поступали с запада и севера. Солеобразование в усольское время происходило в юго-восточной части бассейна. Вдоль западной границы этого соленосного бассейна существовала приподнятая зона субмеридионального направления, состоящая из серии поднятий, осложняющих Елогуйско-Сымский вал, которая, по-видимому, и контролировала границы различных фаций. Важной особенностью этих поднятий в нижнем кембрии является возможное накопление на них органогенных построек типа биогермных массивов, которые могли обрамлять отмели и отлагаться на их склонах.
На территории северо-востока Томской области разрез кембрия вскрыла скв. Вездеходная-4. Этот разрез по составу и строению коренным образом отличается от разрезов кембрия, вскрытых к востоку от скважины в предъенисейской части Западно-Сибирской синеклизы и на Сибирской платформе. Состав и строение кембрийских отложений в разрезе скв. Вездеходная-4 свидетельствуют о преимущественно глубоководном характере обстановки осадконакопления.
По данным А.С. Шатова, В.В. Сикова и др. (2001) и Г.К. Найдена, В.А. Конторовича и др. (2002) предполагается следующий вариант истории тектонического развития района.
В раннем - среднем кембрии район, вскрытый скв. Вездеходная-4, принадлежал к активной окраине Сибирского континента и располагался в пределах задугового окраинного бассейна, который на востоке в неактивной своей части переходил в эпиконтинентальный бассейн с корой континентального типа и был отделен от открытого моря системой барьерных рифов.
Такой вариант согласуется с давно высказанными предположениями В.В. Белоусова, В.Д. Наливкина, В.Д. Фомичева, К.В. Боголепова, А.Л. Яншина и других геологов о распространении платформенных структур далеко на запад от Енисея под мезозойским покровом и позволяет предварительно наметить границы существовавшего Сибирского континента в кембрии.
В позднем кембрии в пределах всего района началась регрессия моря. Активные вулканические дуги мигрировали к западу. Режим растяжения сменился на сжатие. В результате возникающих тангенциальных напряжений и сопутствующих инверсий кристаллическое основание всего массива приобрело блоковое строение. Наиболее поднятые блоки на территории Ханты-Мансийского АО в зоне сочленения профилей 16.00.10 и 16.00.11 выступают выше базиса эрозии и разрушаются (рис. 7). Тогда же, по-видимому, формировалась зачаточная кора выветривания, элементы которой обнаруживаются в верхней части вулканогенно-терригенной толщи, вскрытой скв. Вездеходная-4. К востоку происходит затухание активности межблоковых движений и деструкции.
О тектонической активности в ордовике и силуре судить сложно из-за отсутствия разрезов отложений этого возраста.
Относительно жесткий фундамент консолидированного с платформой массива и удаленность от активных зон существенно не повлияли на платформенную структуру чехла. В девоне в пределах Тымской впадины и Пайдугинского вала формировались карбонатно-терригенные осадки мелководного морского характера, вероятно, с рифовыми постройками и лагунными фациями (Степанов С.А., 1980).
На рубеже палеозоя - триаса начались процессы, связанные с закрытием на западе Палеоазиатского океана. На рассматриваемой территории они выразились в коллизионных явлениях на западной окраине массива.
Почти вся территория Предъенисейского района в это время была выведена из области осадконакопления. Лишь на северо-западе, в районе Ажарминской и Ванжильской площадей, происходило накопление пермо-триасовых терригенных отложений. Возможно, что в это время внедрялись интрузии основного состав, выделяемые только по геофизическим данным в ряде районов северо-востока Томской области (Тымская впадина) и Красноярского края (район среднего течения р. Сым). В это же время шло активное образование кор выветривания и зон вторичной переработки под действием эндогенных и экзогенных процессов.
В течение мезозоя и кайнозоя центральные и восточные районы Енисейского кряжа и прилегающие районы Сибирской платформы продолжали развиваться в режиме воздымания, а территория Предъенисейского прогиба погружалась. На этой территории, а также западнее, на складчатых сооружениях, возникших на месте замкнувшегося Палеоазиатского океана, формировался мезо-кайнозойский плитный комплекс.
Таким образом, можно сделать вывод, что северо-восток Томской области и, возможно, восток Ханты-Мансийского АО принадлежали в кембрии к активной окраине материка и располагались в пределах задугового (окраинного) бассейна, который на востоке и в тыльной части переходил в эпиплатформенный бассейн с корой континентального типа.
В геологическом строении района принимают участие древние породы фундамента, образования промежуточного этажа и перекрывающие их мезо-кайнозойские отложения осадочного чехла.
Ввиду практически полного отсутствия данных бурения в районе работ геологический разрез описан по данным глубокого бурения, проведенного на северо-востоке Томской области, в западной части Красноярского края и восточной части Ханты-Мансийского АО.
Домезозойские отложения древнего (добайкальского?) комплекса из-за больших глубин залегания глубоким бурением не вскрыты. О вещественном составе отложений и его структуре можно судить только по сейсмическим материалам (см. рис. 5) и его выходам на дневную поверхность в правобережье р. Енисей в районе Енисейского кряжа.
До недавнего времени в предъенисейской части исследуемого района (Красноярский край) кроме колонковых были пробурены только две скважины, вскрывшие доюрский комплекс на небольшую глубину, - Елогуйская и Касская. И только в 2000 г. на Иштыкской антиклинали в бассейне р. Сым была пробурена глубокая (4200 м) скв. Лемок-1.
Скв. Елогуйская-1 пробурена в среднем течении р. Елогуй (левый приток р. Енисей), в пос. Келлог, в интервале глубин 1467-1884 м (из 9 интервалов поднято 55 м керна) вскрыт преимущественно карбонатный доюрский разрез.
Скв. Касская-1 пробурена в среднем течении р. Кае, левом притоке р. Енисей в пос. Александровский Шлюз. В интервале глубин 1665-2505 м домезозойская толща представлена красноцветными терригенными образованиями. В основном это конгломераты, полимиктовые песчаники, алевролиты и аргиллиты. В нижней части разреза (2200-2505 м) встречаются маломощные прослои розоватых и зеленовато-серых мергелей и известняков.
В скв. Лемок-1 по вещественному составу пород и каротажным характеристикам палеозойский разрез был расчленен на 10 пачек (рис. 8) (Хоменко А.В., 1999).
На основании всего комплекса проведенных исследований и с учетом существующих стратиграфических схем [1-3] предлагается следующий вариант стратиграфической разбивки вскрытых скважиной отложений (по Елкину Е.А., Сараеву С.В., Хоменко А.В., Филиппову Ю.Ф., 2001):
4200-3665 м (пачка 1) - аналог усольской свиты нижнего кембрия (усольский горизонт), вскрытая мощность (с учетом угла падения) 380 м;
3665-3145 м (пачки 2 и 3) - тыйская свита, аналог бельской и климинской (в Нижнеангарской зоне) свит, соответствующих эльгянскому и толбачанскому горизонтам нижнего кембрия, истинная мощность 720 м;
3145-2710 м (пачка 4) - аверинская свита, аналог булайской (Тасеевская и Бирюсино-Усольская зоны) и верхов бельской (Богучано-Манзинская, Байкитская и Тайгинская зоны) или агалевкой (Нижнеангарская зона) свит (урицкий и олекминский горизонты нижнего кембрия), истинная мощность 355 м;
2710-2364 м (пачка 5) - анциферовская свита, аналогом ее нижней части (чарский горизонт) служит ангарская свита, верхней (наманский горизонт) - нижние части оленчиминской, зеледеевской и верхоленской свит в различных фациальных зонах, истинная мощность 430 м;
2364-2100 м (пачки 6 и 7) - елогуйская свита, аналог оленчиминской и зеледеевской свит среднекембрийских отложений (зеледеевский горизонт), истинная мощность 165 м;
2100-1210 м (пачки 8-10) - аналог эвенкийской и верхоленской свит среднего - верхнего кембрия, истинная мощность не менее 667 м.
В настоящее время на левобережье Енисея наиболее древние породы вскрыты параметрической скв. Вездеходная-4. В интервале глубин 4824-5005 м они представлены гранодиоритами среднезернистыми, массивными, гипергенноизмененными, гематитизированными. Содержат ксенолиты мелкозернистых темно-серых эффузивов основного состава. Возраст условно принят докембрийским, так как возраст перекрывающей гранодиориты терригенно-вулканогенной толщи по радиологическим определениям составляет около 520 млн лет.
Отложения кембрия вскрыты скв. Елогуйская Р-1, Тыйская-1, Лемок-1, Аверинская-150 в левобережье Енисея и Вездеходная-4 на северо-востоке Томской области (рис. 9). Скв. Елогуйская-1 в интервале глубин 1632-1884 м вскрыла рифогенные известняки серые, массивные с трилобитами и брахиоподами, по которым определен позднеамгинский возраст (Драгунов В.И., Чернышева Н.Е., Горянский В.Е., 1967). В скв. Тыйская-1 в интервале глубин 697,0-1286,5 м вскрыты известняки и доломиты преимущественно серой окраски, иногда глинистые, с подчиненным количеством алевролитов. Возраст по акритархам и трилобитам определен как атдабанский (А.И. Варламов, А.В. Розова).
В кембрийском разрезе этих скважин снизу вверх выделяются следующие свиты:
· усольская - представлена чередованием прослоев каменных солей и прослоев серых, светло-серых, доломитов;
· тыйская - состоит из тонкого чередования прослоев тонкозернистых доломитов и светло-серых ангидритов, внизу встречаются прослои каменной соли и брекчии, в верхней части - доломиты разнозернистые с включениями обломков раковин, панцирей трилобитов, а также колоний водорослей;
· аверинская - сложена переслаивающимися доломитами, ангидритами пелитоморфными, тонкозернистыми, серыми и темно-серыми известняками пелитоморфными, тонкозернистыми, шламовыми серыми и серо-коричневыми. Возраст по фрагментам трилобитов определен как ботомский;
· анциферовская - керном не охарактеризована; по данным ГИС представлена однородной пачкой карбонатных пород (доломитов?), участками глинистых;
· елогуйская - представлена серыми массивными рифогенными известняками с трилобитами и брахиоподами;
· эвенкийская - пестроцветная толща сложена мергелями, доломитовыми известняками и песчаниками.
Скв. Вездеходная-4 вскрыла кембрийские отложения, представленные вулканогенно-осадочными породами - чередованием толщ эффузивных и терригенных отложений (см. рис. 9). Эффузивные породы - спилиты и долериты - зеленые, серо-зеленые, вишневые, интенсивно хлоритизированные, терригенные - преимущественно алевролиты и серо-зеленые и вишневые туфоалевролиты с подчиненными прослоями песчаников и желто-серых глин. По данным радиологических определений возраст составляет 510-550 млн лет (Конторович А.Э. и др., 1999).
Отложения, условно относимые к ордовику, установлены в разрезах скв. 1 Северо-Лымбельской и скв. 1 Няргинской площадей. В первом случае в интервале глубин 2970-3041 м вскрыты зеленые, вишневые аргиллиты, сильно известковистые, во втором случае ордовикские отложения вскрыты в интервале глубин 2751-2950 м и представлены темно-серыми известняками, сгустково-водорослевыми, участками доломитизированными, мраморизованными и известковистыми аргиллитами бурых оттенков, переходящими в мергели. Определение возраста проведено М.В. Степановой по водорослям. Данная толща названа няргинской по стратотипу в одноименной скважине (Краснов В.И. и др., 1993). Этим данным противоречат результаты последних исследований новосибирских геологов (Елкин Е.А. и др., 2000; Филиппов Ю.Ф., 2001), которые считают, что вскрытые этой скважиной отложения относятся к девону.
Отложения, условно датируемые силуром, выделены в так называемую лымбельскую толщу со стратотипом в интервале глубин 2820-2970 м в скв. 1 Северо-Лымбельской площади. Толща представлена чередованием темно-серых и вишнево-красных аргиллитов, мергелей и глинистых известняков.
Отложения девона вскрыты рядом скважин в смежных районах Томской области. Нижнедевонские отложения выделены в Дунаевскую толщу по стратотипу в интервале глубин 2667-2757 м в скв. 1 Няргинской площади и представлены эффузивно-осадочными образованиями - диабазами, базальтовыми порфиритами, туфами. Фран-фаменские отложения верхнего девона, выделенные в ванжильскую толщу и представленные чередованием алевролитов, песчаников, известняков и туфопесчаников, вскрыты скв. 430, 431 Мартовской, 1, 2 Ярской, 1 Корбыльской, 1, 2, 3, 4 Вездеходной площадей. Скв. 3, 4 на Вездеходной площади вскрыта достаточно однородная доломитовая толща соответственно в интервалах глубин 3085-3902 и 3106-3541 м. Это преимущественно карбонатные отложения (доломиты и известняки) с резко подчиненными пропластками аргиллитов, алевролитов, песчаников, часто красноцветных. По данным биостратиграфического анализа (Елкин Е.А. и др., 2000) возраст определен как франский (верхний девон).
Отложения карбона условно выделены в Вездеходной структурно-формационной зоне в объеме турне-московского ярусов (батуринская толща) и представлены чередованием серых известняков, бурых песчаников, туфов, гравелитов, конгломератов (см. рис. 9). Стратотип определен в скв. Ванжильская-1.
Триас. Согласно схеме районирования триасовых отложений изучаемая территория приурочена к Тымскому фациальному району, для которого характерно развитие отложений тампейской серии, представленной обычно терригенными породами.
На Ажарминской площади скв. 450 вскрыты песчаники, туфопесчаники, в различной степени метаморфизованные и карбонатизированные. Спорово-пыльцевой анализ, проведенный Л.Г. Марковой, свидетельствует о раннетриасовом возрасте. Не исключен вариант и юрского возраста этих отложений (В.П. Девятов). На Кысьеганской площади вскрыты сланцы серые до черных, массивные, очень крепкие, трещиноватые. Возраст оценивается как триасовый (В.С. Бочкарев).
Согласно “Тектонической карте Сибири” (докембрийские и палеозойские структурно-формационные комплексы) (Сурков В.С., 1997) (см. рис. 2) в пределах изучаемого района расположены рифейский и палеозойский структурно-формационные комплексы, которые представлены фрагментами раннеорогенных прогибов и поднятий в зонах сжатия (терригенно- карбонатная, молассоидная формации) и позднеорогенных прогибов и впадин в зонах сжатия и активизации (пестро- и красноцветная субаэральная молассовая, терригенно-карбонатная формации).
Мезо-кайнозойские отложения. Согласно “Тектонической карте центральной части Западно-Сибирской плиты” (под ред. Шпильмана В.И., 1998) (см. рис. 1) изучаемый район расположен в пределах Вахской мегаседловины, Верхнетымского мегапрогиба, Верхнепакулихинской моноклинали. Чехольный мезо-кайнозойский комплекс представлен образованиями юрской, меловой, палеогеновой и четвертичной систем.
Отложения юрской системы с угловым и стратиграфическим несогласием залегают на доюрских образованиях. В депрессионных зонах развиты нижнеюрские отложения, в направлении контрастных выступов фундамента происходит сокращение толщины юрского разреза за счет выклинивания нижних горизонтов.
Согласно Решениям МСК (1990) нижнеюрские образования выделяются в худосейскую свиту, сложенную (сверху вниз) аргиллитами радомской пачки, песчаным пластом Ю10, аргиллитами тогурской пачки и песчаниками пласта Ю11.
Отложения тюменской свиты, соответствующие среднеюрскому периоду осадконакопления, вскрыты в различном стратиграфическом объеме в зависимости от рельефа доюрской поверхности. Свита представлена неоднородной, ритмичной, серо-темноцветной песчано-алевролито-глинистой толщей с прослоями углей, углистых аргиллитов. Горизонтальная, косая, пологоволнистая слоистость, текстура взмучивания, насыщение пород растительным детритом свидетельствуют о том, что формирование этой свиты происходило в континентальных условиях. Толщина свиты 350-400 м.
В составе свиты выделяются три подсвиты: нижняя, соответствующая ааленскому комплексу, средняя, датируемая байосом, и верхняя, характеризующая бат - раннекелловейское время осадконакопления.
В подсвитах соответственно выделяются песчаные пласты Ю2-Ю4, Ю5-Ю6, Ю7-Ю9. Толщина свиты 130-210 м.
Накопление отложений наунакской свиты происходило в прибрежно-морских и прибрежно-континентальных условиях. Свита представлена неравномерным чередованием глин, алевролитов, песчаников, углей, углистых аргиллитов. Песчаники слагают региональный продуктивный горизонт
К востоку (Елогуйско-Енисейский район) происходит замещение нижней части наунакской свиты на точинскую (преимущественно глинистую) и верхней - на сиговскую (преимущественно алевропесчанистую, зеленовато-серую, глауконитовую) свиты. Толщина свиты 40-90 м.
Выше залегают отложения марьяновской свиты, соответствующие кимеридж-волжскому времени осадконакопления. Отложения марьяновской свиты представлены морскими мелководными фациями и сложены аргиллитоподобными темно-серыми, тонкоотмученными глинами, слабобитуминозными в верхней части. Отмечаются карбонатные прослои и конкреции, пиритовые отложения.
К востоку происходит замещение отложений марьяновской свиты на яновстанскую, представленную зеленоцветными разностями.
Отложения меловой системы развиты повсеместно и выделены в два отдела: нижний и верхний. Нижнемеловой отдел включает морские, преимущественно глинистые образования куломзинской, прибрежно-морские, в основном алевропесчаные, осадки тарской и континентальные песчано-глинистые отложения киялинской и нижней части покурской свит. Верхнемеловой отдел охватывает покурскую (симоновскую) и сымскую свиты, представленные песками, алевролитами, глинами.
Отложения палеогеновой системы согласно залегают на отложениях меловой системы и включают палеоценовый, эоценовый и олигоценовый отделы.
Завершают разрез песчаные отложения четвертичной системы.
Выводы
Материалы сейсмопрофилирования МОГТ с высокой кратностью, современные методы обработки сейсмических данных, а также данные глубокого бурения ряда новых скважин (Тыйская-1, Вездеходная-4, Лемок-1, Аверинская-150, Тыньярская-100) позволяют рассматривать геологическое строение глубокозалегающих горизонтов восточной части Западной Сибири с современных методологических и теоретических позиций. Установлено, что геологическое строение этой территории намного сложнее, чем представлялось ранее. Сложность геологического строения разреза восточной части Западной Сибири и его физических характеристик, определяющих условия формирования сейсмического поля, заставляет искать новые методики полевых сейсмических наблюдений с целью обеспечения максимальной разрешенности временных разрезов МОГТ. В процессе развития и улучшения технико-методической вооруженности сейсморазведки в Западной Сибири, ужесточения требований к качеству решения все более усложняющихся геологических задач характер полевых исследований со временем существенно менялся и системы наблюдений по своим параметрам отличались большим разнообразием.
Существуют различные взгляды на оценку нефтегазоносности этого региона. Низкий прогнозный УВ-потенциал доюрского комплекса пород (фундамента) Западно-Сибирской плиты, с одной стороны, имеет под собой геологическое обоснование, но с другой - степень этого обоснования вызывает серьезные сомнения в связи с крайне низкой изученностью этого структурного этажа. Редкие бессистемные скважины (поскольку поиски в доюрском основании велись попутно с поиском перспективных объектов в мезозойских резервуарах), вскрывающие доплатформенные толщи на огромной территории и иногда позволившие открывать небольшие залежи УВ в фундаменте, вряд ли могут считаться “окончательным приговором” при оценке нефтегазоносности доюрского основания Западной Сибири (Баев А.В., Нестеров В.Н., Тюнегин С.П. и др., 2002).
Литература
1. Кирда Н.П. Палеозой и нижний мезозой триас, юра. Новые данные, основные закономерности строения, перспективы нефтегазоносности / Н.П. Кирда, В.Н. Нестеров, В.И. Репин, А.А. Семянов, Г.А. Ветошкин, Г.И. Халиков // Тез. докл. 3-й науч.-практ. конф. “Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО”. - Ханты-Мансийск, 2000.
2. Конторович А.Э. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов. Палеозой Западной Сибири. - Новосибирск, 2001.
3. Решение Межведомственного 5-го регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины. - Тюмень, 1990.
Materials of profile shooting by CDP method with high multiplicity, modern methods of seismic data processing as well as deep drilling data of new wells (Tyisk-1, Vezdekhod-4, Lemok-1, Averinsk-150, Tynyiar-100) make it possible to consider geological structure of deep occurring horizons of eastern part of West Siberia from the present-day methodological and theoretical positions. It was established that geological structure of this territory is much more complicated than it was seemed previously. Results of regional studies have changed views at peculiarities and regularities of geological structure of Pre-Jurassic formations.
Рис. 1. ФРАГМЕНТ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ КАРТЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ ПЛИТЫ (под ред. Шпильмана В.И. и др. 1998)
Пермотриасовый промежуточный структурный этаж: 1 - преимущественно вулканогенные отложения (лавы, туфы, туффиты); протерозой-палеозойский фундамент: 2- терригенные породы, 3 - известняки, 4 - мергели, 5- долериты; тектоническое строение мезо-кайнозойского чехла: 6- границы тектонических элементов I порядка, 7- флексуры с углом падения 50-70 м/км; 8- важнейшие тектонические нарушения; 9 - граница Ханты-Мансийского АО
Рис. 2. ФРАГМЕНТ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ КАРТЫ СИБИРИ (докембрийские и палеозойские структурно-формационные комплексы) (под ред. Суркова В.С., Коробейникова В.П., 1997)
Структурно-формационные комплексы: архейские и раннепротерозойские-. 1 - метакарбонатно-терригенный, метакарбонатный; рифейские и палеозойские формации (фрагменты доорогенных зон деструкции, растяжения, прогибания): 2 - кремнисто-сланцевая, 3 - терригенная с вулканитами основного и среднего составов, 4 - зеленосланцевая, 5 - карбонатная; (фрагменты раннеорогенных прогибов и поднятий в зонах сжатия): 6- андезитобазальтовая, 7-терригенно-карбонатная, молассоидная, 8-морская молассовая и вулканогенно-молассовая; (фрагменты структур платформенного чехла): 9- пестро- и красноцветная субаэральная молассовая, 10- терригенная; метаморфогенно-интрузивные образования (рифей-палеозойские): 11- габброиды в масштабе (а) и вне масштаба (б) карты; 12- граниты, 13-габбро-плагиогранитовые, диорит-гранодиорит-гранитовые и другие “пестрого” состава, 14 - альпинотипные гипербазиты; 15- контуры позднепалеозойских депрессий; 16- зоны раннемеловой деструкции земной коры; 17- основные зоны разрывов внутри покровно-складчатых систем; 18- триасовые рифтогенные разрывы; 19 - разрывы с надвиговой составляющей; 20- зоны повышенной трещиноватости
Рис. 3. КАРТА ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА ДОМЕЗОЗОЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АО (по Каштанову В.А. и др„ 1999)
Формация: 1 - преимущественно карбонатная, 2-терригенно-карбонатная, 3-эффузивно-карбонатная, 4-терригенная, 5- терригенно-вулканогенная, 6 - соленосная, 7-липаритовая, 8 - андезит-базальтовая, 9 -гранитная, 10 - диабазовая, 11- пепловая трахилипарит-дацитовая; 12-разломы; 13-скважины: а - вскрывшие палеозойские отложения, б-параметрические (1 - Вездеходные-3, 4; 2-Тайская-1, 3-Лемок-1; 4 - Касская-1); 14- стратиграфические границы; 15- проектные профили
Рис. 4. ФРАГМЕНТ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ СО СНЯТЫМИ ПОСЛЕТРИАСОВЫМИ ОТЛОЖЕНИЯМИ (по Кирде Н.П., Конторовичу А.Э. и др., 2002)
1 - аргиллиты, алевролиты, песчаники, гравелиты и конгломераты серые, темно-серые, зеленовато-серые, пестроцветные, вулканомиктовые терригенные породы красноленинской серии; 2 - известняки органогенно-детритовые, рифогенные, доломитизированные, доломиты с прослоями аргиллитов и песчаников серых и темно-серых; 3 - известняки доломитизированные, органогенно-детритовые, глинистые с прослоями аргиллитов, алевролитов, песчаников; 4 - известняки, доломиты с прослоями аргиллитов, алевролитов, песчаников, брекчий; 5 - известняки органогенно-детритовые, доломитизированные с прослоями аргиллитов, алевролитов, полимиктовых песчаников; 6 - чередующиеся известняки серые и темно-серые доломитизированные и органогенно-детритовые с прослоями аргиллитов и терригенно-обломочных пород; 7- аргиллиты, алевролиты, песчаники зеленовато-серые, темно-серые, голубоватые, слабоизвестковистые с прослоями известняков, мергелей; 8 - прогнозируемые терригенно-карбонатные породы: известняки, аргиллиты, песчаники, конгломераты, преимущественно континентальные; 9 - зеленовато-серые высокометаморфизованные, серпентинизированные и окварцованные эффузивные породы; 10- преимущественно континентальные аргиллиты, алевролиты, песчаники; 11 - доордовикские высокометаморфизованные магматические породы ультраосновного и основного составов; 12-прогнозируемые границы внутри одновозрастных комплексов; 13- границы стратиграфического и углового несогласия; 14 - разломы глубинного заложения; 15- региональные и зональные главные разломы; 16 - разломы, перекрытые триасовыми отложениями; 17 - линии сейсмопрофилей; 18 - скважины с фаунистическим обоснованием возраста; 19 - скважина, вскрывшая доюрское основание
Рис. 5. СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ ЗЕМНОЙ КОРЫ ПО ОПОРНОМУ ПРОФИЛЮ “БАТОЛИТ’
Интрузивные комплексы: 1 - граниты, гранодиориты, диориты (татарско-аяхинский комплекс), 2- гарцбургиты, серпентиниты (сурнихинский комплекс), 3- гранитогнейсы, граниты, лейкограниты (березовский комплекс), 4 - гнейсограниты, гранитогнейсы, 5 - терригенно-карбонатный, 6 - терригенно-сульфатно-карбонатный; 7- зоны насыщения земной коры продуктами магматизма: а - базальтового состава с офиолитовыми ассоциациями, б- андезитобазальтового состава; 8- зоны интенсивного проявления ультраметаморфизма в консолидированной земной коре; 9- отражающие границы; 10- предполагаемые границы сейсмогеологических комплексов; 11 - субвертикальные разломы, ограничивающие блоки земной коры
Рис. 6. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ СИБИРСКОЙ ПЛИТЫ
1 - сиалический фундамент кратона; 2 - океаническая кора; 3 - формации островных дуг; 4 - океаническая кора и островные дуги; 5 - чехольный комплекс (R32 - R13); 6 - структурная зона; 7-слабоскладчатый структурный комплекс (R32 - R13); 8- интенсивно складчатый структурный комплекс (R32 - R13); 9-чехольный комплекс; 10 - субвертикальные разломы; 11 - чехольный комплекс (MZ-KZ); 12 - складчатый фундамент Западно-Сибирской плиты; 13- направление перемещения; ПАО - Палеоазиатский океан, КМк - Касский микроконтинент, КОМ - Касское окраинное море, ОД - островная дуга, СП - Сибирская платформа, ЗС - зона спрединга, СЗ - сутурная зона, ЕК - Енисейский кряж, ЗСП - Западно-Сибирская плита
Рис. 7, А. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА 16.00.10 ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (по Шатову А.С., 2001)
Рис. 7, Б. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА 16.00.11 ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (по Шатову А.С., 2001)
Рис. 8. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ДОМЕЗОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ скв. ЛЕМОК-1
1 -песчаники; 2-аргиллиты, алевролиты; 3-доломиты; 4-мергели; 5-ангидриты; 6- соли; 7- находки трилобитов; битумоиды: 8- мальты; 9- асфальты
Рис. 9. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРЕЗЫ КЕМБРИЯ, ВСКРЫТОГО скв. ТАЙСКАЯ-1 (А) (по Каштанову А.Э. и др. 1999) ЛЕМОК-1 (Б) (по Кринину В.А., 1996) и ВЕЗДЕХОДНАЯ-4 (В) (по Конторовичу А.Э. и др. 1999)
1 - конгломераты; 2 - алевролиты; 3 - аргиллиты; доломиты: 4 - чистые, 5- глинистые, 6- алевритистые, 7 - пористые, 8- крипталгаламинитовые, 9-ленточные, 10-засолоненные, 11 -ангидритистые; 12-известняки; 13-комковатые известняки; 14-доломиты и известняки окремненные; 15-мергели; 16-глинистые мергели; 17-перетертые выщелоченные породы; 18- карбонатные брекчии; 19-ангидриты; 20-соли; 21 -мальты; 22-асфальты; 23-спилиты; долериты: 24 - эффузивные, 25- субинтрузивные, 26- порфировидные; 27- гранодиориты; 28- ксенолиты долеритов в гранодиоритах; 29-туфы; 30- туффиты; 31 - вулканогенные граувакки; 32-аркозовые гравелитопесчаники; 33-кварцитовидные алевролиты; 34 - глиноземисто-железистая порода