|
© О.А. Кровушкина, О.С. Жукова, Л.С. Чуйко, 2005 |
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ СРЕДИННО-КУРИЛЬСКОГО ПРОГИБА
О.А.Кровушкина, О.С.Жукова, Л.С.Чуйко (ОАО "Дальморнефтегеофизика")
Срединно-Курильский прогиб расположен в юго-западной части Курило-Камчатской островодужной системы. С северо-запада прогиб ограничен Кунаширским и Итурупским блоками Большекурильского поднятия, с юго-востока - Малокурильской грядой. Это - междуговой грабенообразный прогиб, представляющий собой крупную синформу, выполненную слоистыми осадочными, вулканогенно-осадочными образованиями мощностью более 5 км. На о-ве Хоккайдо (Япония) прогиб продолжает впадина Нисимбецу (равнина Конзен).
С конца 50-х гг. XX в. в Южно- Курильском регионе проводились различные виды геолого-геофизических исследований (ГСЗ, МПВ, драгирование, измерение теплового потока, MOB и МОГТ с гравиметрией, магнитометрией и батиметрией). В 1990-1992 гг. непосредственно в Срединно-Курильском прогибе выполнен комплекс геофизических исследований (МОГТ 24*-48*) объемом около 7000 км.
Проведенные исследования позволили оценить мощность осадочного выполнения прогиба, выявить основные структурные особенности и дать первоначальную оценку нефтегазоносного потенциала осадочного бассейна. Выполненный комплекс геолого-геофизических работ отвечал региональному этапу освоения акватории, причем лишь его рекогносцировочной стадии [1].
В 2004 г. по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации ОАО "Дальморнефтегеофизика" провело в Срединно-Курильском прогибе сейсморазведочные работы МОГТ 90* объемом более 3000 км. Целью данных исследований было уточнение геологического строения выявленных ранее зон возможного нефтегазонакопления.
По данным сейсморазведочных работ в осадочном чехле Срединно-Курильского прогиба выделено два мегакомплекса, отвечающих сравнительно крупным этапам развития бассейна: эоцен-среднемиоценовый и среднемиоцен-четвертичный. Подошвой кайнозойского осадочного разреза Срединно-Курильского прогиба является поверхность акустического фундамента (Фа).
Стратиграфическая привязка выделенных мегакомплексов основана на результатах драгирования вдоль материкового и океанического склонов Малокурильской дуги и хр. Витязя (Васильев Б.И., 1979), где отложения нижнего мегакомплекса выходят на дно моря, а также на привязке плиоценовой части разреза комплекса к береговым разрезам о-ва Кунашир.
Региональное погружение эоцен-среднемиоценового мегакомплекса фиксируется на островах Большекурильской дуги, а на дневной поверхности островов обнажаются лишь отложения позднемиоцен-плиоценового возраста, что не позволяет осуществить достоверную стратиграфическую привязку нижних частей разреза даже в случае высокого гипсометрического уровня залегания мегакомплекса.
В рельефе поверхности фундамента в пределах Срединно-Курильского прогиба выделены Кунаширская и Итурупская синклинальные зоны. Мощность осадочного чехла в мульде Кунаширской зоны составляет 4 км, в мульде Итурупской синклинальной зоны она максимальна и превышает 5 км. Зоны разделены небольшими антиклинальными перегибами и разрывными нарушениями. Конфигурация синклинальных зон в плане сложная и обусловлена блоковым строением фундамента (рис. 1).
В Срединно-Курильском осадочном бассейне закартирован ряд антиклинальных структур: Западно-Екатерининская, Юрьевская, Часовская, Итурупская и др. Площади выявленных структур различны и изменяются от 43 до 10 км2. Амплитуда складок по кровле эоцен-среднемиоценового мегакомплекса достигает 500 м.
Все закартированные структуры имеют приразломный генезис. Их формирование на ранних этапах развития связано с облеканием осадками выступов блоков фундамента. Со среднего миоцена основными факторами, формирующими облик антиклиналей, были присдвиговые деформации.
Разрывные нарушения, определяющие главным образом структурный облик осадочного чехла, по времени заложения и соотношению с процессами осадконакопления подразделяются на конседиментационные, контролирующие осадконакопление с эоцена до четвертичного возраста, и постседиментационные ранне-среднемиоценового и четвертичного возраста.
В целом для всех выделенных типов нарушений характерны значительная протяженность и выдержанность в плане, угол пересечения нарушений 90° или близкий к нему, что позволяет рассматривать эти нарушения как трещины отрыва в глобальном смысле. Углы наклонов сместителей продольных разломов составляют 60-80°, наклонены они, как правило, в сторону Малокурильского поднятия. Амплитуда сбросовой составляющей по поверхности фундамента различна и изменяется от первых сотен метров до 1,5 км.
Протяженность отдельных разломов достигает 100 км.
В состав пород, слагающих поверхность Фа, входят, по-видимому, метаморфизованные, вулканогенно-осадочные и интрузивные образования докайнозойского возраста, которые широко распространены на островах Малой Курильской дуги (малокурильская свита, матакотанский вулканический комплекс, малокурильский комплекс малых интрузий). В депрессионных зонах исследуемой акватории в состав поверхности Фа могут входить и отложения палеоцена - среднего эоцена.
Различный характер выраженности в волновом сейсмическом поле отражений от поверхности Фа (амплитуда, частота, протяженность), а также в достаточной степени дифференцированность гравимагнитных полей свидетельствуют о гетерогенном составе фундамента. Последнее подтверждается и результатами проведенного драгирования [2].
Эоцен-среднемиоценовый мегакомплекс нивелирует достаточно расчлененный рельеф поверхности акустического фундамента. Разнообразие рисунков сейсмической записи комплекса по латерали позволяет предполагать достаточно пестрый литофациальный состав отложений. Вместе с тем, сейсмический "имидж" комплекса "реперно" узнаваем практически на всей изучаемой акватории, особенно на бортах прогибов (рис. 2). Во-первых, по резкому угловому несогласию в кровле комплекса (по типу эрозионного среза), во-вторых, по характерному облику волновой картины ("косая" пластовая форма отражений), несущей, возможно, черты результатов тектонической активизации более позднего времени (фации смятия).
Эоценовая часть комплекса выделена в составе базальной толщи, залегающей с угловым несогласием, часто с налеганием и постепенным уменьшением мощности к краям ложбин или поднятий. На участках, где не ясен контакт нижележащих толщ с отложениями раннеэоценового и, возможно, палеоценового возраста (Кунаширская синклинальная зона, прибортовая северо-восточная часть Малокурильского поднятия), последние отнесены к образованиям фундамента по аналогии со строением группы Немуро (формация Кирритаппу, Восточное Хоккайдо) как завершающие этап позднемеловой седиментации.
В середине эоцена вдоль северо-западного борта Малокурильского поднятия заложился узкий мелководный эоцен-олигоценовый прогиб (рис. 3, А). Возможно, данный прогиб имел продолжение и на Восточном Хоккайдо, где установлен пестрый фациальный состав палеоцен-олигоценовых отложений: от угленосных фаций и параллических отложений группы Урахоро до морских туфогенных осадков группы Омбецу. Тем не менее, близость этого района к изучаемой акватории дает возможность предполагать одинаковые условия осадконакопления на отдельных этапах формирования эоцен-олигоценового комплекса.
Таким образом, в эоцен-олигоценовое время в Кунаширской синклинальной зоне существовала субаквальная обстановка осадконакопления, где, наряду с образованием и ростом подводных вулканических построек, формировались приуроченные к субаэральным и подводным дренажным системам конуса выноса. Вокруг существовавших вулканических построек были сформированы склоновые шлейфы вулканокластического и тафрогенного материала.
Эоценовые депрессии в Итурупской синклинальной зоне предположительно обозначены по увеличению (иногда резкому) мощности нижней части палеогеновых отложений.
Вероятно, накопление эоценовых осадков происходило в параллических условиях с формированием переслаивающихся пачек глин и углей, что выражено в смене слоистых слабоамплитудных отражений на прерывистые, высокоамплитудные (чаще в прикровельной части) отражения с широким участием вулканогенно-осадочного материала.
В олигоценовое время отмечаются расширение бассейна, его углубление и преобладание морской, относительно глубоководной обстановки осадконакопления (см. рис. 3, А). Ось олигоценового бассейна в Итурупской синклинальной зоне прижата к подводному продолжению Малокурильского поднятия, которое с локальными блоками фундамента уже служили барьерами в виде подводно-надводных поднятий. Между островами, вероятно, существовал активный гидродинамический режим проливов. Раскрытие бассейна началось в северо-восточном и юго-восточном направлениях в сторону Тихого океана.
Дифференцированное движение отдельных блоков фундамента по сбросам, контролирующим осадконакопление, привело к образованию небольших поднятий с отсутствием на них осадконакопления или с конседиментационным уменьшением мощности олигоценовых отложений. Возможно, некоторые из них соответствуют и вулканическим постройкам, рост которых возобновился уже в подводных условиях. Увеличение мощности между поднятиями, часто с формированием пологовыпуклой формой кровли и неустойчивым характером слоистости, обусловлено накоплением небольших конусов выноса.
Нижнемиоценовый комплекс формировался на фоне активизации тектоно-вулканической деятельности с унаследованным характером осадконакопления (см. рис. 3, Б). В Кунаширской синклинальной зоне возрастание вулканической деятельности выразилось в локализации и увеличении объема отдельных вулканических построек, которые образуют в плане цепочку вплоть до южного окончания о-ва Итуруп. Их строение, как отмечалось, выражается в симметричной форме, неустойчивом и быстром латеральном выклинивании слоев или их фациальном замещении на нормально-осадочные отложения склоновых шлейфов, накопление которых шло с Малокурильского поднятия. Снос осадков в пониженные участки рельефа происходил в северо-восточном направлении с образованием конусов выноса.
В Итурупской синклинальной зоне ось бассейна смещается к северо-востоку в связи с активно продолжающимся подъемом отдельных блоков хр. Витязя и поднятия Фриза, а также увеличением амплитуды смещений по разломам. В результате наблюдается появление новых или расширение площади унаследованных с олигоцена подводно-надводных островов (блоков) с частичным размывом палеогеновых и отсутствием нижнемиоценовых отложений. На участках с расчлененным рельефом дна бассейна продолжаются накопление небольших холмовидных тел конусов выноса и формирование складок уплотнения в результате дифференциального уплотнения слоев.
Потенциальными поровыми коллекторами в разрезе эоцен-среднемиоценового мегакомплекса, по всей видимости, являются песчаники, алевролиты, туфопесчаники и туфоалевролиты, сформированные в различных обстановках осадконакопления от морских глубоководных до морских мелководных.
Обнаружение пород-коллекторов порового типа вероятно в зонах выклинивания нормально-слоистых осадков, в зонах распространения холмовидных и линзовидных тел, а также в конусах выноса. Состав пород-коллекторов следует ожидать аналогичным составу олигоценовой группы Урахоро на о-ве Хоккайдо, представленной песчаниками и алевролитами и содержащей скопления газа на месторождении Тайхейе. Коллекторские толщи группы характеризуются хорошими фильтрационно-емкостными свойствами (проницаемость 0,1 мкм2).
Значительный объем эоцен-среднемиоценовых образований, вероятно, составляют кремнистые отложения, аналогичные туфодиатомитовой толще, распространение которой зафиксировано драгированием юго-восточнее Малокурильского поднятия. Распространение кремнистых отложений в бассейне позволяет прогнозировать обнаружение резервуаров порово-трещинного и трещинного типов.
Образование трещинного и порово-трещинного коллекторов в кремнистых отложениях напрямую зависит от степени преобразования минеральной формы кремнезема по схеме: опал-А - опал-КТ, L-кристобалит - халцедон - кварц. Трещинно-межглобулярный тип коллекторов формируется в кремнистых толщах с момента возникновения глобулярной структуры пород, связанной с переходом аморфного кремнезема - опала-А в кристобалит-тридимитовый опал, происходящим на стадии катагенеза ПК2, и появлением кварц-халцедоновой модификации на стадиях катагенеза ПК3-МК1. При более высокой степени катагенеза вследствие исчезновения межглобулярных пустотных пространств емкостные свойства определяются в основном трещинами, в результате чего превалирует трещинный тип коллекторов.
Описываемый мегакомплекс на большей части осадочного бассейна был погружен, либо в ходе геологической эволюции погружался на глубину, необходимую для структурных модификаций кремнезема. Дальнейшие структурные деформации толщи, возможно, привели к образованию массивных резервуаров с трещинным типом коллекторов. В качестве перспективных отложений для резервуаров с порово-трещинным и трещинным типами коллекторов можно рассматривать относительно глубоководные кремнистые толщи, сложенные диатомитами, туфодиатомитами, кремнистыми аргиллитами. Перспективность резервуаров подобного типа повышается и в связи с тем, что кремнистые отложения интенсивно обогащены ОВ и характеризуются высокой битуминизацией ОВ на низких стадиях катагенеза. Высококачественные нефтематеринские породы в данном случае одновременно служат и коллекторами. Все открытые залежи нефти в кремнистых резервуарах являются сингенетическими. Так, источником для образования нефти месторождения Восточный Кайган послужило рассеянное органическое вещество (РОВ) кремнистых пород пильской свиты, находящихся на стадии раннего мезокатагенеза (МК1). Нефти месторождений Окружное и Хузинское образованы РОВ пиленгской свиты, но находящегося на стадии позднего протокатагенеза - раннего мезокатагенеза (ПК3-МК1).
Примером трещинных коллекторов на о-ве Хоккайдо могут служить кремнистые отложения формаций Поронай и Исикари, где зафиксированы незначительные нефтегазопроявления. Ярким примером месторождения с трещинным типом коллекторов в кремнистых породах также являются нефтегазовые месторождения Юрихара (о-в Хонсю) и Тайотоми (о-в Хоккайдо).
Потенциальные резервуары с трещинным типом коллекторов в пределах предполагаемых ловушек УВ запечатываются как внутриформационными плотными одновозрастными кремнистыми породами, так и более молодыми, широко развитыми в верхней части нижнемиоценового комплекса глубоководными глинистыми отложениями. На перечисленных месторождениях Японии экраном для миграции флюидов служит граница перехода опала в кристобалит.
Из геологических факторов, влияющих на нефтегазопроизводящий потенциал бассейна, наиболее существенны мощность и состав нефтематеринских толщ, уровень и длительность термобарического воздействия.
Основываясь на реконструкции обстановок осадконакопления и учитывая условия образования и особенности строения одновозрастных отложений о-ва Хоккайдо (Япония), материнские толщи эоцен-среднемиоценового мегакомплекса Срединно-Курильского бассейна представлены терригенно-кремнистыми отложениями с примесью вулканокластического материала и характеризуются смешанным (алиново-арконовым) типом РОВ. Мощность мегакомплекса колеблется от 2000 м в мульде Кунаширской до 2500 м в мульде Итурупской синклинальной зоны. Интервал температур, в которых находится комплекс, изменяется от 80 до 170 °С. Органическое вещество находится на стадии начального - среднего мезокатагенеза (МК1-МК2) [3], т.е. в главной зоне нефтеобразования и среднекатагенетической зоне газообразования, когда происходят распад керогена и образование битумоида. Коэффициент битуминозности (% исходного РОВ) достигает 30 %, R0 изменяется от 0,50 до 0,85 %. Содержание Сорг в отложениях эоцен-среднемиоценового мегакомплекса по данным драгирования варьирует от 1,5 до 5,0 % [2].
Верхний среднемиоцен-четвертичный мегакомплекс разделен региональным несогласием на два комплекса. Сейсмический рисунок, характеризующий внутреннее строение среднемиоцен-плиоценового комплекса, достаточно разнообразен и изменяется от субпараллельных протяженных динамически выраженных осей синфазности до бугристых, холмообразных и хаотичных слабой интенсивности отражений. По данным драгирования среднемиоцен-плиоценовый комплекс представлен терригенно-туфодиатомовой толщей осадков, мощность которой достигает 1,5 км в приосевой части прогиба и уменьшается до полного отсутствия (выклинивания) на подводном продолжении Малокурильского поднятия.
В Кунаширской синклинальной зоне в конце среднего миоцена продолжалось фронтальное заполнение склона и дна бассейна со стороны активно растущего Малокурильского поднятия с образованием островной отмели и сокращением площади подводных палеоподнятий (см. рис. 3, В).
В Итурупской синклинальной зоне в конце среднего миоцена область осадконакопления из-за дефицита источников сноса обособляется и резко сужается к северному окончанию о-ва Итуруп. И только продолжающийся подъем локальных блоков хр. Витязя определяет частичный размыв нижней части среднемиоценовых отложений и их снос в виде небольших конусов выноса. Сохраняется аккумуляция основного объема осадков вдоль оси бассейна с образованием небольших поперечных лопастей конусов выноса.
Описываемый комплекс с позднемиоценового времени представляет собой непрерывную толщу, формирование которой происходило в области устойчивой аккумуляции, включающей и современную сушу южных островов Большой Курильской дуги. Здесь, вероятно, существовала шельфовая зона, поскольку в Кунаширской синклинальной зоне верхнемиоценовые отложения представлены фациями склона. Возобновление вулканической деятельности способствовало интенсивному привносу пирокластического материала, в основном кислого и среднего составов, и формированию туфогенно-осадочной морской толщи. В накоплении кремнистых отложений, наряду с вулканогенным материалом, большую роль играли диатомовые водоросли, бурный расцвет которых обусловлен обилием кремнекислоты в воде [2].
В Итурупской синклинальной зоне условия осадконакопления сохранились со среднемиоценового времени и были благоприятны для накопления холмообразных конусов выноса. Кратковременное погружение в позднем миоцене большей части островных блоков, а возможно, и повышение уровня моря вызвали уменьшение площади широкой палеоотмели с упрощением береговой линии. Регрессивные эпизоды на фоне общего трансгрессивного развития выражены в образовании небольших склоновых шлейфов, врезанных долин, каньонов или просто как паузы в осадконакоплении - горизонты "твердого" дна.
На границе раннего и позднего плиоцена произошло расширение границ бассейна седиментации (см. рис. 3, Г). Осадки верхнеплиоцен-четвертичного комплекса трансгрессивно перекрывают не только отложения нижележащего комплекса, но и эоцен-среднемиоценовые толщи на бортах Малокурильского поднятия (рис. 4). Максимальные мощности плиоцен-четвертичного комплекса тяготеют к депоцентру Итурупской синклинальной зоны и достигают 1,8 км.
Сейсмофациальный облик данного комплекса также разнообразен: здесь присутствуют косослоистые и сигмовидные фации бокового наращивания склона, а также сейсмофации достаточно хаотичной формы записи, связанные, вероятно, с оползнями (рис. 5).
В целом же на сейсмических разрезах плиоцен-четвертичный комплекс выражен преимущественно в виде хорошо слоистой толщи с наличием протяженных параллельных динамически выраженных отражений.
Потенциальные поровые коллекторы среднемиоцен-плиоценового мегакомплекса формировались в отложениях конусов выноса, турбидитовых песчаных телах и склоновых шлейфов, развитых вдоль о-ва Кунашир, на склоне Малокурильского поднятия, а также в небольших среднемиоценовых конусах выноса, ориентированных поперек главному направлению сноса терригенного материала (см. рис. 3, В, Г). Пласты-коллекторы, по всей видимости, имеют состав, аналогичный газоносной формации Каваками на о-ве Хоккайдо, сложенной песчаниками, алевролитовыми песчаниками, характеризующимися хорошими фильтрационно-емкостными свойствами (проницаемость до 0,1 мкм2) на месторождении Икеда.
Для регрессивных лопастей конусов выноса и турбидитов средне-позднемиоценового возраста дополнительным положительным фактором служит их перекрытие глубоководными глинистыми и глинисто-кремнистыми отложениями в результате последующей позднемиоценовой трансгрессии, являющимися хорошими покрышками, что обеспечивает лучшую сохранность прогнозируемых в резервуарах залежей УВ в связи с затрудненной вертикальной миграцией.
Покрышками во всех описанных типах резервуаров позднемиоцен-плиоценового возраста являются регионально распространенные плотные аргиллиты и кремнистые аргиллиты, накопившиеся во время позднемиоценового и раннеплиоценового трансгрессивных циклов, внутриформационно запечатывающие потенциальные залежи УВ, одновременно являющиеся достаточно мощными покрышками для них.
Нефтегазоматеринские толщи в разрезе среднемиоцен-плиоценового осадочного комплекса представлены в целом глинисто-кремнистыми отложениями с примесью терригенного и вулканокластического материала. Комплекс характеризуется смешанным типом РОВ. Мощность комплекса в Кунаширской синклинальной зоне достигает 1200 м, в Итурупской - 1500 м. Интервал температур варьирует от 45 до 90 °С, следовательно, не весь комплекс находится в зоне нефтегазообразования, а лишь его нижняя часть (среднемиоценовые отложения мощностью до 1000 м). Органическое вещество находится на стадии среднего протокатагенеза - начального мезакатагенеза (ПК2-МК1), в подзоне раннекатагенетического газообразования и начала процессов нефтеобразования.
Исходя из изложенного следует, что в пределах Срединно-Курильского прогиба основные перспективы обнаружения пород-коллекторов порового типа следует связывать с седиментационными телами и мелководно-морскими отложениями широкого стратиграфического диапазона - от олигоцена до плиоцена включительно. Порово-трещинные и трещинные типы коллекторов вероятны в кремнистых толщах олигоцен-позднемиоценового возраста.
Основными объектами для поиска УВ в Срединно-Курильском прогибе являются антиклинальные и тектонически экранированные ловушки. Антиклинальные ловушки приурочены главным образом к осевым частям бассейна, тектонически экранированные широко распространены на осложненных разрывными нарушениями бортах поднятий (см. рис. 1). Тектонически экранированные ловушки широко развиты на бортах Малокурильского поднятия и хр. Витязя. Отдельные ловушки данного типа закартированы и на Большекурильском борту Итурупской синклинальной зоны. Площадь структурно-тектонических ловушек изменяется от 11,5 до 123,0 км2. По отношению к тому или иному очагу генерации ловушки объединены в группы: касаткинская, кашуйская, сибетарская. Суммарная площадь касаткинской группы ловушек составляет 533,0; кашуйской - 195,5; сибетарской - 77,5 км2.
Особенности строения осадочного выполнения Срединно-Курильского прогиба, широкий диапазон фациальных изменений, определенный привносом в бассейн осадконакопления вулканогенно-пирокластического материала, значительная тектоническая активность, способствующая изменению скорости осадконакопления, определили наличие в осадочном разрезе литологически экранированных ловушек.
Кроме того, в разрезе вероятно развитие ловушек, связанных с внутриформационным литологическим и стратиграфическим выклиниванием песчаных пластов у выступов блоков фундамента. Структурно стратиграфические ловушки, связанные с погребенными эрозионными выступами фундамента, обычно размещаются в сводовых и присводовых участках поднятий. Образование эрозионных выступов сопровождается интенсивным формированием коры выветривания с вторичной пористостью и формированием масштабных резервуаров. Для обнаружения подобных коллекторов перспективны поднятые блоки фундамента на бортах Малокурильского поднятия, над которыми в разрезе осадочного чехла существуют флюидоупоры.
Таким образом, в пределах бассейна установлены все необходимые элементы нефтегазоносной системы: нефтегазоматеринские толщи, коллекторы, ловушки. Мощность осадочного выполнения бассейна, условия осадконакопления, геотермический режим позволяют считать происходящие в недрах бассейна процессы генерации, миграции и аккумуляции УВ не только вероятными, но и реальными.
Для безусловного завершения региональной стадии изучения Срединно-Курильского бассейна необходимо пробурить параметрическую скважину. Проведенные в рамках государственного контракта исследования показывают, что перспективы обнаружения залежей УВ следует связывать с Итурупской синклинальной зоной, где мощность осадочного чехла максимальна и разрез менее всего обогащен вулканогенным материалом. Вблизи о-ва Итуруп был впервые отработан профиль 46, на котором отчетливо картируются антиклинальные структуры, характеризующиеся значительной мощностью осадочных комплексов и выраженным антиклинальным изгибом (см. рис. 5). При условии доизучения выявленных структур мелководными работами антиклинали будут доступны для бурения с берега. При современных экономических условиях и существующих буровых технологиях такой сценарий дальнейшего геологического изучения бассейна, на наш взгляд, наиболее реален.
Литература
1. Андиева Т.А. Топливно-энергетическая сырьевая база Дальневосточного экономического района России. Перспективы и пути освоения. Ч. III: Главные объекты и перспективы развития геологоразведочных работ на нефть и газ в Притихоокеанском субрегионе / Т.А. Андиева, Д.И. Агапитов, Г.Л. Берсон и др. / Под ред. В.П.Орлова, М.Д. Белонина, Ю.Н. Григоренко. - СПб.: ВНИГРИ, 1998.
2. Васильев Б.И. Геологическое строение юго-западной части Курильской системы дуга - желоб / Б.И.Васильев, Э.Г.Жильцов, А.А.Суворов. - М.: Наука, 1979.
3. Конторович А.Э. Геохимические методы количественного прогноза нефтегазоносности / Тр. СНИИГГиМСа. - 1976. - Вып. 229.
On the basis of geological structure of the region, the authors conclude that all the necessary elements of oil and gas system are established within the basin: oil-source sequences, reservoirs, traps. Thickness of sedimentary filling of the basin, sedimentation conditions, geothermal regime make it possible to consider the processes of HC generation and accumulation occurring in the subsurface not only as possible but the real ones too.
Рис. 1. ОСНОВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СРЕДИННО-КУРИЛЬСКОГО ПРОГИБА
1 - антиклинальная складка; 2 - зоны потери выраженной слоистости в волновом поле; 3 - сброс; 4 - сбрососдвиг; 5 - изогипсы поверхности фундамента, км; 6- фрагменты сейсмических профилей; синклинальная зона: I- Кунаширская, II- Итурупская
Рис. 2. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА ПО ПРОФИЛЮ 44-2
Положение профиля см. на рис. 1
Рис. 3. ПАЛЕОФАЦИАЛЬНАЯ СХЕМА С ЭЛЕМЕНТАМИ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ ДЛЯ ЭОЦЕН-ОЛИГОЦЕНОВЫХ (А), РАННЕМИОЦЕНОВЫХ (Б), СРЕДНЕМИОЦЕН-ПЛИОЦЕНОВЫХ (В) ОТЛОЖЕНИЙ
Рис. 3. ПАЛЕОФАЦИАЛЬНАЯ СХЕМА С ЭЛЕМЕНТАМИ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ ДЛЯ ПОЗДНЕМИОЦЕН-ПЛИОЦЕНОВЫХ (Г) ОТЛОЖЕНИЙ
1 - приостровная отмель; 2 - область отсутствия отложений или их минимальной мощности; 3 - склоновый шлейф, конус выноса; 4 - заполнение дна бассейна в условиях низкоэнергетической обстановки (налегание или уменьшение мощности к его бортам); 5- заполнение дна бассейна в условиях переменной обстановки осадконакопления (холмообразная латерально невыдержанная фация); 6-фация заливов, лагун, мелководных частей бассейна; 7- вулканогенно-осадочная фация; 8-вулканические постройки (вне масштаба), экструзии и субэкструзивные купола; 9- область распространения эоценовых отложений; 10- область эрозии: а-полный размыв, б-выход отложений на дно (современный этап); 11 - канал, каньон; 12-направление сноса осадков; 13 - подводное палеоподнятие
Рис. 4. Фрагмент временного разреза по профилю 17.
Положение профиля см. на рис. 1
Рис. 5. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА ПО ПРОФИЛЮ 46
Положение профиля см. на рис. 1