К оглавлению

ЕЩЕ РАЗ О НЕФТЕГАЗОПРОЯВЛЕНИЯХ В КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБКАХ ЯКУТИИ

А.С. Фомичев (ФГУП СНИИГГиМС)

Прошло почти 40 лет после крупного совещания по проблеме генезиса нефти и газа, где, кроме специалистов СССР, присутствовали геологи-нефтяники и ученые из США, Франции, Англии, Италии и других стран.

На совещании возникла острая дискуссия между сторонниками органического и неорганического происхождения нефти и газа, причем часто одни и те же факты сторонники разных концепций трактовали каждый в свою пользу. Не было исключением и совещание, состоявшееся в 2003 г.

Но отличительной чертой этих совещаний явилось то, что сторонники неорганического происхождения нефти и газа до сих пор не провели ни одного эксперимента по получению УВ при сверхдавлениях и температуре 1500-2000 °С, какие имеются в подкоровых зонах. Основное время было затрачено на критику некоторых положений осадочно-миграционной теории. Приводились также сведения о нахождении УВ в магматических и метаморфических породах, в том числе и в кимберлитовых трубках Якутии, как "неоспоримое" доказательство миграции УВ из подкоровых глубин.

С тех пор как были озвучены данные о нефтегазопроявлениях в кимберлитовых трубках, сторонники неорганического синтеза УВ вновь и вновь из-за отсутствия других материалов в публикациях приводят факт интенсивного газопроявления из колонковой скв. 42, пробуренной якобы в центральной части трубки Удачная, связанного с мантийным подтоком УВ. А так ли это?

Сейчас на месте многих трубок расположены глубокие карьеры и уже нет ни скважин, ни шурфов, из которых были получены газ, нефть и вода. Но, чтобы положить конец необъективным суждениям, автор статьи считает необходимым возвратиться к тому времени, когда происходили первые работы по разведке этих уникальных проявлений глубинного магматизма.

Разберемся с фактами. Работая в Якутском филиале СО РАН СССР в то время, автор статьи занимался газогидрохимической съемкой южной части Анабарской антеклизы для установления перспектив нефтегазоносности кембрийских и ордовикских отложений. Были исследованы бассейны рек Марха и Оленек. Значительные гидрогеохимические работы были проведены и на Далдынском кимберлитовом поле. Здесь в колонковых скважинах, находящихся как в самих трубках, так и за их пределами, был исследован состав поверхностных и межмерзлотных вод, а также изучены свободный и растворенный газы. Нефти и битумы кембрийских и ордовикских отложений этого региона изучались, главным образом, геологами ВНИГРИ и Амакинской экспедиции. Геологами ВНИГРИ было доказано существование нефтематеринских толщ в палеозойских отложениях [3]. Ими детально исследованы все нефте- и битумопроявления на южном склоне Анабарской антеклизы на реках Кенелекан, Олдондо, Орто-Силигир, а также в кимберлитовых трубках.

В 1957 г. недалеко от устья р. Биректа (левый приток р.Оленек), в обрыве высотой около 4 м, автором статьи была найдена трещина шириной около 40 см, заполненная по краям крупными кристаллами желтого кальцита, а в середине - вязкой густой нефтью. Подобные нефтепроявления в нижнем палеозое встречаются и в других районах восточного склона Анабарского выступа. Далее, в среднем течении р. Далдын, в кембрийских отложениях обнажаются биогермные постройки чичевицеподобной формы диаметром от 0,5 до 3,0-5,0 м, в которых содержание битума на порядок выше, чем в окружающих породах. При ударе молотком такая порода издает запах погонов нефти и сероводорода. В 150 км на юго- восток от Далдынских трубок на левом берегу р.Мархи на протяжении 100 км от устья р.Далдын до метеостанции Шологонцы обнажаются породы ордовика, насыщенные нефтью. В жаркое время года от обнажений исходит запах керосина, а в тихую погоду на воде около берега образуются радужные пленки.

Все эти материалы, собранные геологами разных организаций, свидетельствуют о широком распространении битуминозных горизонтов в нижнепалеозойских отложениях южного склона Анабарской антеклизы, что безосновательно отрицают сторонники неорганического синтеза УВ.

Но вернемся к нефтегазопроявлениям в кимберлитовых трубках и за их пределами (по материалам 70-х гг.).

Здесь уместно привести данные о строении трубки Удачная. Это не одна, а две вплотную прилегающие друг к другу трубки. Одна состоит из базальтоидного, другая - из брекчиевидного кимберлита. И колонковая скв. 42 была пробурена не в центре трубки, как это утверждают сторонники неорганического генезиса УВ, а между двумя трубками в самой что ни на есть брекчированной зоне. Поскольку эти трубки имеют разный состав, то, по-видимому, и возникли они в разное время. После внедрения первой трубки в осадочный чехол прошло какое-то время и некоторая часть флюидов из вмещающих пород могла проникнуть в приконтактную трещиноватую зону. Можно предположить, что при образовании второй трубки под действием сверхвысокого давления и высокой температуры часть УВ распалась на составляющие их элементы: углерод и водород. По мере остывания кимберлита и проникновения в него флюидов из осадочных пород более сложные молекулы могли, по-видимому, частично или полностью разложиться с образованием непредельных и более простых УВ- и не УВ-соединений.

Аналогичные термодинамические условия наблюдались при подземных атомных взрывах на глубине около 2000 м (девон) на Гежском нефтяном месторождении в Пермской области. Как отмечали Н.Н. Кирюхина, В.А. Чахмахчев, Ю.С. Шахиджанов [1], после разбуривания цементных мостов и растворения магниевой пробки эти скважины начали фонтанировать газовой смесью, состоящей из 16 % водорода, 43 % углекислого газа, гомологов метана и радиоактивных газов. Высокомолекулярные УВ в газе отсутствовали. Кроме того, из скв. 42 при фонтанировании выносилось большое количество сажи, т.е. под влиянием сверхвысоких давлений и температуры часть УВ распалась на простые элементы.

Произошла деструкция, а не синтез УВ. В этих условиях следует ожидать образование алмазов и фуллеренов, а не сложных УВ-соединений. Авторы работы [1] отмечают, что лишь через значительное время скважины начали фонтанировать нефтью с составом, аналогичным до взрыва.

Что же представляют собой трубки взрыва? Это, по образному выражению К.К. Макарова, своеобразные необсаженные сверхглубокие скважины, отличительной чертой которых является наличие проводящих зон не в центре, как в обычной скважине, а в периферической части в так называемых зонах брекчирования. Это подтвердилось при бурении профильных скважин на всех кимберлитовых трубках. Было установлено, что наибольшее число трещин и каверн с признаками нефти и газа в кимберлите распространено главным образом на контакте с вмещающими породами. В центральных частях трубок трещин и каверн без признаков УВ обнаружено значительно меньше.

Сторонники неорганического генезиса нефти и газа утверждают, что эти нафтиды в кимберлите образовались в магматических очагах и мигрировали вверх через трещиноватые зоны. Но, если предположить, что в 1 год через трубку мигрирует 1 м³, то за 180 млн лет (от триаса до наших дней) через трубку должно пройти 180 млн м³ нефти, которая должна полностью заполнить все трещины и каверны в кимберлите, а ее избыток мигрировать к поверхности, образуя там асфальтовые озера и другие продукты окисления нафтидов. Однако этого нет и никогда не было.

А вот характерной особенностью распределения битуминозности в кимберлитовых трубках является приуроченность высоких содержаний битумов и нефти к зонам, контактирующим с нефтенасыщенными горизонтами нижнего палеозоя [3].

Исследования, проведенные К.К. Макаровым, показали, что в трубках Хорохтаах, прорывающей архейские породы в Анабарском выходе фундамента, куанамских, прорывающих породы рифея и венда, и верхнемунских, обнажающихся среди низов верхнего кембрия, нефтяные битумы отсутствуют, в связи с отсутствием таковых в метаморфических и осадочных породах. Как эти факты объяснить с магматической позиции?

Характерно, что при разработке кимберлитовых трубок Айхал, Удачная, Мир и других в глубоких карьерах, кроме выхлопных газов грузовых машин, другие газы не зафиксированы.

Анализ тектонического строения территории показал, что наличие повышенного содержания нефти, газа и битумов в осадочных породах и кимберлитовых трубках Алакит-Далдынского поля связаны с их нахождением на Далдынской флексуре и в пределах Мархинского вала, являющихся крупными зонами нефтегазонакопления.

Если считать, что нефть, газ, а также пластовая вода в кимберлитовых трубках глубинного происхождения, являющиеся типичными продуктами магматической деятельности на всем протяжении всей геологической истории, то следует обратиться к территориям, где в настоящее время происходят извержения магмы из подкоровых глубин. Это действующие вулканы. Здесь можно проследить какие продукты извергаются во время их активной деятельности и какие - в состоянии покоя. На основании исследований зарубежных и отечественных ученых-вулканологов выяснено, что ни в вулканической лаве, ни в фумаролах не отмечено ни признаков нефти, ни запаха нефтепродуктов, ни продуктов их сгорания.

Далее, если допустить, что происходит синтез УВ из СО, СO₂ и Н₂, то, учитывая разные термодинамические условия в жерле вулкана, а особенно в фумаролах и термальных источниках, то следовало бы ожидать из них потоки различных по составу нефтей и струй УВ-газов. Однако этого нет. В жидкой лаве основная часть газа состоит из водяного пара (60-98 %), далее идут углекислый газ, иногда водород и такие сильные окислители, как S0₂ и S0₃ (табл. 1, 2). В фумаролах по мере снижения температуры количество углекислого газа увеличивается, а остальных газов уменьшается. Из УВ-газов спорадически присутствует лишь метан от 0 до 86,7 %, который не является обязательным компонентом вулканических газов. Более сложных УВ не обнаружено (Соколов В.А., 1966; 1971). На самом деле в первичном газе содержание указанных соединений бывает значительно меньше (см. табл. 1, 2).

В реальных условиях во всех вулканических газах самый большой объем приходится на пары воды и, если их не исключать, то содержание остальных компонентов уменьшится на порядок и более.

Далее, если сравнить минерализацию и состав пластовых вод в кимберлитовых трубках, во вмещающих осадочных породах и водах вулканических областей, то выясняется, что в вулканических областях - это кислые слабоминерализованные воды, местами насыщенные углекислым газом (Дерпгольц В.Д., 1979). И лишь в единичных случаях минерализация может достигать 16-50 г/л (сольфатары вулкана Эбеко, находящегося на Курильских островах) с преобладанием хлоридов и сульфатов, кальций и магний практически отсутствуют. В осадочных же породах (на данной территории) пластовые воды имеют минерализацию от 37 до 400 г/л, высокое содержание кальция, магния и гидрокарбонат-иона. Аналогичный состав воды на том же уровне встречен и в трубках Удачная, Мир и другие (Калинко М.К., 1968; [2]). Как видим, разница между ювенильными и пластовыми водами осадочных пород весьма существенная.

Имеется еще один немаловажный факт - это современный температурный режим в трубках и за их пределами. Практически все далдынские кимберлитовые трубки находятся в зоне многолетнемерзлых пород, достигающей здесь 400-500 м. А если считать, что флюиды мигрируют из магматических очагов и в настоящее время, то в кимберлитовых трубках температура должна быть выше, чем во вмещающих породах. Данные, полученные геологами Амакинской экспедиции, свидетельствуют об обратном. Обе трубки имели более низкие температуры, чем вмещающие породы (табл. 3). А вот в колонковой скв. 3-с, расположенной в 10 км севернее трубки Удачная, рядом с диабазовой дайкой, на глубине 330 м температура пластовой воды составляла 0,4 °С. Значит, в кимберлитовые трубки после их образования из подкоровых глубин никаких флюидов не поступало и не поступает. А вот промерзли они значительно больше, чем осадочные породы.

В октябре 1958 г. в колонковой скв. 42 трубки Удачная во время бурения произошел выброс газа с интервала глубин 365,2-367,9 м. Пожар возник от топящейся железной печки внутри копра. В ноябре того же года автор статьи в составе комиссии по расследованию аварийного выброса газа и пожара прибыл на место происшествия. Анализ материалов показал, что скважина фонтанировала из штанги 3 дня, на 4-й день вместе с газом стала поступать (за счет эрлифта) минерализованная вода, вскоре скважина заглохла и была закрыта на задвижку. В первый день, во время фонтанирования, геологами Амакинской экспедиции были отобраны три пробы газа (1-3). Во второй день были отобраны еще две пробы (4, 5) (табл. 4). Через 1 месяц из заглохшей скважины с помощью водяного насоса была отобрана еще одна проба газа. Оказалось, что в первых пробах в составе газа содержится необыкновенно высокая концентрация водорода (> 50 %), УВ-газов (37 %), в том числе тяжелых (2,7 %). В пробах, отобранных во второй день, водорода оказалось 27,40-46,59 %, УВ - 29,40-35,03 %, а количество непредельных возросло на порядок. В пробе, отобранной из заглохшей скважины, водорода оказалось 10 %, а УВ-газов - 23,1 %, а вот в скв. 90, расположенной всего в 20 м от скв. 42, из трещиноватого кимберлита с глубины 295 м получены лишь несколько литров нефти.

С позиций авторов статьи, миграция флюидов из осадочных пород в приконтактные зоны трубок происходила и происходит в настоящее время. Так, при изучении свежего керна скв. 42 в зимнее время была обнаружена трещина шириной около 5 см, залеченная многослойными образованиями. Первый слой на стенках трещины выполнен мелкими кристалликами кварца, на нем расположен слой желтого кальцита, потом идет белый лед, а в центральной части трещины среди льда обнаружены примазки темно- коричневой нефти. Лед и нефть сохранились потому, что колонковые скважины бурились до первого водоносного горизонта, т.е. до 120-150 м всухую, а шлам выносился струей сжатого воздуха.

Следует отметить, что нефтегазопроявления известны в скважинах, вскрывших горизонты межмерзлотных вод, и в трещиноватых кимберлитах многих трубок, и в палеозойских отложениях далеко за их пределами [2, 3]. Так, в колонковых скважинах, пробуренных вкрест простирания Мархинскоговала, при бурении отмечались нефтегазопроявления и даже выбросы газоводонефтяной смеси из проницаемых горизонтов верхнего кембрия. Во всех профильных скважинах, пробуренных в русле р. Далдын (протяженность профиля около 20 км от трубки Удачная до пос. Далдын), в процессе бурения нефтенасыщенных палеозойских пород в зумфах скапливалась толстая пленка густой вязкой нефти темно-коричневого цвета.

Во время проведения водно-газовой съемки в бассейне р.Мархи в 23 км выше устья р. Чалбык (в 50 км от трубки Удачная) автор статьи с А.С. Филиным нашел серию сероводородных источников с высоким содержанием УВ-газов, а в 22 км ниже устья р. Далдын на большом участке р.Мархи (около 1 км) почти по всей поверхности зеркала воды наблюдалось выделение газа, связанное с палеозойскими породами (см. табл. 3).

Наличие минерализованной воды и УВ-флюидов в кимберлите свидетельствует о том, что брекчированные периферические зоны трубок, являясь хорошим коллектором, при остывании аккумулировали некоторую часть пластовой воды и УВ, мигрировавших из проницаемых и слабопроницаемых пород регионально нефтегазоносных отложений силигирской (Є₂sl), чукукской (Є₃ск), мархинской (Є₃mr) и маркокинской (O₁mrk) свит. Идентичность состава нефти в трубке

Удачная и нефтей, находящихся в прилегающих осадочных породах и далеко за ее пределами, подтверждает этот вывод [2].

Нельзя забывать, что с момента образования кимберлитовых трубок прошло более 200 млн лет. Поэтому практически водород и непредельные УВ до настоящего времени могли сохраниться в зонах брекчирования только теоретически. Возникает вопрос об их происхождении.

Наличие водорода и непредельных УВ в кимберлитовых трубках можно объяснить, не прибегая к подкоровым глубинам, реакциями оксидов железа и щелочно-земельных металлов Са, Мg, К, Na, а также карбидов этих металлов с минерализованной водой, которые происходили и происходят в настоящее время, по мере постепенного проникновения этих вод в тело трубки [2]. Например, при взаимодействии карбида алюминия с водой образуется метан, а при взаимодействии карбида кальция или магния с водой - ацетилен (непредельный УВ). О наличии карбидов металлов в кимберлите свидетельствуют редкие находки карбида кремния - химически инертного соединения. Остальные карбиды в поверхностных условиях неустойчивы и быстро разлагаются, поэтому выявить их практически невозможно. В этой связи, генезис водорода в кимберлитовых трубках и за их пределами может быть химического и биохимического происхождения, а не глубинного. Но для установления истины нужно провести специальные исследования.

Следовательно, неправильно считать, не проведя соответствующих лабораторных исследований и глубокого изучения геологии территории, на основании лишь догадок, умозаключений и находок экзотического характера - капель нефти и пузырьков газа, иногда встречающихся в некоторых изверженных и метаморфических породах:

что сотни миллиардов тонн нефти и триллионы кубометров УВ- газов могут образоваться или в магматических очагах, или при движении магмы к поверхности (при содержании углерода в изверженных породах всего 0,03-0,07 %);

что нефть и газ мигрировали из кимберлитовых трубок в проницаемые и непроницаемые карбонатные породы, пропитав их на десятки и сотни километров вокруг трубок. И это при отрицании большинством сторонников неорганического синтеза УВ широкой горизонтальной миграции! Причем на одной и той же территории магма, прорвавшая осадочные породы, является "нефтегазопроизводящей", а там, где осадочные породы отсутствуют, она почему-то таковой не является;

что в недрах осадочных пород южного склона Анабарского щита пластовая вода имеет магматическое происхождение;

что высокотемпературные флюиды из подкоровых глубин мигрировали и мигрируют в настоящее время через трещиноватые зоны трубок.

Из рассмотренных фактических материалов никак не вытекает, что нефть, газ и пластовая вода в кимберлитовых трубках Якутии магматического происхождения. Анализ публикаций о неорганическом происхождении УВ- и не УВ-компонентов в нефтях и газах также показал, что большинство авторов, не являясь специалистами в области нефтяной геологии, имеют весьма отдаленное представление об органической химии, геохимии углерода и методах изучения различных соединений нефтей и газов.

Ярким примером этому является статья М.Г. Пустозерова [5]. Признавая всю дискуссионность изложенного, автор делает следующие выводы в пользу мантийного происхождения УВ: "...газоносность в ряду кислых до ультраосновных пород возрастает на два порядка; 10 % мантийной инъекции - это газовая составляющая; большинство реакций, протекающих при внедрении диапира (например, серпентинизация), сопровождаются образованием компонентов, близких к природным УВ". Из приведенного текста эти выводы никак не вытекают, а если автор пользовался литературными данными, то здесь их нет. Но есть другие данные, весьма отличные от приведенных. Так, по Р. Чемберлену, общий объем газа в объемах породы в диабазах и базальтах составляет 7,36, в гранитах и гнейсах - 3,19. Здесь преобладание газов в основных породах над кислыми всего в 2,3 раза. Аналогичные результаты получены А.Готье и Х.Никогосяном [4]. Далее, непонятно о каких газах идет речь? По данным вышеупомянутых авторов, в составе газа изверженных пород преобладают вода, углекислый газ и водород. А в нефтегазоносных провинциях, например в Западно-Сибирской, в составе свободного газа преобладает метан. И лишь на двух площадях: Шаимской и особенно Межовской, наряду с метаном, отмечены высокие концентрации углекислого газа. Водорода или совсем нет, или его содержание составляет десятые и сотые доли процента. И последнее. Какие доказательства в статье имеются в пользу образования УВ при серпентинизации? Серпентинит, или змеевик образуется при воздействии гидротермальных растворов на ультраосновные и основные породы. При конечном результате такого воздействия может образоваться асбест - весьма пористая порода. Однако парагенезис нефть - асбест на Урале, где добывается асбест, не обнаружен. И что понимать под выражением "компоненты, близкие к природным УВ"? Возникает вопрос: что представляют собой "природные УВ", каковы их состав и происхождение? Если они все магматического происхождения, то при серпентинизации не должны образовываться какие-то другие УВ- и не УВ-компоненты нефтей.

Нельзя считать также правильным утверждение этим автором "пространственного совмещения месторождений УВ и алмазов" со ссылками на Якутию, Урал и Архангельскую область. На всех этих территориях вблизи месторождений алмазов ни крупных, ни мелких месторождений нефти и газа не имеется, за исключением трубки Мир и нефтяного месторождения Иереляхское.

Подобные "исследования" в теории происхождения нефти и газа не могут решить вопросы, связанные с оценкой ресурсов в нефтегазоносных бассейнах или отдельных горизонтах и тем более запасов нефти и газа.

Литература

1. Кирюхина Н.Н. Воздействие ядерных взрывов на изменение физико-химических свойств и состава нафтидов в недрах / Н.Н. Кирюхина, В.А. Чахмахчев, Ю.С. Шахиджанов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2004. - № 6.

2. Косолапов А.И. Геохимические исследования природных вод и газов Западной Якутии. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.

3. Макаров К.К. Геологическое строение и перспектива нефтегазоносное™ бассейнов рек В.Кенелекан и Силигир на южном склоне Анабарского щита. Материалы по геологии и нефтеносности Якутской АССР // Тр. ВНИГРИ. - 1959. - Вып. 130.

4. Макдональд Г. Вулканы. - М.: Изд-во Мир, 1975.

5. Пустозеров М.Г. Элементы глубинного геологического строения и их связь с полезными ископаемыми на юго-западе Сибирской платформы // Георесурсы. - 2006. - № 1(18).

© А.С. Фомичев, 2008

Abstract

By author’s opinion, it is erroneously to consider that oil shows in kimberlite pipes are associated with subcrustal fluid inflows. Hydrocarbons in pipes entered and proceed to enter from the Cambrian and Ordovician oil and gas horizons. High hydrogen content (more than 50 %) in well 42 of the "Udach- naya" pipe results from its formation in the pipe itself due to chemical reactions. From geochemical and other data it was concluded that improvable "studies" in oil and gas origin theory could not solve problems concerning resource evaluation in oil and gas basins or some horizons, and particularly, oil and gas reserves.

Таблица 1 Осредненный состав фумарольных газов и газов термальных источников при различных температурах (без водяных паров и воздушных газов), % (по Соколову В.А., 1966)

Характеристика газа и температура	СО2	СО	Н2	HCI	HF	H2S	SО2+SО3
Фумарольные газы, > 400 °С	52,4	3,9	10,6	15,1	2,9	4,9	10,2
Фумарольные газы, 100-400 °С	77,3	1,2	0,9	6,9	0,1	6,4	7,0
Газы термальных источников, 100 °С и ниже	95,3	1,1	0,1	0,5	-	3,0	-

Примечание. В таблицу не вошли избыточный азот (1-6 %) и метан (десятые доли процента).

Таблица 2

Вулкан	СO2	СО	Н2	SО2	СН4	N2 + благородные газы
Михара	28,0	-	72,0	-	-	-
Ошима	9,8	-	90,2	-	-	-
Килауэа и Мауна-Лоа	57,0	1,6	1,7	39,7	-	-
Нирагонго	86,7	4,6	1,5	7,2	-	-
Этна	28,8	0,5	16,5	34,5	1,0	18,7

Таблица 3 Температура в кимберлитах и вмещающих породах

Глубина, м	Температура кимберлита, °С		Температура вблизи вмещающих пород, °С
	базальтоидная	брекчиевидная	Базальтоидной трубки	Брекчиевидной трубки
80	-7,2	-6,4	-6,1	-5,6
120	-6,6	-5,8	-4,8	-5,3

Таблица 4 Состав газов, полученных из скв. 42 (трубка Удачная) и газопроявлений из палеозойских пород (верхнее течение р.Мархи)

Место отбора пробы	CO2+H2S	CnH2n	O2	СО	H2	CnH2n+2	N2+i	С2Н6	C3H8	С4Н10	C5H12+высшие	Не	Аr
Трубка Удачная, скв. 42, интервал глубин365,9-367,9 м (проба 1)	0	0,25	1,05	0,50	50,95	35,10	12,60	2,5340	0,8990	0,2460	0,0240	0,0049	0,1430
Без O2	0	0,26	0	0,05	53,63	36,94	9,12	2,6670	0,9460	0,2590	0,0250	0,0048	0,0081
Трубка Удачная, скв. 42, интервал глубин 365,9-367,9 м (проба 2)	0,300	0,10	7,70	0	36,00	23,30	32,60			-	-	0,0324	0,3581
Без O2	0,500	0,15	0	0	52,15	35,49	11,76	-	-	-	-	0,0316	0,0688
Трубка Удачная, скв. 42, интервал глубин 365,9-367,9 м (проба 3)	0,043	0	3,82	0	42,84	30,85	22,05		-		-	0,0426	0,2622
Без O2	0,500	0	0	0	52,40	37,70	9,40	-	-	-	-	0,0423	0,0941
Трубка Удачная, скв. 42, интервал глубин 365,9-367,9 м (проба 4)	0,550	3,65	3,05	0	39,90	30,00	22,85	"			-	-	-
Без O2	0,640	4,26	0	0	46,59	35,03	23,06	-	-	-	-	-	-
Трубка Удачная, скв. 42, интервал глубин365,9-367,9 м (проба 5)	0,100	1,30	9,25	0	15,50	16,60	57,90		-	-	-	-	-
Без O2	0,200	2,30	0	0	27,40	29,40	40,70	-	-	-	-	-	-
Трубка Удачная, скв. 42, интервал глубин 365,9-367,9 (проба 6), отобрана через месяц из заглохшей скважины	0,300	0	2,00	7,20	16,60	74,90
Без O2	0,400	0	0	10,00	23,01 (2006)	67,50
Сероводородный источник на р.Мархе, в 23 км выше устья р.Чолбык	18,000		0,20	0,30	0,10	79,40	18,70	0,3291	0,0025	0,0046	0,0136	0,0038	0,3156
Русло р.Мархи, в 22 км ниже устья р.Далдын	1,700	-	0,50	0	0,30	79,10	18,40	0,0364	0,0829	0,0390	0,1127	0,0022	0,4599