Перспективы нефтегазоносности восточной части Азовского моря
И.П. ЖАБРЕВ
Одной из характерных особенностей развития мировой нефтяной промышленности за последние десятилетия является широкий выход с поисково-разведочными работами на нефть и газ в пределы морских площадей. В Советском Союзе осваиваются просторы Каспийского моря, в США интенсивно разбуривается широкая прибрежная полоса в Мексиканском заливе, проводятся скважины на Тихоокеанском побережье, в южной Америке разведуется участок между о. Тринидад и побережьем Венецуэлы, значительная часть разрабатываемой площади Комодоро Ривадавия (Аргентина) находится под водами Атлантического океана, предпринимаются попытки разведать Персидский залив (район Бахрейнских островов и полуострова Катар). Современная техника позволяет выходить на все большие и большие глубины моря, в связи с чем приращиваются для поисково-разведочных работ новые перспективные площади.
К числу морских площадей можно причислить и площади, находящиеся под водами отдельных озер, например оз. Маракайбо, где расположены крупнейшие месторождения Венецуэлы, месторождения Паренти на юге Франции. Интересно отметить, что самая глубокая в мире скважина (6879 м), пробуренная к моменту написания статьи, была расположена не на суше, а в дельте р. Миссисипи при глубине воды 3,6 м.
Естественно, что взоры исследователей обращены в первую очередь к акваториям, смежным с уже известными на суше нефтяными районами. В число таких акваторий, где, по мнению автора, уже в шестой пятилетке должен быть развернут значительный фронт поисково-разведочных работ, входит Азовское море и, в частности, рассматриваемая в настоящей статье его восточная часть, вся площадь которой вследствие ее мелководности (16 м и менее) является вполне доступной для буровых работ.
В пределы Азовского моря выходят следующие основные геотектонические элементы юга Европейской части СССР.
1. Южное погружение Украинского кристаллического щита.
2. Альпийский краевой предгорный прогиб, отделяющий Русскую платформу от геосинклинальных сооружений Крыма и Кавказа.
3. Керченско-Таманская седловина Крымско-Кавказской геосинклинальной области.
Все эти области, отличные друг от друга по своему геологическому строению, имеют также различные перспективы нефтегазоносности. В связи с этим различны перспективы и отдельных участков Азовского моря.
Для выяснений перспективности отдельных частей Азовского моря рассмотрим вкратце геологическое строение и нефтегазоносность его побережья.
Из работ последнего времени, посвященных этому вопросу, следует отметить статьи Е.А. Щерик (1955 г.), Ю.А. Косыгина и др. (1955 г.), М.Р. Пустильникова (1957 г.), С.Т. Короткова (1957 г.). Благодаря бурению на северном побережье Азовского моря уверенно прослеживается пологое погружение к югу Украинского (Азово-Подольского) кристаллического щита. На рисунке этот участок ограничен с юга изогипсой 1000 м, проведенной по кровле изверженных пород кристаллического фундамента. Район к северу от этой изогипсы характеризуется незначительными мощностями осадочных пород мезокайнозоя, перекрывающих домезозойский фундамент.
Газопроявления в отдельных пробуренных здесь скважинах не могут иметь большого промышленного значения.
Все это заставляет оценивать отрицательно перспективы нефтегазоносности самой северной части Азовскогоморя, включая район Таганрогского залива.
При движении далее к югу между мезокайнозоем и докембрийским фундаментом появляется толща метаморфизованных сланцев карбона, характеризующая геосинклинальные условия развития этой области в герцинском цикле тектогенеза. Значительное увеличение мощности мезокайнозоя (свыше 2000 м) по сравнению с более северными участками как по западному, так и восточному побережью Азовского моря указывает, что этот район следует уже относить к области альпийского передового прогиба, отделяющего Русскую платформу от геосинклинальных сооружений Крыма и Кавказа. Однако домезозойский фундамент погружается здесь еще довольно полого, что вообще характерно для платформенных склонов передовых прогибов, причем в пределах этой территории удается выделить самостоятельное длительно развивавшееся поднятие (район Бейсугского лимана - станицы Каневокая) с подъемом фундамента почти на 800 м относительно более северных районов. Перспективы нефтегазоносности этого участка связываются с разрезом меловых отложений. Положительным фактором в этом отношении является открытие в последнее время газового месторождения в районе станицы Каневская. В пределах этой области на суше в настоящее время ведутся в большом объеме поисково-разведочные работы. Естественно, что морская акватория платформенной части краевого прогиба, имеющая аналогичные с прилегающими участками суши перспективы нефтегазоносности, уже в настоящее время может быть рекомендована для постановки здесь поисково-разведочных работ.
Примерно от района станицы Тимашевская (несколько к югу от нее) по геофизическим данным (М.Р. Пустильников, 1957 г.) устанавливается резкое погружение пород фундамента. Погружение начинается к югу от линии Тимашевская - лиман Кирпильский; в последнем пункте эта линия выходит в пределах Азовского моря. Наблюдающееся погружение связывается со значительным увеличением разреза мезокайнозоя, особенно неогена. Несмотря на то, что разведочные работы здесь были начаты относительно недавно (в 1952 г.), район этот уже сейчас играет ведущую роль в нефтяной промышленности Кубани (Анастасиевско-Троицкое месторождение). Однако дальнейшие поиски нефти пока не дали положительного результата, и Анастасиевско-Троицкое месторождение является пока единственным крупным газонефтяным месторождением этой центральной части передового прогиба.
Вопрос выбора наиболее рационального направления поисково-разведочных работ в пределах этой территории имеет очень важное значение в деле дальнейшего роста добычи нефти в Краснодарском крае. Вместе с тем он тесно переплетается с вопросом поисков нефти и газа в пределах Азовского моря.
В пределах центральной части прогиба в части разреза, вскрытого буровыми скважинами, основными нефтегазоносными свитами являются отложения меотического и понтического ярусов (в последнем обнаружен только газ). В этих отложениях имеется ряд песчано-алевритовых горизонтов, из которых наиболее значительный и наиболее мощный песчано-алевритовый пласт залегающий в верхах меотического яруса, так называемый IV горизонт. Как показывают данные бурения, песчано-алевритовые разности в отложениях меотического яруса имеют довольно широкое распространение и практически были встречены повсеместно в центральной части прогиба.
Здесь устанавливаются две зоны повышенных мощностей впадины и разделяющее их поднятие, характеризующееся значительным уменьшением мощностей миоценовых отложений. К западной части этого поднятия и приурочено Анастасиевско-Троицкое месторождение, которое представляет собой две длительно развивавшиеся антиклинальные складки, расположенные на одной оси. При поисково-разведочных работах, проводившихся на территории Прикубанской низменности, особое значение приобрел вопрос об амплитудах складок. Все известные на сегодняшний день нефтяные и газовые месторождения (Анастасиевско-Троицкое, Славянское, Фрунзенское, Каневское) вне зависимости от того, в какой зоне прогиба они находятся, расположены в западной его части, вблизи побережья Азовского моря. Поисковые работы, проводившиеся в восточной части, причем тоже в значительном объеме, не дали пока положительных результатов, что указывает если не на факт отсутствия здесь нефтяных и газовых месторождений, то во всяком случае на значительную трудность их нахождения. С чем связан этот факт?
При анализе структурных форм, развитых на территории Прикубанской низменности, устанавливается, что интенсивность складчатости и (что очень важно) превышение сводовых частей антиклиналей над более прогнутыми частями синклиналей (размах складчатости) по одному и тому же горизонту нарастают в западном направлении. Поэтому в пределах каждой зоны уже известные залежи приурочены именно к наиболее развитым складкам.
Главным направлением поисково- разведочных работ на нефть в Прикубанской низменности в настоящее время являются поиски залежей в меотических отложениях, поскольку с ними связано наиболее крупное на Кубани Анастасиевско-Троицкое месторождение.
В связи с этим следует остановиться на некоторых вопросах истории геологического развития рассматриваемой области.
В меотическое время в южной части территории по северному крылу Кавказского мегантиклинория и, что то же самое, по южному борту Азово-Кубанского прогиба отдельные антиклинальные поднятия продолжали испытывать относительное воздымание, которое установилось здесь, начиная с майкопского времени, а своды отдельных поднятий даже возвышались над уровнем моря. Это положение нашло свое отражение в большой пестроте распределения фаций и мощностей меотического яруса по южному борту Азово-Кубанского прогиба. Разрушавшийся в это время Кавказский мегантиклинорий поставлял кластический материал для этой полосы; в небольшом количестве к нему примешивались обломки, смываемые со сводов отдельных поднимавшихся в это время антиклиналей.
В этой прибрежной полосе, где мощности меотиса максимально составляли 250 м, шло накопление песчано-глинистых осадков, изредка прерываемое накоплением карбонатов. Песчано-алевритовые осадки накоплялись отдельными линзами.
Процентное содержание их (осадков) в разрезе меотиса южной полосы подвержено значительным изменениям и максимально составляет 15%. В абсолютных значениях это будет 15-20 м. К северу наблюдается заметное уменьшение прослоев песчано-алевритовых пород как по мощности, так и по количеству с одновременным увеличением мощности всего меотиса. Все это заставляет предполагать, что песчано- алевритовые породы, образовавшиеся за счет обломочного материала, сносившегося с Кавказской суши, распространялись только в узкой прибрежной полосе и не выходили далее в открытое море за пределы этого участка.
В полосе, соответствующей Курганской и Анастасиевско-Троицкой антиклинальным складкам, также фиксируется рост отдельных поднятий. Особенно четко это отмечается на Курганской антиклинали, где в центральной части мощности меотиса не превышают 30-50 м, увеличиваясь на северном крыле (197 м) и восточной периклинали (213 м). На Анастасиевском и Троицком поднятиях также фиксируется рост складок с уменьшением мощности всего меотиса в своде на 50 м по сравнению с крыльевыми частями. В разрезе меотиса этой полосы существенную роль играют песчано-алевритовые породы. Как указывает минералогический состав этих пород, а также анализ изменения их мощности по площади, источником сноса их является северная суша. Попадавшие в этот район песчано-алевритовые породы наиболее интенсивно накоплялись на своде и в присводовой части северного крыла Анастасиевского поднятия. Здесь их содержание в разрезе доходит до 50%, в то время как на погружениях складки оно составляет всего лишь 35%. В абсолютных значениях песков в сводовой части также больше, однако в основном процентное возрастание связано с сокращением мощностей отдельных глинистых разделов. К северу от рассмотренной полосы, в районе Фрунзенской и Славянской антиклиналей, устанавливаются наибольшие для Азово-Кубанского прогиба мощности меотиса, которые составляют здесь 630-693 м. К этой зоне меотиса приурочены и наиболее эффективные мощности песчано-алевритовых пород, причем наибольшие их значения доходят до 351 м. Содержание этих отложений в разрезе 44-52%. Еще далее на север, на Петровской площади, мощности меотиса уменьшаются почти вдвое (312м), сокращается также содержание песков в разрезе до 38%, т. е. в северном направлении при общем уменьшении мощности более значительное сокращение испытывают песчано-алевритовые породы.
Это указывает на то, что основное течение, вносившее песчано-алевритовые породы, поступавшие с северной суши, шло из района северной части современного Таманского залива, где следует ожидать наибольшие мощности песчано-алевритовых пород в меотисе. Полоса эта имеет северо-западно - юго-восточное направление.
Произведенный анализ мощностей и литофаний позволяет с достаточной уверенностью утверждать, что в районе Темрюкского залива (исключая его крайнюю западную часть) в меотическом ярусе развиты те же породы-коллекторы, что и в районе известных на суше месторождений. Больше того, для северной части этого залива можно ожидать наибольших мощностей песчано-алевритовых пород. Этот фактор, а также увеличение высоты складок в западном направлении, т.е. в сторону моря, делают Темрюкский залив высоко перспективным участком для поисков нефти и газа в меотических отложениях. В связи с этим здесь следует по возможности быстрее развернуть в большом объеме сейсморазведочные работы, а также пробурить для выяснения разреза, как это было сделано на суше, несколько опорных скважин. Следует также заранее рассмотреть вопросы проводки скважин в условиях Азовского моря, причем следует учесть опыт не только отечественной промышленности (бурение с отдельных оснований), но и зарубежной техники (бурение со специально-оборудованных морских судов).
ЛИТЕРАТУРА
1. Коротков С.Т. Новые перспективные газо-нефтяные районы Краснодарского края. Геология нефти, 1957, № 2.
2. Косыгин Ю.А., Горлов С.И. и Карпенко Н.М. Тектоника западного Предкавказского краевого прогиба. Изв. АН СССР, сер. геол., № 4, 1955.
3. Пустильников М.Р. Перспективы нефтегазоносности северо-западного Предкавказья. Геология нефти, 1957, № 3.
4. Щерик Е.А. Геологическое строение платформенной части Кубано-Черноморской нефтяной области и условия ее развития. Вопросы разведки, бурения и т. д. Акад. нефт. промышл. 1955.
Краснодарский фил. ВНИИ
Рисунок Карта перспектив нефтегазоносности восточной части Азовского моря.
1-изогипса кровли домезозойского фундамента; 2-поднятие района Бейсугского лимана - станицы Каневская; 3-Анастасиевско- Троицкое месторождение; 4 - основное направление разноса песчано-алевритовых осадков в меотическое время; 5 - перспективные нефтегазоносные районы акватории.