М.Р. ПУСТИЛЬНИКОВ

Основные черты тектоники Ейско-Березанского газоносного района

Часть Скифской платформы, входящая в пределы Краснодарского края, расчленяется на два крупных и сложных в структурном отношении района: западный - Ейско-Березанский и восточный - Тихорецко-Кропоткинский.

Ейско-Березанский район в геоструктурном отношении представляет собой огромный вал, осложненный рядом антиклинальных зон общекавказского простирания, разделенных синклиналями (рис. 1).

На юге располагается Каневско-Березанская антиклинальная зона, в пределах которой выявлены Каневская, Восточноканевская, Челбасская, Коржинская и Березанская антиклинальные складки.

Поднятия этой антиклинальной зоны характеризуются большими размерами- 15-25 км по большой и 8- 10 км по малой оси, углы падения нижнемеловых отложений составляют 3-5°.

С севера Каневско-Березанская антиклинальная зона ограничена глубокой Копайской синклиналью, строение которой в связи с малым объемом геофизических исследований остается пока недостаточно изученным.

Южный борт антиклинальной зоны является составной частью северного крыла Западнокубанского прогиба. Локальных структур в осадочном комплексе пород в пределах его не обнаружено. Можно полагать, что при более детальных сейсмических исследованиях здесь могут быть обнаружены пологие поднятия в отложениях мезозоя.

Севернее Копанской синклинали располагается вторая антиклинальная зона - Ясенско-Щербиновско-Ленинодарская. В пределах этой зоны известны антиклинальные складки: Ясенская, Новощербиновская, Южная, Новоминская, Полевая, Крыловская и Ленинодарский структурный выступ.

По своим морфологическим особенностям структуры, осложняющие вторую антиклинальную зону, отличаются от структур первой зоны тем, что они имеют вид узких, вытянутых складок. Размеры складок составляют 15- 30 км по большой и 4-6 км по малой оси. Углы падения нижнемеловых отложений колеблются от 2 до 9°. В строении складок обеих антиклинальных зон принимают участие породы мезозоя и палеоцена, а перекрывающие их отложения залегают моноклинально.

Отдельные поднятия в пределах этой антиклинальной зоны, имеющей общекавказское простирание, характеризуются меридиональным простиранием.

К структурам, имеющим меридиональное и субмеридиональное простирания, относятся Березанская, Крыловская, Новоминская складки и Канеловский структурный выступ.

Третья антиклинальная зона - Староминско-Павловская - отделена от второй антиклинальной зоны синклинальным прогибом, расширяющимся в юго-восточном направлении. Эта синклиналь, очевидно, является северо- западным окончанием более крупной Ирклиевской синклинали.

В пределах этой антиклинальной зоны выявлены Староминское, Ленинградское поднятия и Павловский структурный выступ.

Геологическое строение поднятий этой зоны аналогично строению складок второй антиклинальной зоны.

Среди отмеченных поднятий указанных антиклинальных зон наиболее приподнятое положение занимает Каневская складка. Как видно из рис. 1, отложения сантона Каневской складки залегают на глубине 1400 м, а на структурах второй и третьей антиклинальных зон эти же отложения залегают на глубинах 1700-1800 м и более. Такое высокое гипсометрическое положение Каневского поднятия связано с наличием глубинных разломов в палеозойском фундаменте, расположенных севернее и южнее его и приуроченных к резкому переходу от зоны поднятий Скифской платформы к зоне погружения Западнокубанского прогиба, где градиент волновых движений был особенно значителен. Последнее подтверждается результатами исследований КМПВ, которыми севернее Каневской складки установлен разлом в отложениях палеозоя с амплитудой 400 м (рис. 2). Менее отчетливо отмечается разлом севернее ст. Тимашевской.

В результате наличия этих разломов в пределах Каневского поднятия в палеозое намечается существование горста.

Изменение простирания, отмечаемое в юго-восточных частях антиклинальных зон, обусловлено, вероятно, также наличием системы глубинных разломов в палеозойском фундаменте. Такие разломы условно могут быть намечены по крутым восточным крыльям Новоминской складки и Канеловского структурного выступа (рис. 3), а также по восточному крылу Березанской структуры. Последний имеет свое продолжение далеко на северо-запад, изменяя направление на широтное. С этим и связано, как мы упоминали выше, приподнятое положение Каневской антиклинальной складки.

На ряде других участков отмечаются и более мелкие разломы.

Упомянутые глубинные разломы не прослеживаются в осадочном комплексе пород, покрывающем палеозойские отложения. Однако они находят свое выражение в виде флексурообразного залегания пород мелового возраста, обусловившего накопление больших мощностей осадков на опущенных участках (блоках). На рис. 3 наглядно отмечается выклинивание части горизонтов верхнемеловых и палеоценовых отложений и изменение их мощности.

В меловых отложениях и в кайнозойском комплексе пород каких-либо признаков дизъюнктивных нарушений не имеется.

Следует подчеркнуть, что тектоническая взаимосвязь метаморфизованного дислоцированного палеозоя с вышележащим осадочным комплексом пород и характер изменения его по площади мало изучены. Необходимо найти пути изучения этой взаимосвязи, так как она имеет непосредственное отношение к формированию антиклинальных зон и связанных с ними зон нефтегазонакопления. В частности, для этого следует применить метод КМПВ.

Необходимо также отметить, что Каневско-Березанская антиклинальная зона имеет, видимо, свое дальнейшее продолжение в западном направлении под водами Азовского моря. Основанием для такого предположения являются гравиметрические данные, указывающие на то, что Каневский гравитационный максимум силы тяжести является лишь восточной периклинальной частью огромной положительной аномалии силы тяжести, протягивающейся через Бейсугский лиман севернее г. Приморско-Ахтарска и далее через Азовское море до г. Геническа. Эта аномалия состоит из отдельных локальных максимумов силы тяжести, образующих огромный гравитационный вал, названный нами Азовским.

С севера этот вал ограничен крупным минимумом силы тяжести, восточное окончание которого располагается в пределах Ейского полуострова. Южное крыло вала является составной частью северного борта Краснодарско-Керченского регионального минимума силы тяжести, соответствующего Индоло-Кубанскому, а в пределах Краснодарского края - Западнокубанскому прогибу.

Рекогносцировочные сейсмические исследования, проведенные в восточной части Азовского гравитационного максимума, указывают на приподнятое положение осадочного комплекса пород. Учитывая этот факт, а также соответствие Каневского гравитационного максимума силы тяжести складке в осадочной толще, можно полагать, что в пределах Азовского гравитационного вала развит ряд погребенных антиклинальных складок типа Каневской, перспективных в газонефтеносном отношении. Поэтому целесообразно провести на этом вале детальные морские сейсмические исследования.

Район, расположенный севернее третьей антиклинальной зоны, изучен слабо. По данным сейсмических исследований северо-западнее ст. Староминской отмечено юго-восточное окончание Канеловского структурного выступа, имеющего крутое восточное крыло. По направлению к своду выступа наблюдается выклинивание палеоценовых отложений.

Местоположение Канеловского структурного выступа в общем структурном плане Скифской платформы в настоящее время неясно, так как западнее и восточнее его исследования не проводились. Неизвестен также характер сочленения поперечного Новоминского поднятия с Канеловским структурным выступом. Однако, учитывая север - северо-западное простирание выступа (в отличие от меридионального простирания Новоминской складки), можно полагать, что юго-восточнее его может быть обнаружен ряд погребенных брахиантиклинальных складок, образующих, видимо, новую антиклинальную зону, отделенную от Староминско-Павловской антиклинальной зоны узким синклинальным прогибом, отмеченным сейсморазведкой и глубоким бурением.

Несколько обособлено между станицами Кущевской и Екатериновской расположен обширный Екатериновский структурный выступ. Простирание его субмеридиональное; размеры по верхнемеловым отложениям в пределах изученной территории составляют более 50 км в длину и 20-25 км в ширину. На фоне выступа оконтурено локальное Кущевское куполовидное поднятие.

Восточный борт Екатериновского структурного выступа, так же как и восточные крылья ранее описанных Березанской, Новоминской складок и Канеловского выступа, более крутой, чем западный, и имеет флексурообразный характер.

Екатериновский структурный выступ по своим морфологическим и геотектоническим особенностям сходен с Сальским валом [3], который также, по-видимому, приурочен к глубинному разлому. Однако, возможно, что этот выступ является частью самостоятельного вала, граничащего с запада с Калниболотским валом, строение которого остается пока недостаточно ясным.

По своему гипсометрическому положению Канеловско-Екатериновская зона поднятий по отношению ко второй и третьей антиклинальным зонам является такой же приподнятой зоной, как и первая - Каневско-Челбасско-Березанская антиклинальная зона.

Таким образом, область, в пределах которой расположены вторая и третья антиклинальные зоны, является опущенной (типа грабена) и ограничена с юга Каневско-Тимашевским горстом, а с севера Канеловско-Екатериновской зоной поднятий.

К юго-востоку от Каневско-Березанской антиклинальной зоны намечается довольно обширная синклиналь субмеридионального простирания, получившая название Ирклиевской. Строение этой синклинали, размеры и характер сочленения с окружающими ее структурными формами недостаточно изучены. Однако уже сейчас имеются основания считать, что она не сливается с Копайской синклиналью, как это предполагалось ранее [1], а находит свое продолжение южнее Староминско-Павловской антиклинальной зоны.

Учитывая возможное значительное увеличение мощности меловых и палеогеновых пород, в пределах Ирклиевской синклинали необходимо провести детальные сейсмические работы с целью поисков ловушек, благоприятных для скопления нефти и газа.

Таково в общих чертах тектоническое строение Ейско-Березанского газоносного района.

За последние годы глубоким разведочным бурением, проведенным па основании данных сейсмических исследований, в пределах Ейско-Березанского района открыт ряд крупных газоконденсатных месторождений в отложениях нижнего мела. Такими месторождениями являются Каневское, Староминское, Ленинградское, Челбасское, Березанское и Кущевское, приуроченные к антиклинальным складкам.

В разрезе осадочного комплекса нижнемеловых пород, слагающего структуры Ейско-Березанского района, горизонтом, содержащим промышленные скопления газа, является пачка песков и песчаников альбского возраста. Мощность этой пачки в пределах района непостоянна. Пачка повсеместно залегает почти непосредственно на метаморфизованных, сильно дислоцированных отложениях среднего карбона.

Мощность продуктивной пачки на структурах, расположенных в пределах Каневско-Березанской и Ясенско-Ленинодарской антиклинальных зон, колеблется от 15 до 30 м, за исключением восточного крыла Новоминской складки, где мощность продуктивной пачки достигает 130 м. Последнее, видимо, связано с наличием здесь разлома в палеозойских отложениях.

В пределах же Староминского, Ленинградского и Кущевского поднятий мощность продуктивного горизонта составляет 100-150 м.

Весьма интересно отметить и найти достаточно убедительное объяснение тому факту, что скважины на Новощербиновской, Албашинской и Новоминской антиклинальных складках в благоприятных структурных условиях не обнаружили залежей в отложениях нижнего мела.

Трудно допустить, чтобы отсутствие залежей в указанных выше поднятиях было связано с более поздним формированием этих структур по сравнению с соседними продуктивными структурами. Имеется достаточное основание полагать, что все структуры, осложняющие Ейско-Березанский вал, формировались одновременно в мезозое и палеоцене.

Вероятнее всего непродуктивность некоторых структур связана с наличием разломов, оказавших в данном случае отрицательное влияние на формирование в них залежей.

В связи с этим перспективными в газонефтеносном отношении могут оказаться Полевое, Крыловское и Ленинодарское поднятия, расположенные по другую сторону от предполагаемого разлома, проходящего по восточному крылу Новоминского поднятия.

Большой интерес в газонефтеносном отношении представляют районы, расположенные между Канеловским и Екатериновским структурными выступами, а также восточнее последнего в связи (как указывалось выше) со значительным увеличением мощности продуктивной пачки на Кущевском поднятии.

Для дальнейшего повышения эффективности разведочных работ на нефть и газ необходимо усиление научной обработки накопленных материалов бурения и геофизики. Основное внимание должно быть обращено на изучение палеогеологической обстановки района и выяснение условий формирования газонефтяных залежей.

Геофизическими методами разведки необходимо разработать методику прослеживания выклинивающихся границ для поисков стратиграфических и литологических залежей южнее Каневско-Березанской антиклинальной зоны и в районе Канеловско-Екатериновской зоны поднятий.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гроссгейм В.А., Жабрев И.П., Косыгин Ю.А., Пустильников М.Р., Хаин В.Е., Шарданов А.Н. и др. Тектоника нефтеносных областей, т. II. Гостоптехиздат, 1958.

2. Коротков С.Т. Новые перспективные газонефтеносные районы Краснодарского края. Геология нефти, 1957, № 2.

3. Пустильников М.Р. О тектонике Западного Предкавказья. Советская геология, сб. 57, 1957.

4. Пустильников М.Р. Перспективы нефтегазоносности Северо-Западного Предкавказья. Геология нефти, 1957, № 3.

Трест Краснодарнефтегеофизика

Рис. 1. Структурно-тектоническая карта Ейско-Березанского газоносного района по данным сейсмических исследований (сост. М. Р. Пустильников и К. И. Мисливец, 1959).

1 - стратоизогипсы по сантону; 2-линии предполагаемых разломов. Структуры третьего порядка: I - Каневская. II - Восточноканевская, III - Челбасская, IV - Коржинская. V -Березанская, VI- Ленинодарская. VII-Крыловская, VIII-Полевая. IX- Новоминская, X- Южная, XI-Ясенская, XII- Новощербиновская, XIII-Албашинская, XIV-Восточноалбашинская, XV-Староминская, XVI Ленинградская, XVII- Кущевская, XVIII- Павловская, XIX-Канеловская.

Рис. 2. Региональный профиль КМПВ по линии станицы Маргаритовская - Новодмитриевская.

1 - отражающие горизонты; 2-преломляющие горизонты; 3-линии сбросов.

Рис. 3. Сейсмический разрез вкрест простирания Канеловского структурного выступа.

1 - отражающие горизонты; 2- отражающие площадки; 3- линия предполагаемых

разломов.