Геологическое строение Канеловского структурного выступа по данным сейсморазведки
Ю.А. ЛООС
Изучение глубинного строения площади, прилегающей с севера к Ейско-Березанскому газоносному району, имеет большое значение для открытия антиклинальных структур и постановки на них глубокого разведочного бурения на газ и нефть.
В строении района принимают участие породы от палеозоя до современных включительно. В складкообразовании заняты отложения мелового возраста, палеоцена и эоцена, а вышележащие залегают моноклинально.
В 1959 г. детализировано строение Канеловского структурного выступа на участке между ст. Елизаветовка и Старо-Минская. Исследована площадь к западу от Староминско-Павловской антиклинальной зоны с целью изучения строения предполагаемого ее продолжения.
В пределах исследованной части выступа выявлена резко асимметричная структура с крутым восточным и пологим западным крыльями. На фоне регионального наклона слоев в юго- западном направлении выступ является поперечным осложнением в верхнемеловых отложениях протяженностью 33 км. Простирание выступа северо- западное, а со средней части - меридиональное. С изменением простирания ось раздваивается, а выступ выражается в виде двух параллельно направленных отрогов, затухающих к югу.
Сводовая часть осложнена структурами третьего порядка, которые отличаются от структур антиклинальных зон Ейско-Березанского вала тем, что имеют вид куполовидных поднятий субмеридионального простирания.
Углы наклона в отложениях верхнего мола для западного крыла и периклинального окончания Северо-Канеловской складки составляют 3-4°, на восточном крыле - до 26°. Размер складки 3x5 км. Амплитуда перегиба слоев около 100 м. Восточное крыло выступа осложнено флексурообразным изгибом горизонтов, отражающим, очевидно, положение шва фундамента, который не прослеживается в изученном комплексе осадочных пород, а на структурной карте (рис. 1) выражен сгущением изолиний.
С разломом фундамента связаны относительно большое накопление мощностей на опущенном восточном участке и выклинивание отдельных пластов верхнемеловых и палеоценовых образований к сводовой части выступа (рис. 3). Следует подчеркнуть, что полного выклинивания пачки осадочных пород, заключенных между сейсмическими поверхностями Сr2 (сантон) и Pg, (палеоцен), как это представлено графическим материалом [3], на протяжении всего выступа не отмечается, что также подтверждается данными бурения на наиболее приподнятой Северо-Канеловской складке, где скв. 4 вскрыты отложения нижнего палеоцена мощностью свыше 100 м (рис. 2).
Южное окончание выступа осложнено Южно- Канеловской складкой. Ее сложное строение объясняется близостью западного окончания Староминско-Павловской антиклинальной зоны, от которой складка отделена седлообразным прогибом.
В целом Канеловский выступ отделен от прилегающей площади с востока синклинальным прогибом, затухающим к северу от Северо- Канеловской складки (см. рис. 1) и выполаживающимся к югу на фоне общего погружения слоев.
Анализируя характер сочленения Канеловского выступа с поперечными Восточно-Албашинским и Ново-Минским поднятиями и Старо-Минской складкой, следует указать, что выступ отображается в южном направлении, где в качестве его крайнего звена следует рассматривать Ново-Минское поднятие. Вместе они составляют впервые отмечаемую Канеловско-Новоминскую тектоническую линию.
Образование отмеченной линии объясняется поперечным Кавказу волнообразным подъемом и проявлением движений по разломам фундамента [1].
Следует отметить, что на фоне общего сокращения мощности верхнемезозойских и палеоценовых отложений в северном направлении (рис. 2) в пределах тектонической линии наблюдается их развитие на северо-запад от Канеловской складки, в сводовой части мощность отмеченной толщи сокращается.
Такой характер распределения мощностей указывает на несоответствие структурных планов в отложениях верхнего мела и палеоцена и объясняется формированием выступа в два этапа.
В первом этапе к концу мезозойского времени осадочные породы по отмеченной тектонической линии были собраны в складки поперечной антиклинальной зоны. К этому же времени относится и формирование линейно вытянутых антиклинальных зон Ейско-Березанского тектонического района.
В результате воздействия противоположно направленных тектонических сил созданы Южно-Канеловское и Ново-Минское поднятия, чем и объясняется их сложное структурное строение.
Второй этап, относимый к палеоценовому времени, характеризуется менее интенсивным складкообразованием, в результате чего нижнетретичные отложения в пределах тектонической линии слабо дислоцированы и слагают современную форму выступа.
Западнее Канеловского выступа на рис. 1 отмечается поперечный Казачий выступ, отделенный от первого пологим прогибом. С юга от линейно-вытянутой Ясенско-Албашинской антиклинальной зоны его отделяет синклинальный прогиб. Простирание выступа меридиональное, и в северной части ось его изменяет направление на северо- западное.
Относительно слабая структурная выраженность (рис. 1 и 3) объясняется условиями формирования выступа - волнообразные подъемы и прогибы без проявления движений по разломам фундамента, которые следует рассматривать как подвижные волны, меняющие свое положение во времени и имеющие меридиональное простирание [1].
Западнее Казачьего выступа отмечается Старо-Щербиновский структурный выступ. Форма и положение выступа неясны из-за недостаточного объема сейсморазведочных работ. Однако на основании последних данных можно полагать, что на продолжении оси выступа к юго-востоку находит место структурно приподнятое локальное поднятие того же простирания, условно выявленное сейсморазведкой в отложениях нижнего палеоцена.
Следует заметить, что небольшим объемом сейсмических исследований площади между Канеловским и ранее описанным [3] Екатериновским структурными выступами отмечено положительное осложнение в верхнем меле и нижнем палеоцене, отделенное прогибом от Старо-Минской складки. Можно ожидать развития этого осложнения формы выступа в меридиональном направлении, ибо трудно представить существование пологой моноклинали рядом с резкими тектоническими осложнениями.
По совокупности отмеченных признаков область, расположенную между Старо-Щербиновским и Екатериновским выступами, возможно, следует объединить в Щербиновско-Екатериновский тектонический район, обнаруживающий сходные черты строения и общность геотектонического положения. Следует ожидать его развития на северо-северо-запад.
Переходя к вопросу о перспективах нефтегазоносности района и дальнейшей направленности разведочных работ, необходимо отметить, что все газоконденсатные залежи Ейско-Березанского района приурочены к базальному горизонту альба, залегающего почти всюду непосредственно на размытой поверхности метаморфизованных пород палеозоя и даже на кристаллических породах докембрия (Кущевское поднятие) [2].
Отмеченное бурением увеличение мощности продуктивного горизонта в северном направлении, а также региональное выклинивание осадочного комплекса пород на север-северо-запад дают основание считать Щербиновско-Екатериновский район перспективным для поисков газонефтяных залежей. Ожидаемые залежи связаны здесь с ловушками структурно-литологического и стратиграфического типов.
Установленная бурением газоносность верхнеэоценовых отложений на Северо-Канеловской складке делает этот и прилегающий к нему с северо- запада участок перспективной зоной газонакопления стратиграфического типа в связи с выклиниванием мелкозернистых песчаников кумской свиты, а также изменением ее литологического состава.
Отсутствие нефтегазонакоплений на Ново-Минском поднятии ставит под сомнение нефтегазоносность мезозойских отложений Канеловско-Новоминской тектонической линии, что можно объяснить своеобразием геоструктурного строения ее.
Отрицательное влияние на формирование залежей здесь мог оказать предполагаемый разлом фундамента.
Из поднятий тектонической линии Северо-Канеловская складка по своему гипсометрическому положению является более приподнятой, и структурный план отложений альба может оказаться благоприятнее верхнемелового. Поэтому для выяснения нефтегазоносности альбских песчаников и метаморфизованных пород палеозоя в случае их трещиноватости по аналогии с Челбасским месторождением разведку глубоким бурением следует ориентировать на Северо-Канеловское поднятие, где можно ожидать сводовую пластовую залежь.
Большой интерес представляет разведка вероятных зон литологических выклиниваний и стратиграфических перекрытий продуктивных горизонтов к сводовым частям и в сторону воздымания выступов.
Научно-исследовательским организациям геофизики необходимо разработать методику и соответствующую ей аппаратуру для решения поставленной задачи.
Дальнейшее направление сейсморазведочных работ в комплексе с колонковым бурением, оснащенным станками типа Уфимец-Шмидт и УРБ-4П, следует ориентировать на северо-западное продолжение отмеченных выше выступов, где можно обнаружить новые группы структурно приподнятых локальных поднятий, а также на детализацию отмеченных структурных осложнений восточнее Канеловского выступа и на юго-восточном продолжении оси Старо-Щербиновского выступа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Брод И.О., Польстер Л.А., Несмеянов Д.В. Геоструктурное районирование и перспективы нефтегазоносности Предкавказья. Геология нефти, 1958, № 8.
2. Коротков С.Т. Новые данные о геологическом строении Западного Предкавказья и перспективы открытия новых месторождений нефти. Геология нефти и газа, 1959, № 11.
3. Пустильников М.Р. Основные черты тектоники Ейско-Березанского газоносного района. Геология нефти и газа, 1959, № 8.
Трест Краснодарнефтегеофизика
Рис. 1. Структурная карта верхнемеловых отложений Канеловской площади по данным сейсмических исследований.
а - изолинии по кровле сантона; б - изолинии по сеноману; в - линия предполагаемого разлома фундамента; г - скважины колонкового бурения.
I - Канеловский структурный выступ; II - Казачий выступ; III -Старо-Щербиновский структурный выступ.
Структуры третьего порядка: 1 - Северо-Канеловская; 2 - Канеловская;3 - Сосыкская; 4 - Юшно-Канеловская; 5 - Старо-Минская; 6 - Восточно-Албашинская.
Рис. 2. Карта распределения мощностей между горизонтами верхнего мела и нижнего палеоцена Канеловской площади по данным сейсмических исследований.
а - изопахиты между кровлей сантона и нижним палеоценом; б -изопахиты между сеноманом и нижним палеоценом.
Рис. 3. Сейсмический разрез по малой оси Северо-Канеловской складки Канеловского выступа.
1 - картируемые горизонты; 2 - отражающие площадки.