О статье П. Я. Антропова в связи с основными задачами теории и практики
И.О. Брод
В журнале «Геология нефти и газа» опубликована статья П.Я. Антропова [1], посвященная, судя по названию, вопросу о том, как теоретические ошибки отражаются на практике. Существо упоминаемых в ней работ совершенно искажено. По своему содержанию, направленному преимущественно на полемику по второстепенным вопросам, эта статья уводит в сторону от основных задач дальнейшего развития нефтегазодобывающей промышленности.
Общеизвестны успехи СССР в развитии добычи нефти, увеличившейся на 30% и особенно добычи газа, возросшей на 70% по сравнению с 1958 г. В то же время для выполнения решений XXI съезда КПСС о коренной перестройке топливного баланса СССР нельзя успокаиваться на достигнутом. Не следует забывать, что годовая добыча нефти в США находится на уровне 350 млн. т, в связи с чем повышение добычи нефти является одной из наших основных задач. Учитывая огромный экономический эффект использования природного газа, для него запроектированы еще большие темпы роста добычи, чем для нефти. Поставленные задачи развития нефтегазодобывающей промышленности базируются на объективных геологических предпосылках, позволяющих считать, что недра СССР действительно исключительно богаты нефтью и газом.
В статье же П.Я. Антропова наличие крупнейших ресурсов нефти и газа обосновывается не закономерностями в распространении скоплений нефти и газа, выявленных на территории нашей страны, а механическими сравнениями - возможностью обнаружения в СССР аналогов богатейших нефтегазоносных провинций мира [1, стр. 7].
Упоминая о значении теоретических обобщений для практики, П.Я. Антропов пишет, что особое значение приобретает (разрядка наша - И.Б.) выяснение закономерностей размещения крупных скоплений нефти и газа, что должно увеличить силу научного прогноза при решении практических вопросов разведочно-поискового бурения [1, стр. 6]. Читая статью, можно подумать, что этот важный вопрос только сейчас приобретает значение и ставится впервые. В обоснование «постановки» упомянутой проблемы он приводит опять-таки не результаты исследований советских ученых, а статистические данные Кнебеля, опубликованные в т. 40 Бюллетеня Американской Ассоциации геологов-нефтяников в 1956 г. По существу, П.Я. Антропов повторил без каких-либо ссылок вывод, сделанный в 1956 г. на основании тех же зарубежных данных в статье И.В. Высоцкого [5]. В то же время П.Я. Антропов даже не упомянул о предпосылках грандиозного роста добычи нефти в Советском Союзе связанных с открытием богатейших залежей в девонских и каменноугольных отложениях Волго-Уральской области, что является крупнейшим достижением советских нефтяников. Не сказано и о том, что сосредоточение внимания на проблеме поисков крупных высокопроизводительных месторождений нефти и газа в мезозойских отложениях юга СССР уже привело к открытиям, позволяющим говорить о начале нового этапа в развитии добычи этих важнейших полезных ископаемых.
В последнее время многими отмечается необходимость целенаправленных поисков крупных скоплений нефти и газа. Особенно часто упоминается об этом в выступлениях А.А. Бакирова и П.Я. Антропова; к сожалению, они, не говоря о том, каким путем и в каких местах надо искать подобные скопления, не потрудились конкретно рассмотреть работы, ранее опубликованные по данному вопросу, среди которых имеются и наши предложения по поискам высокопроизводительных скоплений нефти и газа [3, стр. 72; 4, стр. 31-32; 6, стр. 1-3; 9, стр. 263-265; 10, стр. 212, 214-218, 222; 11, стр. 4-6; 13, стр. 6-8; 14, стр. 3-7 и др.].
Пренебрежительное отношение высказывает П.Я. Антропов и к основному условию нефтегазонакопления, вытекающему из учения И.М. Губкина и А.Д. Архангельского о процессах образования и скопления нефти и газа в толщах осадочных пород. Философская сущность этого условия нефтегазонакопления заключается в выявлении причинной взаимосвязи захоронения и преобразования органических веществ, рассеянных в горных породах, а также образования и сохранения залежей нефти и газа с определенным режимом колебательных движений земной коры [2]. П.Я. Антропов в недопустимом тоне поставил под сомнение наличие в этом условии вещества (материи)(!) и его движения (!) [1, стр. 9], в то время как речь идет об условиях образования и распространения регионально нефтегазоносных толщ, в материальности которых никак нельзя сомневаться. Учитывая чрезвычайно широкое распространение нефтегазоносных толщ как по площади, так и в разрезе осадочных пород, ряд исследователей сделали обобщения, показывающие закономерное соотношение в распределении запасов нефти и газа с рассеянными в породах битуминозными веществами. Прогнозные запасы нефти и газа, подсчитанные в последние годы нашими научно-исследовательскими и производственными организациями, говорят об исключительном богатстве недр СССР.
Развитием представлений о связи скоплений нефти и газа с регионально нефтегазоносными толщами является и учение о нефтегазоносных бассейнах, разрабатываемое коллективом советских геологов. Это учение направлено на выявление закономерных соотношений между нефтью и газом с водой на огромном протяжении литолого-стратиграфических комплексов, представляющих собой элементы крупнейших замкнутых и полузамкнутых водонапорных систем. В последние годы опубликовано много коллективных работ, направленных на выявление закономерностей в распространении скоплений нефти и газа в большинстве известных нефтегазоносных бассейнов СССР. Работы о характеристике и методике изучения нефтегазоносных бассейнов получили широкое распространение и за рубежом. Высказывания же П. Я. Антропова [1, стр. 10-11] показывают непонимание им значения учения о нефтегазоносных бассейнах и пренебрежительное отношение к коллективу геологов, работающих над данной проблемой.
Имеющиеся в статье П.Я. Антропова и у других геологов замечания по карте нефтегазоносных бассейнов можно предъявлять только ко мне и к В.Г. Левинсону, т. е. к авторам этой карты. Остальные авторы статьи за эту карту и за данную на ней классификацию бассейнов не могут нести ответственность, учитывая, что карта и классификация бассейнов мною были многократно опубликованы ранее.
Допущенные неточности в очертаниях и названиях отдельных бассейнов на первых опубликованных мелкомасштабных картах заслуживают критики, но не могут являться основанием для дискредитации учения о нефтегазоносных бассейнах. Мелкомасштабные карты нефтегазоносных бассейнов нужны для того, чтобы очертить крупные территории, в пределах которых следует искать скопления нефти и газа. Подтверждением сказанного может служить выделение на мелкомасштабных картах в 1955-1956 гг. Западно-Сибирского, Вилюйского и Каракумского возможных нефтегазоносных бассейнов, где в то время не было известно ни одного месторождения нефти и газа [3, 4]. Сейчас можно считать доказанным в этих бассейнах региональное распространение нефтегазоносных свит. Исходя из учения о нефтегазоносных бассейнах, в 1955 г. АН СССР и геологическими организациями Туркмении начаты систематические исследования и поисковые работы в восточной части Среднекаспийского бассейна - в Прикарабогазье, не уступающем по перспективам нефтегазоносности Восточному Предкавказью, входящему в состав западной части того же бассейна [9, стр. 255-256, 261-264; 10, стр. 174-177].
Вызывают недоумение заявления П.Я. Антропова как в последней статье, так и в прежних выступлениях об очень крупных общих перспективных и прогнозных запасах полезных ископаемых без сколько-нибудь серьезного рассмотрения задач по подготовке промышленных запасов к разработке. Он не замечает, что положение с подготовкой запасов нефти и особенно газа требует не только теоретических дискуссий, но и целого ряда организационных мероприятий.
П.Я. Антропов не учитывает, что положение с подготовкой к разработке новых месторождений в ряде основных районов, откуда газ по газопроводам идет в промышленные районы, нельзя считать удовлетворительным. Для использования запасов открытого в последнее время крупного месторождения газа в Каракумской пустыне потребуется затрат еще больше, чем на освоение месторождения Газли в Узбекистане, к разработке которого еще не приступили. В 1959-1960 гг. только в Краснодарском крае были открыты значительные новые залежи газа, запасы которых можно немедленно принять к разработке, но и там мало новых площадей, подготовленных к промышленной разведке.
Нет никаких оснований благодушно относиться и к вопросу обеспечения новыми ресурсами проектируемого в перспективе роста добычи нефти. За последние 2 года было открыто несколько крупных месторождений нефти, но их удельный вес в общем балансе запасов невелик и, кроме того, нефти этих месторождений в основном трудно-перерабатываемые, сернистые.
В тех же районах Волго-Уральской области, Северного Прикаспия, Предкавказья и Западной Сибири, где имеются перспективы обнаружения крупных высокопроизводительных месторождений нефти и газа, подготовлено к разведке очень мало площадей.
Развитие разведочных работ лимитируется в основном количеством новых площадей, подготавливаемых ежегодно различными геолого-геофизическими методами для поискового бурения на нефть и газ. Известно, что очень крупных нефтегазовых месторождений встречаются единицы среди множества мелких и средних. Чтобы найти крупные месторождения, необходимо иметь широкий выбор площадей, подготовленных к разведке в разных по геологическому строению районах. Но о каком выборе можно говорить, если за 2 года семилетки во всех районах страны было подготовлено лишь около 350, а введено в разведку уже более 200 площадей? При этом недостаточно внимания уделяется разработке методики сравнительной оценки перспектив нефтегазоносности, отдельных площадей, которая позволила бы выбирать из них те, где имеется больше всего благоприятных предпосылок для открытия высокопроизводительных месторождений.
О перечисленных серьезных недостатках, также, как и о мероприятиях, необходимых для их устранения, ничего не говорится ни в выступлениях, ни в статьях П.Я. Антропова. В рассматриваемой статье он останавливается в основном лишь на некоторых теоретических предпосылках, совершенно не касаясь вопросов организации работ.
Характерно, что, оценивая наши взгляды как мешающие развитию теории и практики поисково-разведочных работ, П.Я. Антропов почти дословно повторяет положения, высказанные в ряде наших ранее опубликованных работ. Это относится как к выявлению основных закономерностей в распространении скоплений нефти и газа [2-4, 6, 11-14], так и к коренному улучшению технического оснащения и методики поисково-разведочных работ [6, 11, 12, 14].
В статье П.Я. Антропова проявилось несерьезное отношение к методике поисково-разведочных работ. Так, он пишет: «Метод комплексного геологического картирования регионов был, есть и будет основным методом научного исследования земной коры. При таком картировании выявляется история геологического развития района, его структура, фации, формации и т. п.» [1, стр. 8]. На самом же деле при существующем методе постепенного сплошного изучения геологического строения недр по единому шаблону очень мало учитываются особенности геологического строения и географо-экономические условия, определяющие очередность тех или иных работ. Подобный подход П.Я. Антропова к проведению геолого-поисковых работ должен быть осужден, так же как было бы осуждено планирование сплошного постепенного покрытия территории страны все более и более густой сетью дорог без учета географо-экономических особенностей и задач развития народного хозяйства (Приведенная цитата из статьи П. Я. Антропова не подтверждает необходимость применения «постепенного сплошного изучения геологического строения недр по единому шаблону», которая осуждается автором. - Ред.). П.Я. Антропов отвергает без какого-либо обоснования предлагаемый дифференцированный подход к методике и организации комплексного геологического изучения и разведки различных районов [12, стр. 14-16]. Ничем не оправдан его отказ от мероприятий, направленных на более рациональное и эффективное использование огромных средств, затрачиваемых на геолого-поисковые и разведочные работы. Между тем эти мероприятия необходимы для многократного увеличения количества районов, где должны быть подготовлены к проведению поискового бурения на нефть и газ наиболее перспективные площади.
Требуя составления все более и более детальных геологических карт, позволяющих судить в основном о строении самой верхней части земной коры, П.Я. Антропов сам себе противоречит, ставя под сомнение эффективность проведения структурно-геоморфологических исследований. Последние направлены на установление закономерных соотношений между геологическими явлениями, наблюдаемыми на поверхности земли, и глубинными процессами. Эффективность этих исследований доказана работами многочисленных организаций в Предкавказье, Прикаспии, Западной Сибири и в других районах. В докладах и сообщениях на ряде совещаний и конференций, проведенных в 1959-1960 гг. в Москве, Уфе, Новосибирске, Ашхабаде и в других городах, показана причинная взаимосвязь особенностей ландшафта, фаций и литологического состава молодых отложений, а также и других черт, характеризующих новейшие движения, с особенностями глубинного строения изучаемых территорий. Приписываемое мне П.Я. Антроповым утверждение, будто бы «современные пустынные формы рельефа (барханы) являются отражением глубинной структуры», абсурдно. В упомянутом моем докладе речь шла о том, что в процессе исследования Комплексной южной геологической экспедиции АН СССР для каждой структурной зоны, выявленной геофизическими исследованиями, даже в пустынных районах были установлены характерные черты ландшафта, подчеркивающие ее структурные особенности. Сказанное проиллюстрировано многочисленными примерами [8, стр. 276]. Никак нельзя одобрить подобный огульный подход П.Я. Антропова к оценке деятельности многих коллективов геологов, использующих для изучения глубинного строения недр все, что дает природа на поверхности земли. П.Я. Антропов, призывая к применению различных новых методов для увеличения эффективности поисково-разведочных работ, беспричинно забраковал структурно-геоморфологические исследования, являющиеся самым дешевым методом для установления положения структурных зон и поднятий в районах, благоприятных для разведки на нефть и газ.
Упоминая теоретические проблемы геологии нефти и газа и методические вопросы, затронутые П.Я. Антроповым, следует отметить, что основные недостатки в практике организации исследований, поисково-разведочных работ и охраны недр совершенно не освещены ни в его выступлениях, ни в статьях.
Не вызывает сомнения, что наша страна обладает всеми необходимыми предпосылками для коренной перестройки топливного баланса. Мы имеем возможности рационально использовать огромные материальные ресурсы для обеспечения растущих темпов развития нефтяной и газовой промышленности, у нас есть разветвленная сеть научных и производственных организаций, способных творчески решать все поставленные перед ними задачи, и, наконец, мы имеем самое главное - армию высококвалифицированных специалистов, вооруженных теорией марксизма-ленинизма. Для того чтобы обеспечить быстрое развитие теории и эффективное использование имеющихся у нас средств, необходимо прежде всего улучшить организацию работ.
Требуется разработать генеральные планы исследовательских и поисково- разведочных работ на нефть и газ для всей территории нашей страны. В журнальной статье нельзя всесторонне рассмотреть проблемы, которые должны быть охвачены этими планами. Генеральные планы должны предусматривать выявление на крупных территориях страны закономерностей в распространении полезных ископаемых с глубокой экономико-геологической оценкой их ресурсов. При этом потребуется пересмотреть направленность ассигнований на геолого-поисковые работы с задачей увеличения во много раз количества площадей, подготавливаемых к разведке на нефть и газ, в первую очередь в тех районах, где это крайне необходимо для народного хозяйства. Особое внимание должно быть обращено на исследования, обеспечивающие выбор площадей, на которых могут быть открыты наиболее высокопроизводительные месторождения. С этой точки, зрения первоочередного внимания заслуживает территория, прилегающая с севера, северо-востока и северо-запада к Каспийскому морю. Решение поставленной задачи требует составления единого плана исследовательских и поисково-разведочных работ для огромной территории, на которой расположены различные административно-экономические районы Казахской ССР, Татарской, Башкирской и Калмыцкой АССР, Оренбургской, Куйбышевской, Саратовской, Сталинградской, Астраханской и Ростовской областей (Планы исследовательских и поисково-разведочных работ по указанным в статье районам составлены и осуществляются (Казахская ССР, Саратовская, Сталинградская, Астраханская и Оренбургская области). Для рассмотрения планов и результатов работы по ним, а также для координации этих работ создан специальный межведомственный совет. - Ред.). Это необходимо, так как сравнительная экономико-геологическая оценка и выбор наиболее перспективных районов и площадей могут быть сделаны лишь на основе выявления закономерностей в распространении скоплений нефти и газа в целом для Северо-Каспийского нефтегазоносного бассейна, охватывающего всю упомянутую выше территорию.
Такие же сводные планы исследовательских и поисково-разведочных работ должны быть составлены и для других известных и возможных нефтегазоносных бассейнов СССР.
Для своевременного обеспечения запасов нефти и газа, а также для поднятия ответственности за подготовку новых, наиболее перспективных площадей необходимо строго разграничить обязанности между территориальными реологическими управлениями и совнархозами. Необходимо значительно усилить техническую базу и оснащение новейшей техникой и кадрами геологических управлений, которые обязаны обратить основное внимание на подготовку площадей к разведке в неосвоенных районах.
При определении очередности и в методике картировочных работ, проводящихся геологическими управлениями, надо учитывать задачи выявления закономерностей в распространении полезных ископаемых.
Эта проблема не может решаться, как до сих пор, комиссиями, создаваемыми при Академии наук СССР и Министерстве геологии и охраны недр СССР. Требуется объединить усилия многочисленных научно-исследовательских геологических организаций союзной и республиканских Академий наук, НИСов геологических вузов и отраслевых центральных и местных геолого-исследовательских институтов, лабораторий и тематических экспедиций под единым научно-методическим руководством. Необходимо ежегодно систематизировать и обобщать геологические материалы, получаемые в процессе исследовательских, геолого-поисковых и разведочных работ различными организациями, независимо от их принадлежности к тому или иному ведомству (В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по улучшению координации научно-исследовательских работ в стране и деятельности Академии наук СССР» проводятся мероприятия по усилению работ в этой области. — Ред.).
Из рассмотрения стоящих перед нами задач видно, что полемика, поднятая в статье П.Я. Антропова, лишь дезориентирует геологическую общественность. Что же касается формы и литературного стиля его статьи, то они остаются на совести автора.
Для эффективного использования огромных средств, выделяемых у нас в стране на изучение геологического строения недр и на поиски и разведку полезных ископаемых, требуется прежде всего слаженная работа по единым генеральным планам всего коллектива геологов, работающих в различных ведомствах на местах и в центральных организациях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антропов П.Я. «Ошибки теоретические неизбежно ведут к ошибкам практическим», Геология нефти и газа, 1961, N° 1.
2. Брод И.О. Об основном условии нефтегазонакопления. ДАН, т. VII, № 6, 1947.
3. Брод И.О. Теоретические предпосылки поисков новых нефтегазоносных областей в СССР. Сов. геология, сб. 47, 1955.
4. Брод И.О. Нефтяные и газовые богатства недр СССР изд. «Знание», 1956.
5. Высоцкий И.В. Размещение и некоторые особенности крупных нефтяных месторождений. НХ, № 11, 1956.
6. Брод И.О., Васильев В.Г. Основные задачи в области методики поисково- разведочных работ на нефть и газ. Геология нефти, 1958, N° 2.
7.Брод И.О. Нефть и газ в народном хозяйстве. Изд. «Знание», 1959.
8. Брод И.О. О работах Комплексной южной геологической экспедиции АН СССР в Туркменистане в 1956 г. Ашхабад. Изд. АН Туркм. ССР, 1959.
9. Брод И.О. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Прикарабогазья. Сб. «Проблемы комплексного использования минеральных богатств Кара-Богаз-Гола. Ашхабад. Изд. АН Туркм. ССР, 1959.
10. Брод И.О. Геологическая оценка перспектив нефтегазоносности Предкавказья. Доклад на совещании в Краснодаре в 1958 г. Сб. «Перспективы нефтегазоносности и направление разведочных работ на нефть и газ на Северном Кавказе и в Предкавказье». М., Гостоптехиздат, 1960.
11. Брод И.О. О задачах геологической науки в нефтегазодобывающей промышленности Союза ССР. ННТ, серия геология, N° 1, М., 1960.
12. Брод И.О. и Мирчинк М. Ф. О задачах геологической науки в предстоящем семилетии. Сб. «Философские вопросы естествознания», Изд. МГУ, 1960.
13. Брод И.О. Современные взгляды на формирование и закономерности в распространении скоплений нефти и газа. Геология нефти и газа, 1960, N° 11.
14. Брод И.О. О задачах сравнительной оценки перспектив нефтегазоносности крупных территорий и отдельных площадей. ННТ, серия геологии, N° 1, 1961.
МГУ