К оглавлению

Значение определения ионов аммония в водах нефтегазоносных пластов в общем комплексе геохимических исследований

На примере Ферганской межгорной впадины.

X.А. РАВИКОВИЧ

Определение ионов аммония в водах нефтегазоносных пластов имеет большое теоретическое и практическое значение. По данным ряда авторов, указанный компонент в общем комплексе геохимических исследований, связанных с нефтепоисковыми работами, имеет большое значение [8, 2]. Между тем многие исследователи до настоящего времени не придают должного значения указанному иону и часто в гидрохимических анализах, наряду с рядом определений редких компонентов, указанный ион отсутствует.

Анализ глубинных вод Ферганского бассейна различного геологического возраста (Ng, Pg, Сr) показывает, что содержание ионов аммония зависит в основном от общей застойности водного режима и наличия или отсутствия залежей нефти и газа.

При наличии нефтяных и газовых залежей содержание ионов аммония в водах прямо пропорционально общей солености вод, что обычно одновременно согласуется и с общей застойностью водного режима. Это наглядно прослеживается при изучении вод палеогеновых отложений на площадях Ферганы (рис. 1).

Кроме того, в палеогеновых отложениях наблюдается взаимосвязь между содержанием сероводорода в аммиаке. Обычно в водах Ферганы содержание аммонийных солей увеличивается с накоплением высоких количеств сероводорода (табл. 1). Последнее обстоятельство, по-видимому, объясняется общностью биогеохимических процессов, протекающих в водах и связанных с разложением органической материи в стадию диагенеза.

Содержание ионов аммония в водах также закономерно изменяется от общей геохимической обстановки, что наглядно видно при сопоставлении их с составом газов (растворенных и попутных).

При контакте вод с газами, содержащими высокие показатели азота (метаново-азотными), что обычно характеризует отсутствие нефтяных и газовых залежей [9 и др.], в водах наблюдается резкое падение ионов аммония.

Особенно интересна эта зависимость между высококонцентрированными рассолами хлоркальциевого типа и газами на площадях Ферганы в глубоких горизонтах неогеновых отложений (Чуст-Пап, Наманган и др.), где бурением не было установлено наличия нефтяных и, газовых скоплений.

На рис. 2 показано, что в водах неогеновых отложений (кайнозойских молассах) - Чуст-Пап, Избаскент, Наманган, Центральная Ферганская и Айритан при общей солености вод, достигающих 162 г/кг, количество ионов аммония невелико - не превышает 15 мг/л. В палеогеновых же отложениях при такой же солености вод и даже меньшей содержание ионов аммония значительно выше. Особенно большое количество указанного компонента (>300 мг/л) наблюдается в VIII пласте месторождения Палванташ, где в водах и газах, как уже отмечалось выше, обнаружены значительное количество сероводорода и только следы азота (1,0- 2,0%).

При сопоставлении количества аммиачных солей с другими компонентами, находящимися в водах, нужно отметить, что по многочисленным исследованиям различных авторов [3, 4], а также и по нашим данным [5, 6, 7], закономерности изменения в содержании ионов SO42- обратны описанным выше закономерностям, относящимся к ионам аммония.

Поэтому показатель NH4-/SO42- в пластах, имеющих промышленное значение, обычно значительно выше, чем в непродуктивных пластах.

В табл. 2 показано, что в водах, контактирующих с мощными нефтяными залежами, этот показатель обычно больше 0,1 числовых единиц. За контуром нефтеносности и в непродуктивных пластах указанная величина резко уменьшена (0,006-0,063).

Интерес представляет также (введенный автором) показатель (НСО3- + CO32-)/ Ca2-, который в глубоких горизонтах неогеновых отложений очень мал, а в законтурных водах палеогена на расстоянии 1,0-1,5 км (на более далеком расстоянии это отношение обычно уменьшается) и в газовых залежах мела он резко увеличен.

На рис. 3 показано изменение показателей NH4-/SO42- и (НСО3- + CO32-)/Ca2- в неогеновых и законтурных водах палеогеновых и меловых отложений (в логарифмических величинах). Как видно, второй показатель (НСО3- + CO32-)/Ca2- в законтурных водах палеогена и газовых залежах мела резко увеличен и часто превосходит первый NH4-/SO42- , что вероятно, связано с разрушением углеводородов.

В результате изложенного можно сделать следующие выводы.

1.     Количество ионов аммония в водах возрастает с увеличением общей солености вод, накоплением значительных количеств сероводорода и уменьшается при контакте вод с метаново-азотными газами.

2.     Изучение аммонийных солей в комплексе с другими характерными величинами в водах могут служить гидрохимическими нефтегазопоисковыми показателями.

ЛИТЕРАТУРА

1.     Вельков А.М. Гидрохимический нефтепоисковый показатель. Геол. нефти и газа, 1960, № 9.

2.     Жданов М.А., Карцев А.А. Нефтепромысловая геология и гидрогеология. Гостоптехиздат, 1958.

3.     Козлов А.Л. Проблемы геохимии природных газов. Гостоптехиздат, 1950.

4.     Кротова В.А. Роль гидрогеологических факторов в образовании, сохранении и разрушении нефтяных залежей. Гостоптехиздат, 1957.

5.     Равикович X.А. Новые гидрохимические нефтепоисковые показатели. АНХ, № 2, 1957.

6.     Равикович X.А. Вопросы подземного окисления углеводородов. Геология нефти и газа, 1960, № 1.

7.     Равикович X.А. Результаты комплексного изучения пластовых флюидов в третичных отложениях Ферганы. Геология нефти и газа, 1962, № 2.

8.     Сулин В.А. Гидрогеология нефтяных месторождений. Гостоптехиздат, 1948.

9.     Сухарев Г.М. Оценка перспектив нефтеносности по гидрохимическим и температурным показателям. Докл. АН СССР, 1951.

Среднеазиатский филиал ВНИИгаза

 


 


Таблица 1 Сопоставление содержания в пластовых водах палеогеновых отложений аммония и сероводорода

Месторождение

скважин

Глубина, м

пластов

Сумма солей, г/кг

NH4, мг/л

H2S, мг/л

Палванташ

234

773

VII

188

91

не обн.

То же

125

870

VIII

207

319

323

Андижан

203

805

III

107

25

не обн.

То же

22

817

V

157

182

554

»

67

765

VII

157

63

3,0

Северный Сох

7

1470

II

44

22

не обн.

То же

3

1770

II

118

44

»

»

13

1470

VIIб

119

110

205

»

19

1515

VIII

10

200

1122

 

Таблица 2 Сопоставление количественного содержания специфических компонентов (ионов и газов) в составе вод различного геологического возраста (Ng, Pg, Cr)

Антиклиналь

№ скважины

Глубина, м

Геологический индекс

Пласт

Результаты испытания

Сумма минер., г/кг

NH4

SO42-

HCO3- CO32-

Са2-

Соотношение ионов

N2

СO2

H2S

СН4

С2Н6 + высшие

NH4/SO4

(НСО3+СО3)/ Са

SO4/НСO3

мг-экв/кг

% об.

 

Чуст-Пап

5

1850

Ng

Msg

Непродуктивный

85

0,55

53,6

1,77

216

0,011

0,009

29

79,3

5,9

не обн.

13,1

1,5

Наманган

2

2850

»

То же

То же

97

0,72

22,9

0,74

220

0,033

0,003

30

90,2

0,4

0,01

 

9,4

Айритан

6

513

»

»

»

162

0,65

16,9

0,80

268

0,038

0,003

21

100

-

-

-

-

Центральная Ферганская

1

2570

»

»

»

64

0,47

15,7

1,55

255

0,030

0,006

20

 

 

 

 

 

Избаскент

7

2293

Pg

VII

Нефть

63

1,90

18,6

9,30

332

0,11

0,028

2

3,1

0,48

81,4

15,0

Избаскент Восточный

8

1930

»

III

Вода законтурная

49

0,28

48,5

6,27

136

0,006

0,046

8

40,0

0,04

50,0

10,0

Северный Сох

10

1483

»

VIII

Нефть

66

2,40

27,1

2,16

515

0,13

0,004

14

2,4

не обн.

0,008

48,7

48,9

То же

5

1510

»

VIII

Вода законтурная

15

0,35

37,9

2,42

146

0,010

0,016

16

98,5

0,5

не обн.

1,0

-

Ханкыз

4

1320

»

II

Нефть

160

4,00

33,8

2,49

239

0,12

0,010

13

6,6

не обнар.

30,3

63,1

То же

4

1590

»

V

Вода законтурная

79

2,50

39,3

4,42

66

0,063

0,070

9

-

-

-

-

-

Нурсук

11

525

»

V

То же

60

1,60

41,0

4,75

153

0,040

0,030

8

7,7

не обнаруж.

64,4

28,0

Северный Риштан

2

826

Сr2

XVII

Вода +растворенный газ

3

0,06

24,0

3,00

8

0,003

0,40

8

7,9

не обнаруж.

86,15

5,9

То же

9

750

»

XVII

Газ

6

0,06

4,4

2,80

10

0,01

0,27

3

-

-

 

-

-

Ходжиабад

270

2100

Сr1

XIX

»

17

0,55

10,9

3,40

71

0,020

0,047

3

-

-

 

-

-

 


 


Рис. 1. График зависимости между общим содержанием солей и количеством аммиака в водах месторождения Палванташ.

1 - III пласт; 2 - IV пласт; 3 - V пласт; 4 - VII пласт; 5 - VIII пласт.

 

Рис. 2. График зависимости между содержанием азота и аммиака в водах неогеновых и палеогеновых отложений при указанной минерализации.

Неогеновые отложения: 1 -Чуст-Пап, скв. 5; 2 - Избаскент, скв. 23; 3 - Наманган, скв. 2; 4 - Центральная Ферганская, скв. 1; 5 - Айритан, скв. 6.

Палеогеновые отложения: 6 -Избаскент, скв. 8, III пласт; 7 - Избаскент, скв. 8, V пласт; 8 - Избаскент, скв. 8, VII пласт; 9-Палванташ, скв. 102, V пласт; 10-Палванташ, скв. 234, VII пласт; 11 - Палванташ, скв. 230, VIII пласт; 12 - Палванташ, скв. 125, VIII пласт.

 

Рис. 3. График сопоставления в водах показателей NH4-/SO42- и (НСО3- + CO32-)/Ca2- неогеновых, законтурных палеогеновых и меловых отложениях.

Отложения: I - неоген; II - палеоген; III -мел.

Площади: 1,1' - Чуст-Пап; 2,2' - Наманган; 3,3' -Айритан; 4,4'-Центральная Ферганская; 5,5' -Избаскент; 6,6' -Северный Сох; 7,7' - Ханкыз; 8,8' - Нурсук; 9,9' - Северный Риштан; 10,10' - Хадшиабад.