|
УДК 551.243 (471.41) |
|
|
|
В.В. Поповин |
РАЗРЫВНЫЕ НАРУШЕНИЯ НА ТАТАРСКОМ СВОДЕ
Наличие разрывных нарушений (расколов) кристаллического основания Русской платформы признается в настоящее время большинством геологов. Однако существование подобных дислокаций в осадочных образованиях признают немногие.
Тектоническое нарушение дизъюнктивного характера на Русской платформе впервые было установлено Д.П. Павловым в 1887 г. Тогда же Жигулевская дислокация была описана им как крупный сброс широтного простирания.
В дальнейшем возможность наличия разрывных нарушений в осадочном чехле Русской платформы подчеркивалась А.П. Карпинским (1919 г.), А.Д. Архангельским (1923 г.), И.М. Губкиным (1940 г.), Н.С. Шатским (1945 г.) и П.Е. Оффманом (1945 г.), отводившими разрывным нарушениям значительное место в системе всех тектонических нарушений осадочных слоев. Широкое развитие буровых и геофизических работ за последние годы позволило перейти от умозрительных заключений к констатации разрывных нарушений.
Так, в Прибалтике, в районе Гдова и Ахтмэ, сеткой разведочных скважин подсечен сброс, имеющий амплитуду 17 м и протяжение 2,5 км [5].
В Куйбышевской области на Якушкинской структуре в 1957 г. К.Б. Ашировым [1] по данным буровых скважин было установлено наличие сложного дизъюнктивного нарушения с амплитудой свыше 70 м.
А.И. Клещев [4] на основании структурных геохимических аномалий и поведения водонефтяных контактов наметил возможный вариант блоковой тектоники продуктивных девонских отложений Татарского свода.
А.М. Карапетов [3] установил дизъюнктивное нарушение типа взброса в одной из скважин Султангуловского месторождения нефти. Анализируя распределение мощностей отложений, а также используя данные о поведении водонефтяных контактов и об осложнениях при бурении скважин, он сделал интересный вывод о расчленении всей Султангуловской структуры на отдельные блоки.
Очень убедительный пример дизъюнктивного нарушения также приводит в своей статье Н.Г. Устинов [7]. На Краснооктябрьской площади (Оренбургская область) в отложениях артинского яруса им был обнаружен образец керна длиной около 0,5 м, в котором контакт нарушения проходит вдоль оси керна. Одна сторона керна представлена, по данным автора, тонкослоистым мергелем, другая - сильно трещиноватыми обломками серого плотного известняка с многочисленными зеркалами скольжения.
Из этого краткого обзора дизъюнктивных нарушений, установленных как на основе данных буровых скважин, так и на основе некоторых умозрительных заключений, следует, что дизъюнктивные нарушения осадочных пород Русской платформы не случайны, а приурочены к мобильным зонам и являются результатом подвижек отдельных блоков фундамента.
Подобные нарушения, по-видимому, не ограничиваются одной плоскостью сбрасывателя, а составляют целую систему горсто-грабеновых нарушений различных амплитуд, что хорошо графически отражено у К.Б. Аширова [1].
Изучение тектоники и нефтеносности Нижнекамского нефтеносного района показывает, что осадочные породы исследуемого района изобилуют дизъюнктивными нарушениями, которые выявляются благодаря хорошей его разбуренности.
В настоящее время получены прямые доказательства существования разрывного нарушения на одной из структур Нижнекамского нефтеносного района Татарии, что явилось еще одним подтверждением накопившегося большого количества косвенных данных, указывающих на возможность существования подобных нарушений на многих нефтеносных структурах Нижнекамского района [2], представляющего собой в тектоническом отношении краевую юго-восточную часть Северного купола Татарского свода.
Установлено, что в скв. 35, пробуренной на юго-восточном, относительно крутом крыле Салаушского поднятия, приуроченного к Азево-Салаушскому валу, суммарная мощность терригенных отложений девона резко увеличена (130 м) по сравнению с другими скважинами (105-110 м), независимо от их структурного положения (рис. 1). В этой же скважине в средней части отложений кыновского горизонта появляется прослой карбонатных пород (мощностью около 2 м), что не характерно для данной части разреза не только исследуемого поднятия (рис. 2), но и окружающих его разведочных площадей [6].
При внимательном изучении пород кыновского горизонта и их корреляции выясняется, что прослои карбонатных породв средней части горизонта являются репером «верхнекыновский известняк», который в скв. 35 вскрыт дважды (см. рис. 2).
Так, в интервале 1633,5-1641 м (интервал взят по каротажной диаграмме с учетом привязки керна) сверху вниз были встречены следующие породы:
1. известняки буровато- и зеленоватосветло-серые, плотные, с неровными поверхностями наслоения (0,3 м);
2. известняки серые с синеватым и буроватым оттенком, плотные, крепкие, мелкокристаллические (0,22 м);
3. доломиты буровато-темно-серые, в нижней части зеленовато-серые, плотные крепкие, в верхней части с неровными поверхностями наслоения, с вертикальными и косыми трещинами, с запахом нефти (0,19 м);
4. известняки серые, доломитизированные, с кавернами и вертикальными трещинками, выполненными кальцитом и пиритом (0,12 м);
5. доломиты зеленовато-серые, слабо глинистые, плотные, крепкие, мелкокристаллические, с неровными поверхностями наслоения, с включениями черного детритуса (0,08 м);
6. алевролиты зеленовато-серые, слабо глинистые, плотные, со следами нефтенасыщенности (0,25 м);
7. аргиллиты зеленовато-темно-серые, перемятые, комковатые, с прослоями зеленоватых алевролитов (0,3 м);
8. алевролиты зеленовато-серые, глинистые, с редкими включениями пирита (0,34 м).
Аналогичные породы (начиная с четвертого слоя) в той же последовательности были вскрыты в интервале 1641-1648 м. Причем для повторно вскрытых аргиллитов, аналогичных слою 7, характерна перемятость, а для карбонатных пород, как видно из приведенного описания пород - трещиноватость. Это указывает на то, что в скв. 35 установлено дизъюнктивное нарушение типа взброса северо-восточного простирания с амплитудой 7 м.
К сожалению, фаунистически это доказать невозможно, поскольку для всего кыновского и отчасти пашийского горизонта характерен один и тот же комплекс фауны и спор.
Следовательно, становится понятно резкое увеличение мощности терригенного девона и, в частности, кыновского горизонта. Но амплитуда выявленного нарушения (7 м) не покрывает всей избыточной мощности отложений терригенного девона скв. 35, которая равна 20-24 м. По-видимому, здесь имеет место более сложное нарушение.
Еще одним подтверждением наличия дизъюнктивных нарушений на Салаушском поднятии могут служить многочисленные зеркала скольжения и перемятость глинистых осадков терригенного девона, а также осложнения, которые отмечаются в нижнепермских и каменноугольных отложениях в скважинах, пробуренных главным образом на крутых крыльях (Е.И. Синявский, 1963 г.).
Зеркала скольжения и перемятость глинистых осадков, а также осложнения при проводке скважин могут быть связаны и с оползнями и карстами. В таком случае понятна и закономерна приуроченность оползней к крутым крыльям структур. Карсты же, которые могут образоваться и на ровной местности, а в данном случае приурочены в основном к крутому крылу структуры, возникли, видимо, за счет образования зоны нарушения сплошности слоев, интенсивно промывавшейся водами. В 1963 г. Е. И. Синявским (трест Татнефтегазразведка) установлено, что гидрохимические аномалии вод пермских отложений тяготеют к более древним водам - каменноугольным и девонским и вытянуты вдоль крутых крыльев структур.
К крутым крыльям приурочены также повышенные температуры кыновско-пашийских слоев, равные 37° С, при общем фоне 35-35,5° С.
Таким образом, зеркала скольжения, перемятость глинистых осадков, осложнения при бурении скважин, гидрохимические и температурные аномалии, а также аномальный разрез скв. 35 Салаушского поднятия приурочены к ослабленной мобильной тектонической зоне, в которой в результате подвижек блоков фундамента нарушалась сплошность осадочных слоев и они претерпевали вертикальные смещения относительно друг друга. Производными этих движений были оползни, карсты и т.п. Следует отметить, что нефтепроявления в каменноугольных отложениях связаны с теми структурами, при разбуривании которых наблюдались интенсивные поглощения глинистого раствора в пермских, каменноугольных и девонских (карбонатных) отложениях (Елабужская, Усть-Икская, Азево-Салаушская), и отсутствуют (или единичны) на тех структурах, где не наблюдались или почти не наблюдались поглощения глинистого раствора (Бондюжская, Первомайская). На тех же структурах, где отмечены нефтепроявления в каменноугольных отложениях и осложнения при бурении, девонские ловушки заполнены нефтью лишь в самой верхней своей части, а в пределах Елабужского и Усть-Икского валов отмечаются резкие колебания ВНК. Так, в пределах Елабужского вала на расстоянии 25 км с юго-запада на северо-восток от залежи к залежи отметка ВНК соответственно изменяется -1492 (скв. 354), -1468 (скв. 352), -1457 (скв. 351), -1433,5 (скв. 134), -1444 (скв. 128), -1433 (скв. 68). Следовательно, происходит ступенчатое повышение ВНК к центральной, наиболее приподнятой части вала, а далее, на северо-восток, опять снижается до -1448 (скв. 22).
Приведенные выше факты указывают на то, что разрывные нарушения занимают значительное место в системе всех тектонических и нетектонических нарушений Нижнекамского нефтеносного района. Выявление и изучение этих нарушений позволят лучше разобраться в сложном тектоническом строении и развитии территории, в вопросах сохранения и разрушения залежей нефти и газа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аширов К.Б. Интересный пример дизъюнктивного нарушения на платформенной структуре. Геология нефти, 1957, № 4.
2. Егоров И.С. О дизъюнктивном характере ряда тектонических дислокаций Нижнего Прикамья. Геология нефти и газа, 1963, № 8.
3. Карапетов А.М. О наличии дизъюнктивных нарушений на юго-восточном склоне Русской платформы. Труды ВНИИ, вып. XXIII, 1960.
4. Клещев А.И. К вопросу об условиях формирования девонских залежей нефти Татарии. Геология нефти, 1957, № 4.
5. Наливкин В.Д. Волго-Уральская нефтеносная область. Тектоника. Труды ВНИГРИ, нов. серия, вып. 100, Ленинград, 1956.
6. Поповин В.В. О распространении девонской терригенной толщи северо-восточного склона Татарского свода и смежных территорий. Геология нефти и газа, 1963, № 2.
7. Устинов Н.Г. О нефтеобразовании в карбонатных породах палеозоя Оренбургской области. Нефтегазовая геология и геофизика, № 2, 1963.
ВИИГНИ
Рис. 1. Структурная карта Салаушского поднятия.
1 - разведочные скважины (в числителе - номер скважины, в знаменателе - абсолютная отметка кровли кыновского горизонта; в скобках - мощность терригенной толщи девона); 2 - изогипсы кровли кыновского горизонта; 3 - дизъюнктивное нарушение; 4 - скважины, давшие промышленную нефть из отложений кыновского горизонта.
Рис. 2. Схема сопоставления разрезов скважин Салаушского поднятия.
1 - песчаники; 2 - алевролиты; 3 - аргиллиты; 4 - известняки; 5 - доломиты; 6 - кора выветривания; 7- породы кристаллического фундамента.